Читаю про Паганеля в борделе у Жюль Вернов, и сразу какие-то бессмысленные продолбы в матчасти. Почему МакНабс и Гленарваны живут в Лондоне? Они ж шотландцы, причем патриоты и ненавидят англичан. В Глазго они, ну в Эдинбурге. Один город на всю Великобританию что ли и тот Лондон?
Да штош такое-то, в дежурке и на холиварке наши тексты обсуждают и хвалят, но не всякая птица долетит до выкладки. Ну есть же гостевой логин, есть ао3 без регистрации, ну ё-маё
вот вы смеетесь, а анон, спрашивавший про анальные шарики, ходил вчера на ао3 поискать что-нибудь почитать на эту тему, и прямо на первой странице тега нарвался на сквичная запрещенкафик про то как мамочка ебет детскими шариками и детским дилдо своих новорожденных дочь и сына и анона накрыло вьетнамскими флешбеками недавней дискуссии
свтор-анону от анона-фиалки читать дальшеЯ попробую объяснить, но не уверен, что получится. Понимаешь, когда ты направляешь фокус внимания на объект (мебель сминается), а не на субъект (Нокс сминает мебель), то читатель вынужден дополнительно выстраивать связь до субъекта, чтобы понять, что происходит. У тебя-то в голове уже есть картинка, у тебя такой проблемы нет, а вот у читателя есть. И тут начинаются проблемы. Во-первых, эту связь читатель может и не увидеть. Да, лично я понял, что шкаф смялся от Силы, которую проявил Нокс. Но мог и не понять. Во-вторых, такое выстраивание связи выбивает читателя, он вынужден отключаться от текста и проводить какие-то логические рассуждения, вместо того чтобы пребывать в картинке. Проблема тут не в данной конкретной мебели, и даже не в том, что ты хуево написал сцену. Проблема в том, что сам прием хуевый. Кто-то из писателей, не помню кто, как-то сказал, что читатель должен катиться по тексту, как по горке - ровно и гладко, равномерно ускоряясь. И чем меньше будет препятствий и трамплинов на пути, тем лучше. Ровная горка - это когда читатель легко и сразу увидел картинку, которую хотел передать автор (они, конечно, все равно будут отличаться, но это нормально). Каждый трамплин - остановка, он выбивает из погружения в текст. Если таких остановок много, то читатель катиться перестает.
Проблема в том, что сам прием хуевый. фиалка, не срача ради, мне кажется, ты сейчас подменяешь объективность своими вкусами. нет, прием не хуевый. я лично наоборот люблю тексты, в которых картинку передают через существительные, а не тупо перечисляют, тот пошёл этот сказал, тот применил силу и помял шкаф - глаголы в каждом предложении для меня читаются как унылое перечисление, совершенное отсутствие динамики в тексте. то есть люблю противоположное тому, что ты описал в своём отзыве как пример хорошего. нет, не потому что я говноед без чувства языка, я себя как раз оч придирчивым к языку считаю. не автор, прост за вашим обсуждением слежу.
фиалка, не срача ради, мне кажется, ты сейчас подменяешь объективность своими вкусами. нет, прием не хуевый. я лично наоборот люблю тексты, в которых картинку передают через существительные, а не тупо перечисляют, тот пошёл этот сказал, тот применил силу и помял шкаф - глаголы в каждом предложении для меня читаются как унылое перечисление, совершенное отсутствие динамики в тексте. то есть люблю противоположное тому, что ты описал в своём отзыве как пример хорошего. нет, не потому что я говноед без чувства языка, я себя как раз оч придирчивым к языку считаю. не автор, прост за вашим обсуждением слежу. вот сюда очень плюсану
А мне можно в комплекте секс и насилие? Только в духе просьбы прошлого треда:
Рекните какую-нибудь жесть с насилием и сексом вместе, но так чтоб с огоньком. Не от лица жертвы в духе "мрак тлен ужас", а от лица ебанатов, которые это делают и им кайфово. Не обязательно нон-кон и даб-кон, можно добровольные варианты а-ля Бонни и Клайд: устроили бойню-завелись-потрахались. Или когда секс мешается с воспоминаниями о творимом насилии, или предвкушением его в будущем... Не большое только. Мини-маленькое миди. К долгому погружению в сознание очень больных людей анон пока не готов. драбблы тоже можно)
анону-фиалке читать дальшену, суть-то про то, что моё восприятие отличается от читательского, мне понятна, просто я не могу воспринимать такой перенос как какую-то сложную логическую операцию над текстом. даже когда я читаю чужое, для меня такие операции не проблема. и получается ситуация с бревном в глазу( спасибо, что попытался объяснить, пойду перестрадаю и буду думать, что с этим делать.
вот вы смеетесь, а анон, спрашивавший про анальные шарики, ходил вчера на ао3 поискать что-нибудь почитать на эту тему, и прямо на первой странице тега нарвался на фик про то как мамочка ебет детскими шариками и детским дилдо своих новорожденных дочь и сына и анона накрыло вьетнамскими флешбеками недавней дискуссии
да ну нахер((((((((((( разве такое можно выкладывать?
фиалка, не срача ради, мне кажется, ты сейчас подменяешь объективность своими вкусами. нет, прием не хуевый. Мне кажется, между "только глаголы, он пошел, он сделал" и тем, о чем говорил анон, есть большая пропасть. Я вот тоже не люблю только глаголы, но в принципе позицию анона разделяю, потому что сначала пишешь вот так неочевидно а потом читатели приходят под текст и говорят что-то вроде "все понравилось, сила вот эта ваша, секс горячий, только я вот не понял, а чего мебель-то смялась?" И ты понимаешь, что он буквально в половину текста не въехал. Тупой ли читатель? Нууу, возможно. Но возможно и я был недостаточно прозрачен и не выдержал грань между "до очевидного тупо" и" оч образно, но нихера непонятно".
-
-
20.02.2020 в 18:46напиши нам сюда пару абзацев. мы дружно кончим
-
-
20.02.2020 в 18:48Как только решу, кого и кем я так убить хочу)
-
-
20.02.2020 в 18:50читать дальше
-
-
20.02.2020 в 18:54-
-
20.02.2020 в 18:55тут рекап, ворнинг: графичные пытки в картинках.
-
-
20.02.2020 в 18:55-
-
20.02.2020 в 18:58-
-
20.02.2020 в 18:58-
-
20.02.2020 в 19:00Всё до этого доходят
Фандом, в который я упал ток што, за 8!!!! лет не раздуплился!
-
-
20.02.2020 в 19:01-
-
20.02.2020 в 19:02Эй, дилдо мухомоо тоже моё, но оно из другого фика!)
ПопаданецМартиСьюАу!
-
-
20.02.2020 в 19:08-
-
20.02.2020 в 19:10-
-
20.02.2020 в 19:10-
-
20.02.2020 в 19:11-
-
20.02.2020 в 19:16зайти и не сможете, только под выкладкой оставить "от другого пользователя"
-
-
20.02.2020 в 19:16и анона накрыло вьетнамскими флешбеками недавней дискуссии
-
-
20.02.2020 в 19:17потому что его можно использовать только для комментариев от другого пользователя
-
-
20.02.2020 в 19:18-
-
20.02.2020 в 19:21читать дальше
-
-
20.02.2020 в 19:29заранее спасибо
-
-
20.02.2020 в 19:32фиалка, не срача ради, мне кажется, ты сейчас подменяешь объективность своими вкусами. нет, прием не хуевый. я лично наоборот люблю тексты, в которых картинку передают через существительные, а не тупо перечисляют, тот пошёл этот сказал, тот применил силу и помял шкаф - глаголы в каждом предложении для меня читаются как унылое перечисление, совершенное отсутствие динамики в тексте. то есть люблю противоположное тому, что ты описал в своём отзыве как пример хорошего. нет, не потому что я говноед без чувства языка, я себя как раз оч придирчивым к языку считаю.
не автор, прост за вашим обсуждением слежу.
-
-
20.02.2020 в 19:33-
-
20.02.2020 в 19:34Насилие, которым насилуют, или которым бьют?
-
-
20.02.2020 в 19:35не автор, прост за вашим обсуждением слежу.
вот сюда очень плюсану
-
-
20.02.2020 в 19:39которым бьют.
-
-
20.02.2020 в 19:45Только в духе просьбы прошлого треда:
Рекните какую-нибудь жесть с насилием и сексом вместе, но так чтоб с огоньком.
Не от лица жертвы в духе "мрак тлен ужас", а от лица ебанатов, которые это делают и им кайфово.
Не обязательно нон-кон и даб-кон, можно добровольные варианты а-ля Бонни и Клайд: устроили бойню-завелись-потрахались.
Или когда секс мешается с воспоминаниями о творимом насилии, или предвкушением его в будущем...
Не большое только. Мини-маленькое миди.
К долгому погружению в сознание очень больных людей анон пока не готов.
драбблы тоже можно)
Походил по ссылкам. Хочу ещё
-
-
20.02.2020 в 19:47читать дальше
-
-
20.02.2020 в 19:49и анона накрыло вьетнамскими флешбеками недавней дискуссии
да ну нахер((((((((((( разве такое можно выкладывать?
-
-
20.02.2020 в 19:51Мне кажется, между "только глаголы, он пошел, он сделал" и тем, о чем говорил анон, есть большая пропасть.
Я вот тоже не люблю только глаголы, но в принципе позицию анона разделяю, потому что сначала пишешь вот так неочевидно а потом читатели приходят под текст и говорят что-то вроде "все понравилось, сила вот эта ваша, секс горячий, только я вот не понял, а чего мебель-то смялась?"
И ты понимаешь, что он буквально в половину текста не въехал.
Тупой ли читатель? Нууу, возможно. Но возможно и я был недостаточно прозрачен и не выдержал грань между "до очевидного тупо" и" оч образно, но нихера непонятно".