Если бы у меня спросили, я бы разрешил, мне приятно внимание, а так неприятно, особенно с такими приписками как будто на автора насрать. Я не вошдь, но я б обиделся, если вам так понравился арт что захотели коллаж сделать так и подпишите: автора не знаем, очень хотели бы найти, дайте ссылку если знаете. Арты не вконтакте зарождаются, мы их рисуем с больными спинами, корячимся сутками над планшетом, в ответ лайков и реблогов кот наплакал, кто-то, умный утащил в паблик агрегатор без авторства, а другой утянул оттуда в коллаж с отпиской наотъебись, с добрым утром, а спасибо сказать? Типа коллажист стродал-стродал над коллажем, так много работал, а артер не страдал- не работал, нах его благодарить.
просто не надо брать для коллажей чужие неофициальные арты. вообще не надо. даже если очень хочется-- все равно не надо. даже если рисунок лежит в во вконтактике, перепощенный с пинтереста. все равно не надо. официальный арт или неофициальный несложно проверить. потому что ничем иным, кроме как желанием получить свою порцию восторгов за чужую работу, такое творчество объяснить нельзя.
ничем иным, кроме как желанием получить свою порцию восторгов за чужую работу, такое творчество объяснить нельзя.
Плюсую, никто не ходит восхищаться аккуратно расставленными циферками в календарях, все смотрят на красивую картинку, в чем заслуга коллажиста, в том, что он ее на вконтакте увидел и стащил. Почему бы не взять официальные арты, там тоже обычно красивые картинки. Фанфики ведь нельзя переводить из безымянного файлика с компьютера, почему коллажи из безымянных рисунков можно.
Имхо, в свете переезда на ао3 оргам стоит ужесточить правила насчет коллажей: официальные арты и скриншоты можно использовать, неофициальные арты и фотографии либо с разрешения автора, либо те, у которых лицензия разрешает некоммерческое использование (есть даже поиск по гуглу для лапчатых) и требовать строго это правило соблюдать. Будет неприятно, если некоторые артеры и фандомы будут воспринимать фб как мероприятие, куда без спроса тащат их работы, они ведь не будут разбираться, кто что в анонимной выкладке запостил.
А также продумать момент с переводами визуальных работ (доджинши). Во избежание. +1, и с покрасками чужих лайнов без спроса а то такие прецеденты тоже были
Это только навскидку, их больше. Намного больше. На большинстве сайтов необходима регистрация (бля, ну я очень надеюсь, что лапы не отвалятся на сие простое действие, чтобы потом можно было наслаждаться и не быть битым). На некоторых поиск работает и на русском. Не работает на русском? Ну так переводчик в зубы и пошел! На некоторых указание авторства/источника не является обязаловкой (читать, надеюсь, все умеют и сами разберутся, что да как):
Да, это нихрена не панацея, но выкрутиться можно. А арты не трогать. Просто не трогать. Никак и никогда.
А арты не трогать. Просто не трогать. Никак и никогда. В ВиО разумно предложили запретить все, на что нет явного и прямого разрешения артера. Не нашел автора, не получил ответа? Не используешь исходник. Спросил автора, он сказал: "Делай, что хочешь"? Ну и отлично, ваяй коллаж.
Раз вспомнили про челлендж - кружки, футболки, ежедневники, значки с чужими артами тоже требуют разрешения на использования. В последние пару лет мало их вижу на фб, но в правила тоже лучше внести.
И еще хочу добавить, что официальные материалы в культурно-развлекательных целях, в целях аналитики и фана использовать можно! Это прописано даже в политике Ютуба, например. А то сейчас набегут вонючки с тем, что как же тогда с официальными изображениями и видео.
Кстати, я на тумбе и на оаз не помню, чтобы указывали исходники тумбоколлажей... хотя может не обратил внимания, не так часто их смотрю угу, и чтобы спрашивали разрешения переводить додзи, особенно со своих купленных сканов, да и мангу тоже.
Кстати, я на тумбе и на оаз не помню, чтобы указывали исходники тумбоколлажей... хотя может не обратил внимания, не так часто их смотрю
Насколько помню, нет, не указывают (но это на тумбе, на аоз - не то, что не помню, даже не знаю). Но и насколько понимаю, в англофандоме как-то принято спрашивать разрешение на использование, поэтому, возможно, никому и в голову не приходит дергать и спрашивать "а есть?". Вот на ДА часто вижу, что указывают абсолютно все (кисти, текстурки тоже). А автору, если знают, что он сказал "нельзя ни в каком виде" еще и донесут, кто и где, если спалят
удивлю тебя, но сейчас интернет так устроен, что можно позвать "забугорного артера", дать ему логин и пароль, чтобы он посмотрел на мразь, и устроил скандал на весь интернет. опять же, наверное, для тебя это новость, но сейчас многие дружат с иноязычными фандомами. ути прелесть, а этот автор, зашедший с данного тобой аккаунта, не заебётся доказывать, что он действительно хозяин артов или фотографий, а не какой-то левый хрен с горы?
просто не надо брать для коллажей чужие неофициальные арты. вообще не надо. даже если очень хочется-- все равно не надо. И еще хочу добавить, что официальные материалы в культурно-развлекательных целях, в целях аналитики и фана использовать можно! БВАХАХАХА, так и вижу, как вашими усилиями ФБ и ЗФБ превращаются вконкурс детского рисунка: сначала более продвинутые артеры объединяются и дружными усилиями выпинывают более слабых, потом собирают армии хомяков и идут войной друг на друга. Всё, расходимся, спраделивость установлена.
А также продумать момент с переводами визуальных работ (доджинши). Во избежание. Раз вспомнили про челлендж - кружки, футболки, ежедневники, значки с чужими артами тоже требуют разрешения на использования. Ага, блядь, размечтались. Если хочется что-то запрещать, валите вон запрещайте Китай с Алиэкспрессом, а то чо это они.
оргам стоит ужесточить правила насчет коллажей: официальные арты и скриншоты можно использовать, неофициальные арты и фотографии либо с разрешения автора, либо те, у которых лицензия разрешает некоммерческое использование (есть даже поиск по гуглу для лапчатых) и требовать строго это правило соблюдать. Кокое счастье, что у тебя пупок развяжется решать, что оргам стоит, а чего не стоит решать. По крайней мере, на этой битве
В ВиО разумно предложили запретить все, на что нет явного и прямого разрешения артера. Складно поёшь, фрерок
Короче, анон(ы), вы пьян(ы), иди(те) спать. А то своими влажными фантазиями весь тред залил(и)
не заебётся доказывать, что он действительно хозяин артов или фотографий, а не какой-то левый хрен с горы? А не надо ниче доказывать. Уже были случаи снятия таких работ так-то. У многих артеров и фотографов итак стоит запрет прямо в шапке сайта или под каждой работой. К тому же орги в случае приходов авторов всегда вполне верили им. Кокое счастье, что у тебя пупок развяжется решать, что оргам стоит, а чего не стоит решать. Слава богу орги адекватны и прекрасно знают, какие срачи и набеги хомяков бывают в англофандоме после несанкционированного использования. Так что изменения будут почти сто процентов. Короче, не жирни. Если ФБ идет на зарубежную мультифандомную площадку, придется играть по правилам зарубежного мультифандома.
и насчёт переводов фикла: это на фикбуке ты не опубликуешь перевод, пока не нажмёшь галку *у меняесть разрешение на перевод* = а на аоз даже нет такого поля! Там сайт тебе автоматом сгенерирует ссыль на переводимый текст в примечании к работе, если укажешь, но походу просить разрешения на перевод переводчик не обязан по правилам сайта, нее прописано такого. ХЗ поднимут ли на вилы, если нарушишь неписанный этикет - удолят ли админы такой перевод по просьбе автора оригинала. Интересно даже, были ли скандалы из-за такого.
ути прелесть, а этот автор, зашедший с данного тобой аккаунта, не заебётся доказывать, что он действительно хозяин артов или фотографий, а не какой-то левый хрен с горы? доказать легко, они же попёрты для коллажа из его галереи - т.е факт более ранней публикации есть.
Кстати, я на тумбе и на оаз не помню, чтобы указывали исходники тумбоколлажей...
и для обложек фанмиксов и фиков, кстати... там райтеры наверное за деньги дезигнирам заказывают - чтобы те уж точно из легальных стоковых или своих фото генерири и потом по мозгам никто не ездил на эту тему (и на вилы в случае чего не их, а дезигнера пподняли)
доказать легко, они же попёрты для коллажа из его галереи - т.е факт более ранней публикации есть. и ЧТО? Заявитель-то может быть вовсе не автор, а какой-нибудь утырок, прост не знающий уже, как нагадить. Какого-такого хрюкотуна вдруг ему должны верить?
Я смотрю, в выхи, пока выкладывались, кто-то сильно бухал, прям до такой степени, что внезапно вообразил, что переезд на АОЗ - дело уже решённое. Ага, вы на АОЗЕ нахуй никому не сдались - ещё б такая толпа нищебродов приползала, вешала сайт своими дедлайнами, побиралась, как цыганский табор, по англорайтерам, а как донатить - так с вас пятёрку баксов на поддержку хуй выдавишь, вас и тут-то за рубль жаба давит, можно подумать, туда все прям ринутся валюту вкидывать. Да когда местные взвоют, оттуда не только битву пизданут - а за компанию ещё и всех русских райтеров, к ней отношения не имеющих, выметут ссаными тряпками.
и ЧТО? Заявитель-то может быть вовсе не автор, а какой-нибудь утырок, Ну так он же с пруфом наперевес придёт = иначе орги работу не снимут. Нагуглит галерею автора, там публикация более ранним числом. Как будто не было такого никогда.
Хосспади, сохраняешь картинку, отрезаешь/затираешь вотермарку, заливаешь на радикал, даешь ссылку на радикал как ссылку на источник. Усе! Хера с два козявин найдет.
Нагуглит галерею автора, там публикация более ранним числом. Анон, ты не путай тёплое с мягким - публикация более ранним числом далеко не всегда прокатывает даже при откровенном плагиате. В половине случаев юристы посылают автора нахуй с формулировкой "цитирование", А если учесть, что коллаж - это видоизменение на сколько-то там процентов, 25-30 так, то он считается другой работой, с заимствованием. И на фоне всего этого какое-то согласие автора, которое в разных странах ценится по разному с юридической точки зрения в том числе, вообще никому не упёрлось. Да, на Западе все любят трястись над типа авторским правом, а на Востоке на него хуй клали, кладут и ещё долго будут класть. И заявлять, что вот на Западе живут правильно, а на Востоке все сплошь воры и проходимцы - ну такое себе. Равно как и насаждать СВОИ моральные устои окружающим, которым и со своими устоями живётся вполне норм. ПОЭТОМУ правила обеих битв относительно лояльны, что можно только приветствовать. Так что идите в пезду, вахтёры хуевы.
Усе! Хера с два козявин найдет. козявин-то, может, и не найдёт. Зато холиварка усрётся в установлении справедливости, видной только ей. Вишь, как она тут булькает с похмелья-то
Хосспади, сохраняешь картинку, отрезаешь/затираешь вотермарку, заливаешь на радикал, даешь ссылку на радикал как ссылку на источник. Усе! Хера с два козявин найдет.
Потребляди подползли? Уж сколько раз твердили миру "лежит в сети НЕ равно можно брать", но нет... Блядь. Сука. Банальная вежливость - автора спросить. Умрете, что ли? Кто-то рад будет, а кто-то нет. Кому-то нахуй не сдались ваши переводы. (З)ФБ пойдет в чужой монастырь и, сдается мне, со своим уставом не полезет, и первая же загнет раком всех со своим "ачотакова?".
-
-
02.02.2020 в 20:49-
-
02.02.2020 в 21:02-
-
02.02.2020 в 21:12Плюсую, никто не ходит восхищаться аккуратно расставленными циферками в календарях, все смотрят на красивую картинку, в чем заслуга коллажиста, в том, что он ее на вконтакте увидел и стащил. Почему бы не взять официальные арты, там тоже обычно красивые картинки. Фанфики ведь нельзя переводить из безымянного файлика с компьютера, почему коллажи из безымянных рисунков можно.
-
-
02.02.2020 в 21:22-
-
02.02.2020 в 21:33-
-
02.02.2020 в 21:43-
-
02.02.2020 в 22:30+1, и с покрасками чужих лайнов без спроса
а то такие прецеденты тоже были
-
-
02.02.2020 в 23:31pixabay.com/ru/
www.pexels.com/ru-ru/
www.canva.com/photos/free/
www.splitshire.com/
ru.freeimages.com/
А вот здесь автора просят указать (печаль-беда, но шоподелать, либо указывай, либо плати):
ru.depositphotos.com/free-collection.html (целая коллекция бесплатных фотографий)
www.freepik.com/
Это только навскидку, их больше. Намного больше. На большинстве сайтов необходима регистрация (бля, ну я очень надеюсь, что лапы не отвалятся на сие простое действие, чтобы потом можно было наслаждаться и не быть битым). На некоторых поиск работает и на русском. Не работает на русском? Ну так переводчик в зубы и пошел! На некоторых указание авторства/источника не является обязаловкой (читать, надеюсь, все умеют и сами разберутся, что да как):
Да, это нихрена не панацея, но выкрутиться можно.
А арты не трогать. Просто не трогать. Никак и никогда.
-
-
02.02.2020 в 23:38В ВиО разумно предложили запретить все, на что нет явного и прямого разрешения артера. Не нашел автора, не получил ответа? Не используешь исходник. Спросил автора, он сказал: "Делай, что хочешь"? Ну и отлично, ваяй коллаж.
-
-
02.02.2020 в 23:43-
-
02.02.2020 в 23:49Там написали "коллажи и любые производные работы", так что учли.
-
-
03.02.2020 в 00:26А то сейчас набегут вонючки с тем, что как же тогда с официальными изображениями и видео.
-
-
03.02.2020 в 00:55-
-
03.02.2020 в 19:33-
-
03.02.2020 в 19:46угу, и чтобы спрашивали разрешения переводить додзи, особенно со своих купленных сканов, да и мангу тоже.
-
-
03.02.2020 в 20:22Насколько помню, нет, не указывают (но это на тумбе, на аоз - не то, что не помню, даже не знаю). Но и насколько понимаю, в англофандоме как-то принято спрашивать разрешение на использование, поэтому, возможно, никому и в голову не приходит дергать и спрашивать "а есть?".
Вот на ДА часто вижу, что указывают абсолютно все (кисти, текстурки тоже). А автору, если знают, что он сказал "нельзя ни в каком виде" еще и донесут, кто и где, если спалят
-
-
03.02.2020 в 22:48ути прелесть, а этот автор, зашедший с данного тобой аккаунта, не заебётся доказывать, что он действительно хозяин артов или фотографий, а не какой-то левый хрен с горы?
просто не надо брать для коллажей чужие неофициальные арты. вообще не надо. даже если очень хочется-- все равно не надо.
И еще хочу добавить, что официальные материалы в культурно-развлекательных целях, в целях аналитики и фана использовать можно!
БВАХАХАХА, так и вижу, как вашими усилиями ФБ и ЗФБ превращаются вконкурс детского рисунка: сначала более продвинутые артеры объединяются и дружными усилиями выпинывают более слабых, потом собирают армии хомяков и идут войной друг на друга. Всё, расходимся, спраделивость установлена.
А также продумать момент с переводами визуальных работ (доджинши). Во избежание.
Раз вспомнили про челлендж - кружки, футболки, ежедневники, значки с чужими артами тоже требуют разрешения на использования.
Ага, блядь, размечтались. Если хочется что-то запрещать, валите вон запрещайте Китай с Алиэкспрессом, а то чо это они.
оргам стоит ужесточить правила насчет коллажей: официальные арты и скриншоты можно использовать, неофициальные арты и фотографии либо с разрешения автора, либо те, у которых лицензия разрешает некоммерческое использование (есть даже поиск по гуглу для лапчатых) и требовать строго это правило соблюдать.
Кокое счастье, что у тебя пупок развяжется решать, что оргам стоит, а чего не стоит решать. По крайней мере, на этой битве
В ВиО разумно предложили запретить все, на что нет явного и прямого разрешения артера.
Складно поёшь, фрерок
Короче, анон(ы), вы пьян(ы), иди(те) спать. А то своими влажными фантазиями весь тред залил(и)
-
-
03.02.2020 в 22:57А не надо ниче доказывать. Уже были случаи снятия таких работ так-то.
У многих артеров и фотографов итак стоит запрет прямо в шапке сайта или под каждой работой. К тому же орги в случае приходов авторов всегда вполне верили им.
Кокое счастье, что у тебя пупок развяжется решать, что оргам стоит, а чего не стоит решать.
Слава богу орги адекватны и прекрасно знают, какие срачи и набеги хомяков бывают в англофандоме после несанкционированного использования. Так что изменения будут почти сто процентов.
Короче, не жирни. Если ФБ идет на зарубежную мультифандомную площадку, придется играть по правилам зарубежного мультифандома.
-
-
04.02.2020 в 00:13ХЗ поднимут ли на вилы, если нарушишь неписанный этикет - удолят ли админы такой перевод по просьбе автора оригинала.
Интересно даже, были ли скандалы из-за такого.
-
-
04.02.2020 в 00:14доказать легко, они же попёрты для коллажа из его галереи - т.е факт более ранней публикации есть.
-
-
04.02.2020 в 00:16и для обложек фанмиксов и фиков, кстати... там райтеры наверное за деньги дезигнирам заказывают - чтобы те уж точно из легальных стоковых или своих фото генерири и потом по мозгам никто не ездил на эту тему (и на вилы в случае чего не их, а дезигнера пподняли)
-
-
04.02.2020 в 00:48и ЧТО? Заявитель-то может быть вовсе не автор, а какой-нибудь утырок, прост не знающий уже, как нагадить. Какого-такого хрюкотуна вдруг ему должны верить?
Я смотрю, в выхи, пока выкладывались, кто-то сильно бухал, прям до такой степени, что внезапно вообразил, что переезд на АОЗ - дело уже решённое.
Ага, вы на АОЗЕ нахуй никому не сдались - ещё б такая толпа нищебродов приползала, вешала сайт своими дедлайнами, побиралась, как цыганский табор, по англорайтерам, а как донатить - так с вас пятёрку баксов на поддержку хуй выдавишь, вас и тут-то за рубль жаба давит, можно подумать, туда все прям ринутся валюту вкидывать. Да когда местные взвоют, оттуда не только битву пизданут - а за компанию ещё и всех русских райтеров, к ней отношения не имеющих, выметут ссаными тряпками.
-
-
04.02.2020 в 01:18Ну так он же с пруфом наперевес придёт = иначе орги работу не снимут. Нагуглит галерею автора, там публикация более ранним числом. Как будто не было такого никогда.
-
-
04.02.2020 в 01:29-
-
04.02.2020 в 01:41Анон, ты не путай тёплое с мягким - публикация более ранним числом далеко не всегда прокатывает даже при откровенном плагиате. В половине случаев юристы посылают автора нахуй с формулировкой "цитирование", А если учесть, что коллаж - это видоизменение на сколько-то там процентов, 25-30 так, то он считается другой работой, с заимствованием. И на фоне всего этого какое-то согласие автора, которое в разных странах ценится по разному с юридической точки зрения в том числе, вообще никому не упёрлось. Да, на Западе все любят трястись над типа авторским правом, а на Востоке на него хуй клали, кладут и ещё долго будут класть. И заявлять, что вот на Западе живут правильно, а на Востоке все сплошь воры и проходимцы - ну такое себе. Равно как и насаждать СВОИ моральные устои окружающим, которым и со своими устоями живётся вполне норм. ПОЭТОМУ правила обеих битв относительно лояльны, что можно только приветствовать.
Так что идите в пезду, вахтёры хуевы.
-
-
04.02.2020 в 01:54-
-
04.02.2020 в 01:58-
-
04.02.2020 в 02:01козявин-то, может, и не найдёт. Зато холиварка усрётся в установлении справедливости, видной только ей. Вишь, как она тут булькает с похмелья-то
-
-
04.02.2020 в 02:08-
-
04.02.2020 в 02:17Потребляди подползли?
Уж сколько раз твердили миру "лежит в сети НЕ равно можно брать", но нет...
Блядь. Сука. Банальная вежливость - автора спросить. Умрете, что ли?
Кто-то рад будет, а кто-то нет. Кому-то нахуй не сдались ваши переводы.
(З)ФБ пойдет в чужой монастырь и, сдается мне, со своим уставом не полезет, и первая же загнет раком всех со своим "ачотакова?".