В эфир выходит вторая серия о сложной личной жизни Фидбековны. Или "Да она же уже умерла!"
Первую серию вы можете посмотреть здесьПишет
Гость:
28.10.2019 в 17:41
Заебали участники команды, которые всем суют под нос свою "низкую самооценку".
Ой, я пишу фичок, можно я вам первый абзац покажу? А то мне кажется, что хуйня выходит... Но вы мне ничего не советуйте исправить, ведь я так расстроюсь! Ну да, у меня низкая самооценка, беда всей моей жизни! Ой, я рисую артик, уже нарисовал правую ногу и хуй, попрыгайте с помпонами, а то у меня же низкая самооценка... Возьму и брошу... Ой, я делаю видео, прям убиваюсь, наверное, все получится косо и криво... поможете мне? У меня
лапки такая низкая самооценка... Ой, а вот ты мне поможешь обработать фоточки? А то я со своей самооценкой боюсь к ним прикасаться...
На малейшую критику (даже в формулировке "может быть, лучше попробовать вот так?") - истерика: аааа теперь я ничего не смогу доделать не трогайте мою попису я критиковать не просил у меня же низкая самооценка вы все испортили!
И вот возникают сомнения в том, что она действительно низкая, а не человек нашел хороший работающий способ получать поглажки и избегать критики. Можно и не называть себя в сердцах жопоруком, что случается, наверное, с большинством игроков - нет, он талантливая няша, просто все время себя принижает. Поэтому ждет, что ему будут помогать, няшить и брать на ручки.
Что вам, жалко, что ли? У него же низкая самооценка!
URL комментария
-
-
30.10.2019 в 21:12Анон, которого цитировал этот страстный комментатор, догоняет тред и охуевает, потому что он лично про матчасть сказал только то, что был бы только благодарен, если бы ему ее поправили, только лишь предпочел бы, если бы это сделали без подъебов. Наверное, слишком много прошу, раз сразу обложили хуями до двадцатого этажа.
-
-
30.10.2019 в 21:14Читатели не обратят внимания на матчасть, если она хорошо написана.
Если не хочется орать "не верю!" и убиться фейспальмом, читатель может воспринять собственно текст. Это как грамотность или хороший стиль - когда они есть, читатель просто читает, а вот их отсутствие - оно мешает.
-
-
30.10.2019 в 21:24Не издевайся, анон, космоопера - не "твердая" нф, хорошей космоопере простят даже магию и звук в вакууме
-
-
30.10.2019 в 21:29Или наоборот заниженная, если единственный способ её поправить - изобразить тонкого эстета и попинать автора.
-
-
30.10.2019 в 21:44Я не умею, у меня все термины и конструкции относительно осмысленные.
-
-
30.10.2019 в 22:47-
-
30.10.2019 в 23:10да тут дело вообще не в математике, не в 2+2 и т.д., чо ты вцепился в нее? вроде понятно сказали выше - это фразеологизм уже, который несет определенную идею, смысл. Как вы фики пишете с таким непониманием простых вещей? точно что «фичочки»
-
-
30.10.2019 в 23:20Да-да, конечно, это очень заметно по разговору.
Как и то, что человек просто "технолог". Это примерно как просто учитель или просто руководитель.
-
-
30.10.2019 в 23:25-
-
30.10.2019 в 23:27хороший эпиграф для всего инсайда
-
-
30.10.2019 в 23:55а ведь да
-
-
31.10.2019 в 02:41ЯЯ не умею, у меня все термины и конструкции относительно осмысленные
анон, если ты выдумываешь термин - он по умолчанию бессмысленный вне рамок твоего текста. я об этом)
-
-
31.10.2019 в 03:40Я использую значимые части слов. "Фильтр воздухоочистки" не становится бессмысленным от того, что в тексте его работа основана на фантастическом принципе. Или "генератор гравитационного поля" какой-нибудь. А всякие фазеры, бластеры, транспортаторы, дефлекторы и прочие десятилетиями используются в фантастике, потому тут не надо ничего выдумывать.
-
-
31.10.2019 в 08:07Если не хочется орать "не верю!" и убиться фейспальмом, читатель может воспринять собственно текст. Это как грамотность или хороший стиль - когда они есть, читатель просто читает, а вот их отсутствие - оно мешает.
К битвам отношения не имеет, но наткнулся тут в фике одном на все руки мастера из полиции: мистер икс был в своем отделе лучшим следователем и логистом.
Фик закрыл после первого абзаца. Надеюсь, техноанон своими советами успел спасти немало текстов.
-
-
31.10.2019 в 08:18Может, он потоки дел распределял?))
-
-
31.10.2019 в 08:23или кофе с пончиками
-
-
31.10.2019 в 08:24-
-
31.10.2019 в 11:09Он просто был логичен!
-
-
31.10.2019 в 11:10-
-
31.10.2019 в 11:11-
-
31.10.2019 в 11:41я всегда обращаю внимание на хорошо написанную матчасть, просто отмечаю "о, проработано, плюсик", но автору обычно не пишу об этом в отзыве, потому что фики-то не про матчасть, а про отношения персонажей
Хотя вот есть авторы в фиках которых меня таращит в том числе и от матчасти - например у автора-который-много-пишет-про-хищников)
-
-
31.10.2019 в 11:52Так и у меня фразеологизм, несущий идею, анончик! Кто, как не ты, должен меня понять?! А идея простая: не вся матчасть, существующая в нашем мире, легко и просто натягивается на фичочки, которые практически все описывают реальность альтернативную. Можно сколько угодно носиться с производством и с тяжкой долей слесаря Вовы с дипломом технаря, но в выдуманном автором мире диплом этого Вовы вообще никак не роялит и судьба слесаря Вовы не налезает на персонажей. Потому птица-говорун с простынями матчасти без запроса со стороны автора, красиво улетает в неизвестном направлении. Но может, конечно, рядом покукарекать, но толку?!
-
-
31.10.2019 в 12:30Если в выдуманном автором мире герой-всадник (и притом рыцарь) держит в руках вожжи, то у меня, например, это вызывает смех и фэйспалм. Автор, если уж вставил кусок реального мира в мир выдуманный - так пусть этот кусок прадоподобным будет, пожалуйста!
-
-
31.10.2019 в 12:40-
-
31.10.2019 в 13:42Без
пол-литраконтекста не разберешься.На выдуманный мир копов-логистов тоже можно натянуть без объяснений, но скорее у читателя это вызовет втф, потому что зачем? И если такого рода косяки можно избежать на берегу, исправив внутри команды после замечания, то надо сказать спасибо тому, кто указал на ошибку, а не вертеть нос. А то потом говно польется не только на автора, но и на команду.
-
-
31.10.2019 в 13:42-
-
31.10.2019 в 14:12Какая разница, будут плеваться на картон или на подобные ошибки?
Как-то так получалось всегда, что у годных авторов с прописанными некартонными характерами, сюжетом и глупостей таких не всплывало.
Если у сокомандника всё хорошо, но вылез недочет один, о нем надо промолчать чтобы что? Кто-то еще бякнулся? Хотя этого легко можно было избежать. Тебе бесплатно дали совет, не надо никуда идти рыть матчасть, но нет, встать в позу — лучшее решение.
-
-
31.10.2019 в 14:24Откуда мы сюда пришли, анон?
Я помню, что мы говорили о фидбеке, в том числе внутрикомандном, пришёл анон-технолог, который сказал, что он хорошо знает матчасть и даёт хорошие советы, но их воспринимают как-то не так. И он же сказал, что его слова - такая же истина, как 2+2=4 "и никак иначе".
Моя личная беда тут в том, что склонность делать такие громкие заявления, по моим наблюдениям, имеет обратную корреляцию с квалификацией. Проще говоря, от реальных спецов я такого никогда не слышал, они всегда оговаривают ограниченность своих знаний. И это понятно: нельзя глубоко и полно знать очень широкую область, обычно хорошо знают свою узкую область, небольшой раздел.
Но заметь: про то, что не надо слушать замечаний по матчасти, речь не шла. Откуда это выплыло?
-
-
31.10.2019 в 14:48Анон, ну без контекста фиг узнаешь же, может та информация как раз на поверхности специализации лежит. Как кредит и дебет для бухгалтера, но автор, например, не в курсе, в отличие от половины читателей.
Но заметь: про то, что не надо слушать замечаний по матчасти, речь не шла. Откуда это выплыло?
Из темы этого треда.
-
-
31.10.2019 в 14:53Но такую ерунду проще нагуглить, чем надеяться, что в команде вдруг найдётся спец, который ещё и не пройдёт мимо, а прочитает и пальцем ткнёт.