С такими заявками в моей команде ты бету бы не получил, ага.
Я другой анон, я тот который свой текст не может перечитать сразу. И да, мне проще забрать работу к себе на днявочку, когда я смогу её перечитать сам, выловив самый треш, проебав все дедлайны, и не обижать бет, которым оказывается так тяжело поправить опечатки. Но я что-то не помню, чтобы мои беты капали на меня ядом за опечатки, только ржали. То ли молча они страдают, то ли у меня не такой треш, какой вы имеете ввиду, то ли просто очень спокойные беты всегда были Я только надеюсь, что не первое, а то как-то не хорошо, лучше б послали меня, я б не обиделся, а нашёл бы какую-то жертву небету, чтоб самый ядерный треш вычитал, а они б не страдали.

бет, которым оказывается так тяжело поправить опечатки.
Анон, ты не путай теплое с мягким. "Ядом капали" на автора, который не обязан быть грамотным.
Бета, ИМХО, нужна как раз поймать опечатки и каки-то проебы замыленного глаза в достаточно приличном тесте. А не сидить вносить двадцать правок на абзац только потому что автор "не обязан" был выучить русский в школе.

А не сидить вносить двадцать правок на абзац только потому что автор "не обязан" был выучить русский в школе.
Ладно, я просто приму на веру, что то, что я считаю трешем невнимательности и то, о чё вы говорите - эторазные уровни пиздеца.

Ладно, я просто приму на веру, что то, что я считаю трешем невнимательности и то, о чё вы говорите - эторазные уровни пиздеца.
Скорее всего)

И да, мне проще забрать работу к себе на днявочку, когда я смогу её перечитать сам, выловив самый треш, проебав все дедлайны, и не обижать бет, которым оказывается так тяжело поправить опечатки.
Сомневаюсь, что ты отдаешь бете текст, где некоторые слова рандомно разбиты пробелами и опечатки, которые тупо спеллчекер в любом браузере подчеркнет в духе "Его ру ка каснулась страни ц кинги", как описанный мною Творец
Плюс еще большая разница, кто твоя бета - постоянная и знакомая или левый чел из команды. Первая меня обматерит, но будет в дедлайн хватать из-под руки куски и править наживую текст писанный носом в дедлайн. Второй же я такой текст не понесу, человек на такое не подписывался Короче, рандомная командная бета - это человек, который поможет тебе сделать работу грамотнее, а не тот, кто обязан взять и сделать всю работу за тебя. Да и плюс есть разница в отношении. Если ты честно скажешь "видеть не могу этот текст, перечитывать не могу, ребята, спасите" - это один разговор. Если "бета должна!" - другой.

Сомневаюсь, что ты отдаешь бете текст, где некоторые слова рандомно разбиты пробелами и опечатки, которые тупо спеллчекер в любом браузере подчеркнет
У меня сейчас новая клавиатура, которая, падла, то не пропечатывает буквы, то внезапно печатает дважды (думаю, я просто никак не наловчусь её жать, так как нужно, а не как раньше), но мне казалось, что вот это фиксится на этапе, когда окидываешь предложение взглядом, чтобы убедиться, что не потерял слово или уточняешь в каком падеже согласовывать надо. Или предыдущее смотришь, чтоб повторы не сажать без разбору... Это совсем надо в клавиатуру спать в дедлайн, чтоб не видеть...

Плюс еще большая разница, кто твоя бета - постоянная и знакомая или левый чел из команды.
Тут да, анончик, тут ты прав, конечно. Любимая подруга хоть и обещала меня порой изнасиловать полным издание розенталя за бесконечно повторяющуюся одну и ту же ошибку, на такое скорее озаботилась вопросом: что со мной, и не надо ли мне в больничку, а то я какой-то нездоровый вид имею...

Если ты честно скажешь "видеть не могу этот текст, перечитывать не могу, ребята, спасите" - это один разговор. Если "бета должна!" - другой.
Гм... я в бет стараюсь мурлыкать. Даже, когда они творят ёбнутую дичь на мой взгляд, всё равно ловлю их ласково и нежно и с танцами с бубном, ибо на мой скромный взгляд: лезть в чужой текст не только опечатку поправить - это особый сорт решимости и готовности впахаться в неблагодарную работу. И даже если бету понесло, ловить её на ручки надо нежно и аккуратно, чтобы она не сильно расстроилась. Она же помочь хотела.
А уж когда твой текст явный пиздец с точки зрения непочатого края работы, то бету нужно няшить так, чтобы ей понравилось убиваться о твой текст... насколько это возможно, конечно.

Сама себя бечу. Иногда бечу сокомандников - когда у беты опускаются руки и вытекают глазки вычитывать заебический фикбучище. Могу вычитывать что угодно в силу того, что я проф.корректор

что угодно в силу того, что я проф.корректор
господи, анон, ты на работе этим заебываешься, а потом еще тут

Сама себя бечу. Иногда бечу сокомандников - когда у беты опускаются руки и вытекают глазки вычитывать заебический фикбучище. Могу вычитывать что угодно в силу того, что я проф.корректор
*жмет руку коллеге*
Только я бечу сокомандников не иногда, а всегда)

Это совсем надо в клавиатуру спать в дедлайн, чтоб не видеть...
Самое смешное, что был даже не дедлайн, а месяц до выкладки. Поэтому команда всем составом охуела от такого качества текста и таких заявлений от автора.

Могу вычитывать что угодно в силу того, что я проф.корректор
Ты это, анончик, вычитывай перед отправкой, что ли. Не прям все комментарии, а только те, где про проф. корректора пишешь.

А что там не так? Даже интересно. Я не вижу ошибок... может, просто я не проф.корректор, конечно.

А что там не так?
Кмк, там пробела после "проф." не хватает.

пф, ну так это разве критерий.
смартфоны и планшеты после точки автоматически пишут с прописной, так что я вот уже тоже в диалогах и мессенджерах привыкла писать слитно, просто чтобы не заморачиваться исправлением.

я вот уже тоже в диалогах и мессенджерах привыкла писать слитно, просто чтобы не заморачиваться исправлением
Глаз режет. читать дальшеВ мессенджерах тоже режет. Можно шифт отжимать после точки.
Но всякий человек имеет право на опечатки. Просто они не очень смотрятся во фразе "я профессиональный корректор".

Какие-то доебки до мышей...

Но всякий человек имеет право на опечатки. Просто они не очень смотрятся во фразе "я профессиональный корректор".
В разных конторах свои правила оформления таких мелочей. Используют определенные кавычки, короткое или длинное тире, красную строку, отбивки или определенное форматирование, е или ё, пробелы после сокращений, и даже на пробелы между инициалами есть свои правила. У анона может быть просто привычка, перестань доебываться.

У анона может быть просто привычка, перестань доебываться.
Я не доёбываюсь, а отвечаю на ваши же вопросы, вы можете перестать их задавать - и разговор закончится. Раздули из мухи слона и жалуетесь. Не знаю, есть ли такая контора, где принято ставить точку посреди слова или не ставить пробел между двумя словами. Мне печально, если есть.

артеры, а артбетингом вас в командах никогда не заёбывали?

Артбетинг - это что вообще такое? Когда тот, кто посильнее в рисовании или поглазастее говорит, что нужно исправить, чтобы работа попала в выкладку?
Играл в разных командах, но нигде такого не было. Либо работа без сильных огрехов и проходит по умолчанию, либо дно, которое фиг исправишь и оно идёт во внеконкурс, всё. Если артер, который не уверен в себе, просит указать на ошибки, команда указывает в меру знаний, но случаев, когда кого-то именно вынуждали что-то переделать не припомню.

Артбетинг - это что вообще такое? Когда тот, кто посильнее в рисовании или поглазастее говорит, что нужно исправить, чтобы работа попала в выкладку?
Да.

случаев, когда кого-то именно вынуждали что-то переделать не припомню.
Я видел в командах, где было много артеров, из них несколько сильных. Более сильные пытались донести до менее сильных, что можно улучшить в работе (не всегда успешно).

Более сильные пытались донести до менее сильных, что можно улучшить в работе (не всегда успешно).
Я сам довольно сильный артер, но насильное навязывание исправлений, если слабый автор не просил совета и автору нигде ничо не жмёт, считаю очень неуместным. Спросил - расскажу, оверпеинт даже нарисую, вообще без проблем, а если художника всё устраивает, то и наздоровьичко.

По-моему, когда артеров в команде пятеро-шестеро, у них начинаются те же процессы, что обычно у райтеров. Тоже не "спасибо, что принёс, теперь у нас есть хоть что-то", а "тут рука вывихнута, нос сломан и глаза на лбу, тень неправильно лежит, а скачущая лошадь воткнулась носом в край листа".

Да ну ребят, серьёзно, говорить кому-то, когда он твоего совета не спрашивал, что «тут рука вывихнута, нос сломан и глаза на лбу, тень неправильно лежит, а скачущая лошадь воткнулась носом в край листа» - это при любом количестве художников, при любом количестве рисунков хамство какое-то и не знаю в каких командах приветствуется. В арт-тусовке лезть с непрошенными советами не принято, даже если рисунок слабый и «глаза на лбу», если совсем адище, то можно дать какой-то корректный комментарий, не более, художник может не прислушиваться - его право.

Объясни мне, анон, одну вещь. Если райтер забыл поставить запятые и щедро усыпал текст златовласыми блондинами, то приходит бета или просто другой автор и говорит, что это надо поправить. Райтер в большинстве случаев садится и правит. Потому что в писательской тусовке все гении, конечно, но не совсем.
А если артер забыл нарисовать персонажу переносицу или нарисовал вместо пальцев грабли, то он художник, он так видит, не надо хамить, в арт-тусовке не принято.
Чем артер так кардинально отличается от райтера? У него другое устройство мозгов?

Чем артер так кардинально отличается от райтера? У него другое устройство мозгов?
любой артер немножко фиалка, любой райтер немножко брутальный мачо?)

Ну во-первых никому не надо хамить, ни художнику, ни писателю, это нигде не принято) А по поводу основного вопроса... вот смотри какое дело, приносит автор текст, ну текст как текст, но с орфографией беда, тут поможет бета. Приносит художник рисунок, ну такой себе рисунок «нос сломан и глаза на лбу», от того, что кто-то со стороны скажет ему «ты плохо нарисовал глаза, ты нарисовал руки как грабли, переделывай» человек лучше рисовать-то не станет, понимаешь? Это не равноценное сравнение, если с бетой сравнивать, то это я должен сесть и перерисовать на его рисунке глаза, переносицу и лошадь передвинуть, которая воткнулась в край листа) Плюс есть куча нюансов, как например если человек нарисовал не на компьютере, а традиционными материалами. Вот нарисовал он тушью и тут я мол руки-грабли, но простите, он уже ничего поделать не может, только заново перерисовать, вот ему весело-то будет в такой команде)

любой артер немножко фиалка, любой райтер немножко брутальный мачо?
Райтеры-фиалки сели и заплакали, брутальные артеры тоже.

Рисунок это всё таки более субъективная штука, тут нельзя как с деепричастным оборотом запятыми обособить и это будет единое правило для всех деепричастных оборотов. Есть стилизация, есть нюансы, может человек с анатомией проебался, но сюжет, цвет и композицию сделал как боженька, а тут в белом плаще комментатор, мол переносица где? Ну такое в общем...
Но я повторюсь, что если художник просит совета - это совсем другая история. если же художнику всё норм, он рисунком доволен, то я искренне считаю, что лезть к нему с требованиями что-то переделывать не надо. Может кто-то считает иначе, я не играл в таких командах.

Приносит художник рисунок, ну такой себе рисунок «нос сломан и глаза на лбу», от того, что кто-то со стороны скажет ему «ты плохо нарисовал глаза, ты нарисовал руки как грабли, переделывай» человек лучше рисовать-то не станет, понимаешь?
Нет, не понимаю. Посмотрит фотографии, нарисует несколько набросков, в итоге станет рисовать лучше. Может, даже этот рисунок сможет исправить.
А как, думаешь, поступает райтер, когда ему говорят, что у него диалоги натужные и концовка приторная? Садится и пытается понять, как сделать диалоги более естественными и что можно выкинуть из концовки, чтоб не так сладко. Тут по треду отписалось много авторов про то, что нидайбох бета сама перепишет кусок - нет, только советы, только объяснения, дальше сам.

если человек нарисовал не на компьютере, а традиционными материалами.
Другие артеры ведь не идиоты, они видят, что можно исправить, а что нет.

В общем, мне всё ещё кажется, что райтеров просто слишком много, их не жалко. И грамотных людей больше, чем способных заметить вывихнутое плечо на рисунке, потому текстовых бет больше.