Пишет
Гость:
28.12.2018 в 00:23
Здравствуйте, я фиалочка, а вы задолбали обижаться.
Нет, я не пойду в вашу чудесную команду: у вас отбор голосованием и все хором упороты в поддержание уровня. Извините, моя работа даёт мне достаточно стресса, чтобы ещё и в хобби беспокоиться о том, достаточно ли я хороша и брать какие-то планки. Вы сами меня позвали и мой уровень вас устраивает? Ну ой.
Говорю капитану, чтобы работ не ждал. Обижается.
Извините и вы: обязательная вычитка именно у этой беты для меня не вариант. Нет, правки у нее чудесные, любой текст вытянут, но чисто по разговорам это человек-говно. Я не хочу с ней разговаривать, обсуждать что-то и вообще не хочу ситуаций контакта.
Говорю капитану. Обижается. Не хочу я, мол, над собой расти.
Здравствуйте, а что это у нас такое милое, такое саркастичное по сообществу ходит и глумливые шуточки отвешивает под слабоватыми текстами? Замкэпа? Какая прелесть. Меня не тронет, я ему нравлюсь? А вот он мне нет.
Предупреждаю кэпа, что валю. Обижается!
И блин, никакого шантажа, никаких попыток что-то выпросить, просто предупреждаю - неееет, бобик должен обижаться!
Кто из нас, блин, фиалка?!
URL комментария
-
-
29.12.2018 в 16:15Ты знаешь, не всегда у команды и у читателя-зрителя одинаковое мнение. Иногда команде - вау!, а читатели оценивают так себе. Я сам однажды написал историю, которая в команде собрала не очень много лайков, зато получила больше всех голосов и фидбэка в выкладке. Почему - ХЗ. Предсказать реакцию можно, но очень сложно.
-
-
29.12.2018 в 16:20+100
-
-
29.12.2018 в 16:21Предсказать ее на 100% вообще невозможно, но выборка в 50 человек предскажет реакцию 500 точнее, чем кэп и два зама.
-
-
29.12.2018 в 16:33оооочень сильно слоупок. анон, ты не очень разбираешься в поцах) речь была про Палку.
мимоанон
-
-
29.12.2018 в 16:36-
-
29.12.2018 в 16:41Знаю (считая себя) трех капитанов, которые в прошлом году мониторили выкладку артов с ВолКа, а потом осознавали с него же, что за хрень с имгуром xD Команды - разные)
-
-
29.12.2018 в 17:07Перед 1 сентября половина игроков на ушах стоит, если выкладка на летней попадёт на 1-2 сентября, людям точно будет не до чтения макси по левому пейрингу и не до оценивания дедлайнерских иллюстраций к нему же.
-
-
29.12.2018 в 17:27этим летом на ебаный железный трон свалили настолько все что прям реально полкоманды набиралось Т_Т
-
-
29.12.2018 в 17:39Помню, принесла в команду миди, и все две страницы комментов под ним были в духе "поправь опечатки, объясни это и вон то, укажи предупреждения в шапке, добавь иллюстрации из Интернета, чтобы читатели были в курсе, о чем идет речь". То есть мнения о миди вообще никто не высказал, просто две страницы обсуждали какие-то рабочие вопросы. Было немного грустно, особенно если учесть, что под другими работами в комсоо комментарии были в том числе о личных впечатлениях.
Зато под выкладкой с читателями прямо заобщалась, да и миди набрал очень дохрена голосов. Вряд ли, впрочем, дело было в его качестве, скорее, в необычности темы.
-
-
29.12.2018 в 17:43кстати, это может быть косвенным признаком, что миди был хорошим и по мнению советчиков XD сам себя на таком ловлю. правда, я обычно всё-таки и в целом высказываюсь.
просто когда внутри всё уныло и плохо, но в выкладку всё-таки пролезает, кажется, что больше, чем исправлять опечатки, оно и не стоит.
-
-
29.12.2018 в 17:49Я так себя веду, если текст вроде как норм, но мне в сквик(
-
-
29.12.2018 в 17:56да, тут закономерность не вывести, может быть сто вариантов)
-
-
29.12.2018 в 18:02Я скорее склонна думать, что текст был по той части канона, которую команда не курила, поэтому высказаться о тексте в целом они не могли, тема их не трогала, но какие-то общие рабочие вопросы могли обсудить. *автор миди*
-
-
29.12.2018 в 18:09-
-
29.12.2018 в 18:17Может, интересна, просто они в ней не разбираются. Там канон исторический был.
-
-
29.12.2018 в 18:20А отбор оргсоставом мне норм, потому что достаточно переговорить разок с кэпом и замом (или ответственным за текстовую выкладку), понять, насколько они адекватны, и решить, хочу ли я с ними играть. Видишь ли, у меня уровень такой, что речь идёт чисто о вкусовщине: пейринг, жанр, кинки/сквики. Технически же я пишу довольно чисто, пару запятых поправить и пропущенный повтор - и можно ставить в выкладку.
Так вот оргсостав в большинстве команд способен проглядеть пару абзацев (ну или просто знает мой уровень и вообще сами звали именно с прицелом на закрытие миди), понять, что технически текст норм, и пустить в выкладку, даже если троп, пейринг, кинк им не по вкусу.
А голосовалку могут тыкать в минус именно потому, что хороший текст по нотп. С мотивировкой "на мой никто не взглянет рядом с этим". Сюрприз.
Голосовалка отражает вкусы команды. Причём авторы с другими вкусами часто просто не идут в команду, неприятно видеть, как твой текст минусуют за нотп, флафф, смерть персонажа или вообще "я не читаю слэш, это ООС, онибыникагда". Сюрприз-2. Невозможно ни проверить, ни обязать всех сокомандников оставить свою вкусовщину в стороне и оценивать только то, что заявлено - годен текст в выкладку или нет. Всегда получается, что часть проголосовала вместо этого за нравится/не нравится.
-
-
29.12.2018 в 18:22а как иначе проверить на соответствие рейтингу и отсутствие запрещёнки? по-моему, единственный вариант - чтение всех работ, или есть лайфхак?
-
-
29.12.2018 в 18:37А мне например не хочется, чтобы решение по моей работе принимали какие-то два малознакомых мне человека, которым, может, моя аватарка не понравится, и это повлияет на решение. Голосование - более репрезентативная выборка. Как уже отмечали выше - если все голоса "за", то почти наверняка в работе всё более-менее хорошо, а если есть минусы - кэпу стоит приглядеться. Голосование "против" - это же не приговор, это значит, что скорее всего, где-то стоит что-нибудь исправить или пояснить. ФБ - командная игра. Поможет бета, знатоки подскажут нюансы, зануды укажут на плохо прописанные моменты, а кто-то принесет сердечек и обнимашек. В итоге - улучшенная работа и всем хорошо.
Ясно, что процентное соотношение участников в голосовании - нежизнеспособная фигня. И что окончательное решение принимается оргсоставом. Но при этом мнение команды тоже учитывается, и участники, желающие активничать, имеют такую возможность. А не складывается ситуация, как в рабовладельческом государстве: несите контент, негры, сейчас я вашу работу фильтровать буду (преувеличиваю, конечно)
-
-
29.12.2018 в 19:08Если бы, анон, если бы. У нас чел год отыграл нормально как рядовой игрок, наследующий год подхватил фуражку зама и тут тоже был адекватен... пока вопрос не встал о том, чтобы принять автора с готовым миди по кэпквоте. Замкэпа уперся рогами, даже не читая фик, потому что у работ автора якобы низкий рейтинг в голосовании, его прошлогодняя команда пришла к финишу во второй сотне, а еще он дружит с кем-то, кого полоскали на холиварке (привет анону с полем
-
-
29.12.2018 в 19:09Шоу "Интуиция"!
-
-
29.12.2018 в 19:17-
-
29.12.2018 в 19:19О_о
В перловку как раз средние арты обычно и носят, анон, полистай последние года. Если повезет - найдется неравнодушный анон, который начнет защищать работу "это нормальный средний арт, зачем сюда притащили" и народ пойдет смотреть выкладку и оценивать - говно или не говно, а поскольку арт таки средний, а не плохой, велик шанс, что большинству будет норм или даже понравится. Тонкий пиар
-
-
29.12.2018 в 19:26Да я листал, но как наличие одной сильной работы спасет другие от попадания в перловку?
-
-
29.12.2018 в 19:31-
-
29.12.2018 в 19:40-
-
29.12.2018 в 19:41-
-
29.12.2018 в 20:59-
-
29.12.2018 в 21:20Вот именно об этом и речь.
-
-
29.12.2018 в 21:30-
-
29.12.2018 в 22:20такое было раза два-три за несколько лет.