среда, 21 февраля 2018
11:54

Люди хорошие, но читают отнюдь не глазами... :)

все записи пользователя в сообществе Агакат
Персея американская, аллигаторова груша, агакат...
Пишет Гость:
21.02.2018 в 10:20

Можно тред о жопочтецах и жопоавторах.

Ваш текст прочитали через жопу или вы его написали через жопу и как отличить одно от другого. ™

URL комментария

@темы: стена плача, o_O, Всё плохо, Тексты, Battle, Kombat, Анон осуждает, Фандом, Я охуенный, кирпич из стены плача, Фидбэк, Пригорело, WTF-2018

URL
Комментарии
21.02.2018 в 16:50

Гость
а зачем писать, что Д нет?
Допустим, потому что в строке пейринг есть какой-то пейринг, а большинство фиков с ним как раз жанра Д , и автору уже писали, как кагвымогли убить любимочку, ее никагда не убивают!1расрас
Или по саммари может сложиться ощущение, что там будет жанр Д, а другое саммари, тем не менее, не отразит содержания правильно. Или с названием что-то такое.
В общем, перестраховка, да, но феномена того, что читатель читает "нет" как "дадада, там все только в жанре Д, налетай и обмазывайся", эта перестраховка не объясняет.

Хотя вариант, когда текст называется "синяя черепаха", в пейринге синяя черепаха-самэц/синяя черепаха-самка, в жанрах синечерепаховый романс, в варнингах синие черепахи и в саммари они же, но обязательно кто-нибудь прилетит с воплем, почему его не предупредили о синих черепахах, у него теперь травма - он вот чаще.
URL
21.02.2018 в 16:53

Гость
У меня было похожее (я автор), только, блин, ко всему прочему это был джен. Перс А захватил в рабство перса Б и в дальнейшем помог ему так, что лучше бы не помогал. В коменте читатель надеялся, что Б перестанет быть такой букой по отношению к А, ведь А ему добра желает, и сойдется с ним ближе.
Просто нет таких слов
Да это классика восприятия фанатов сомцесучек и вот этого всего.
Анон, когда еще не знал этого явления, тоже долго думал, когда убил наконец мудака, который весь текст издевался над ГГ морально и физически, включая изнасилование, выложил радостно как ХЭ, а к нему прибежала толпа с воплями, что какой ХЭ, мы надеялись на любовь, а ты убил такого клевого мужика. Обтекал.
URL
21.02.2018 в 17:00

Гость
В общем, перестраховка, да, но феномена того, что читатель читает "нет" как "дадада, там все только в жанре Д, налетай и обмазывайся", эта перестраховка не объясняет.
просто я шапки читаю часто наискосок, самое главное для меня пейринг и предупреждения, жанры часто читаю краем глаза. и если там написано: романс, флафф, мелодрама, ангста нет, то я это "нет" просто не замечу. (правда, и орать по этому поводу не пойду или, если что, еще раз прочитаю шапку)
Да и не только я не замечу, это тоже к играм разума относится - "не видеть" частицу не и слово нет
URL
21.02.2018 в 17:54

Гость
Кто считает, что не бывает жопочтецов, сходите на фест отзывов на фикбуке.:D
URL
21.02.2018 в 17:55

Гость
Кто считает, что не бывает жопочтецов, сходите на фест отзывов на фикбуке.
там они просто нечтецы:lol: "Я не знаю фандома, поэтому сказать мне нечего. идея хорошая, язык хороший, потому что буквы собраны в слова."
URL
21.02.2018 в 18:11

Гость
Жопочтецы - они повсюду.
До сих пор помню, как читала один фик, заливаясь слезами - там была жесткая психологическая драма, один персонаж сошёл с ума и в конце ему привиделся другой (который то ли умер, то ли бросил его раньше, за давностью лет уже не помню). Причём это было явно прописано, отдельным абзацом потом шло описание пустой комнаты, в которой только один персонаж.
Зашла в комментарии, а там - "Жаль, что вы так слили финал, автор, хороший ангст был, хэппи энд тут не к месту". То есть человек даже атмосферу вроде уловил, а не то, что автор не сумел её передать, но всё равно почему-то прочитал не тем местом.

Я и сама однажды писала текст с открытым финалом, триллер/хоррор, и тоже такое вот чудо пришло - мол, так нагнетали, а все закончилось хорошо, не дело! Это прямо посреди других комментариев о том, что от финала мороз по коже. Тут, конечно, я уже предвзята как автор, но почему-то все остальные идею прочувствовали, и только один пришёл возмущаться. Совпадение? :alles:
URL
22.02.2018 в 00:04

Гость
Милые читатели, если вам показалось, что автор чего-то недодал в плане жанра, пожалуйста, перед тем, как писать об этом ему, не поленитесь и прочитайте шапку текста - действительно ли в ней есть такой жанр?
Может, автор и не собирался в этом жанре писать.
В общем, лучше уточните лишний раз.
Знаешь, анон, иногда очень хочется уточнить у авторов, точно ли они имели в виду те жанры, которые проставили в шапке? Потому что читаешь шапку, потом читаешь текст - и не понимаешь, кто из вас сошел с ума. Или, может, автор так изощренно троллит. Или еще какие причины, тебе недоступные.
URL
22.02.2018 в 00:08

Гость
ли, может, автор так изощренно троллит. Или еще какие причины, тебе недоступные.

Или фест на фикбуке, тогда умники добавляют левый жанр в шапку
URL
22.02.2018 в 00:10

Гость
Или фест на фикбуке, тогда умники добавляют левый жанр в шапку

А я к таким хожу, чтоб четвертовать :-D Выплескиваю весь негатив. Нехер обманывать людей.
URL
22.02.2018 в 05:32

Гость
У меня как-то раз была ситуация, и я до сих пор не знаю, кто там жопочтец. Читал фик про нездоровые отношения, где авторская позиция прямо не прописана. Текст с точки зрения персонажа-абьюзера. Иду в комменты, хочу написать "автор, какой у вас персонаж А потрясающий мудак". Первый же коммент - "Автор, какой у вас персонаж А классный, а Б идиот, не понимает своего счастья"
Аналогичное было. Только отношения не любовные, а семейные. Выяснилось, что персонаж, от которого меня передернуло, для автора и большинства комментаторов - идеал любящего родственника.
URL
22.02.2018 в 10:47

Гость
Комменты к последнему фику разделились на "всегда мечтал прочесть такой деликатный слоубилд" и "я не понял, почему герои внезапно трахнулись". Кажется, это союз жопочтецов с жопоавтором
URL
22.02.2018 в 10:51

Гость
Комменты к последнему фику разделились на "всегда мечтал прочесть такой деликатный слоубилд" и "я не понял, почему герои внезапно трахнулись". Кажется, это союз жопочтецов с жопоавтором
Не, как раз это - фильтры личного восприятия.
Было занятно, когда у меня под фиком читатели разделись на "Вася бы никогда, Петя в характере" и "Петя бы никогда, Вася правильный". Ну вот тоже - кто что для себя увидел в героях сериала:nope:

жопоавтор и жопочтец - это другое
URL
22.02.2018 в 10:52

Гость
Выложила фанфик, надеясь, что в сумме предупреждения в шапке и происходящее в фике поможет читателю достроить самостоятельно происходящее.
Не помогло :-D
URL
22.02.2018 в 12:00

Гость
Да это классика восприятия фанатов сомцесучек и вот этого всего.
Я видел мнения, что "Лолита" - охуенная история любви, сама Лолита - стерва и самадуравиновата, а Гумберт - непонятый и несчастный влюбленный. Так что я не удивлюсь ваще никакому жопочтению.
По теме треда: писал фик по весьма специфичному канону, городскому фэнтези, канон указал в шапке. В каноне есть несколько терминов, которые означают немного не то, что в фэнтези обычном. Дал им объяснение в фике
…Жопочтец доебался, что у меня термин значат не то, что в фольклоре и классическом фэнтези. Не, я тот еще жопоавтор, но это была прям вершина чтения даже не жопой, хвостом, не меньше.
URL
22.02.2018 в 14:18

Гость
есть у приятельница, она работает... эх, не помню как должность называется. но у неё в подчинении энное количество девочек, пишущих наполнение для блогов и сайтов недавно ее красочно разорвало на упомянутую тему. дескать, в каждом объявлении о вакансиях контент- менеджеров стоит первым пунктом умение писать. а надо -- умение читать, потому что подавляющие большинство этих девочек читает жопой, причем, видимо, еще и с пробкой внутри. иным объяснить их творчество невозможно. а писать... писать она и макаку научить может, благо, руководств всяких на эту тему пруд пруди.
URL
22.02.2018 в 14:26

Гость
Или фест на фикбуке, тогда умники добавляют левый жанр в шапку

это вы еще теги на шаттерстоке не видели. последний любимый: на фотографии мужская белая рука держит кошелек. тег: НЕГРИТЯНКА
URL
22.02.2018 в 14:29

Гость
на фотографии мужская белая рука держит кошелек. тег: НЕГРИТЯНКА
А кошелек-то кожаный? А то мало ли :lol:

URL
22.02.2018 в 14:32

Гость
Это материал кошелька!
URL
22.02.2018 в 14:40

Гость
Это материал кошелька!

ЧЕРТ!!!! кошелек кожаный и темно-коричневый.

бля...
URL
22.02.2018 в 20:27

Гость
О, нашелся и мне жопочтец. Не знает человек, откуда ацтеки мясо брали и что такое "цветочные войны"! И в Темпло Майор недавно теокалли здоровенную нашли, 650 черепов в стеночку сложенные! (Ацтеки были людоедами, цветочные войны - это поход за тупо пленниками на жертвенник. Сампя длительная такая война 1386—1455 между Теночтитланом и Чалько )
URL
22.02.2018 в 22:31

Гость
Не знает человек, откуда ацтеки мясо брали и что такое "цветочные войны"!
Э-э... а должен был? Я вот тоже не знал про цветочные войны, пока ты не рассказал, не интересовался как-то раньше.
URL
23.02.2018 в 00:33

Гость

Да даже тут вот, в этом тексте, анон пишет:


Милые читатели, если вам показалось, что автор чего-то недодал в плане жанра, пожалуйста, перед тем, как писать об этом ему, не поленитесь и прочитайте шапку текста - действительно ли в ней есть такой жанр?
Может, автор и не собирался в этом жанре писать.
Может, он хотел сделать зарисовку с размышлениями, а вы с какого-то перепугу ждали экшна.
Или автор писал экшн, а вы считали, что читаете romance - и вам не додали романтики. Конечно, недодали, автор и не собирался ее додавать.
В общем, лучше уточните лишний раз.

И что отвечают на его коммент?

так пусть в шапку не ставит, если не пишет этого. а то хрен ли, тыща слов ангста и драмы, и где-то в середине одна шутка на полстрочки - юмор, хуле!
с чего бы ещё людям ждать юмора, если с самого начала автор в шапке не заявляет, что будет юмор? просто так, рандомные ожидания от рандомных фиков?


Вот да, на этом месте орнула в голосину, вот прямо в палату мер и весов.
URL
23.02.2018 в 14:47

Гость
Вот да, на этом месте орнула в голосину, вот прямо в палату мер и весов.
+1 :-D Прям как по заказу тут же наглядное пособие завезли.
URL
23.02.2018 в 14:53

Гость
с чего бы ещё людям ждать юмора, если с самого начала автор в шапке не заявляет, что будет юмор? просто так, рандомные ожидания от рандомных фиков?
Эээ, но если фик хотя бы в какой-то мере реалистичен, то в нем будут и забавные, и мрачные эпизоды, разве нет? И разве юмористические эпизоды нельзя отличить от серьезных? обязательно нужен смех за кадром или слово "лопата" в тексте?
URL
24.02.2018 в 07:27

Гость
автор текста сейчас наверняка считает меня слепошарым жопочтецом, а я просто не могу понять его логику и, соответственно, вотэтаповороты сюжета
URL
24.02.2018 в 13:59

Гость
Мне тут написали мол я не раскрыла перса, который появляется в одной сцене, в которой он все и сделал для чего и был заявлен. Вот сижу и недоумеваю.
URL
24.02.2018 в 14:02

Гость
Мне тут написали мол я не раскрыла перса, который появляется в одной сцене, в которой он все и сделал для чего и был заявлен. Вот сижу и недоумеваю.
а так понравился что теперь о нем хотят знать все, личную жизнь, любит ли пельмени, домашнее животное, картинку на любимой кружке. Короч пили про него макси! раскрывай!
URL

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail