Персея американская, аллигаторова груша, агакат...
Пишет Гость:
18.02.2018 в 09:09

Аноны, как вы интерпретируете результаты голосования?
Помогите оценить, пожалуйста. Смотрю на результаты по работам, моя работа вошла, допустим, в Х% набравших наибольшее количество голосов. Это как? Хорошо, плохо, средне? Голоса, предположим, от реальных людей, многих знаю.
Каков будет ответ для Х=1, 2, 5, 10, 15, 20, 30?
Ясно, что результат также зависит от других работ в выкладке моей команды и популярности команды вообще.

URL комментария

@темы: Всё плохо, Всё хорошо, Battle, Kombat, Вопросы в космос, Бюро прогнозов, Мне захотелось Кое с Кем потолковать о Том о Сем, Фандом, Я охуенный, Фидбэк, нам бы твои проблемы, николай, WTF-2018, Результаты, Голосование

Комментарии
19.02.2018 в 01:29

отсыпь подробностей? Оо
А тебе по что? :lol: Хочешь "арсенал" расширить?)

В прошлую ЗФБ пришло мне письмецо от юзера, у которого я когда-то была пчёй и даже хомячком, он лидером фэндома был.
С примерно таким содержанием: "мы намерены победить, вот за эти работы нужно проголосовать". И списочек готовый, пронумерованный. Я так понимаю, это и был "шаблон". Полагаю, он туда свои работы преимущественно навставлял (судя по фэндомам).
Повода бежать к оргам у меня не было: ну предвыборная агитация и предвыборная агитация. Он же не заставлял, а попросил. К тому же не чужие :gigi:
Но осадочек остался.
19.02.2018 в 07:40

Ради интереса в этом году нигде не форсимся и никого не просим голосовать. То есть вот так - раньше давали ссылки в дневниках своих на страницы голосования, говорили - может, поглядите наши работы, может, за что проголосуете?
А в этот раз мы никому не даем своих работ в шаблоны, по чатам не форсимся, а лично я даже в дневнике через раз баннер вывешиваю, что мы, де выложились. Чаще забываю.
С точки зрения фидбэка ничего не изменилось: кто в прошлом году нас читал, те и сейчас читают, ходят, комментируют, голосуют, рекают у себя в дневах, вижу. Ну и болтаемся где-то в пределах 60-70 мест. И нам норм. Но мы реально решили, что всё. Не будет у нас никакой битвы за голоса. Заебало.
19.02.2018 в 07:44

В этом году не то что за себя проголосовать забываю, а только что вспомнил, что вроде где-то есть таблицы с результатами, и... заебись играть :vict:
19.02.2018 в 08:27

А в этот раз мы никому не даем своих работ в шаблоны, по чатам не форсимся, а лично я даже в дневнике через раз баннер вывешиваю, что мы, де выложились. Чаще забываю.
Мы тоже. Вообще собрались впервые за несколько лет, фандом не особо популярен, но занимаем 40-60 места и счастливы :gigi: Фидбэка, конечно, маловато, но мы хоть знаем, что честны друг перед другом, ничто не давит на плечи и совесть.
21.02.2018 в 12:51

Ну, шаблоны-шаблонами, но не все ж поголовно работы в них попадают. Я читаю одну довольно немаленькую команду. И там действительно работы с большим кол-вом голосов - самые достойные. Мне одна не зашла, но написана объективно хорошо. Ну и за работы с популярным пейрингом голосуют, их можно отмести.
И есть еще одна не очень популярная команда, фэндом мне знаком. Увидела, что у одной работы много голосов, пошла читать. И там действительно такой текст..на зфб редко тексты такого уровня. И комментов к нему много, причем не бартерных, а обычных. Так что если подходить с умом, иногда вполне можно по комментам и баллам определить, конфетку вы написали или говняшку.
21.02.2018 в 13:38

Так что если подходить с умом, иногда вполне можно по комментам и баллам определить, конфетку вы написали или говняшку.

Нет, по комментариям и баллами можно определить, что заходит большинству, но это совершенно ничего не говорит о качестве самой работы. Мой любимый пример: Донцова издается миллионными тиражами и уже не раз становилась писателем года. Означает ли это, что всякий раз Донцова исправно выпускает сплошные конфетки? :gigi:

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail