В поиссках с. читаю драбблы детклассики. И каг-то обидно делаетсся: язык везде хороший, идеи тоже ессть интерессные, но то, што я пока прочел, какое-то не доведенное до конца. Ну, куссочек текста. Но будто предназначенный для чего-то большего. А чувсство такое: и что? И где? И это все? Для миня драббл — ето каг высстрел. Ну хотя бы даже в тире. Когда зарядил пульку, приладил ружье, прицелилсся... бах! Ну и потом, может, ссмотришь, каг мишень упала и тибе протягивают выигранного медведя. Но главный момент — высстрел. А тут получаетсся целишьсся... целишьсся, целишьсся, а потом тебя по плечу хлопают и говорят: фссе, время твое вышло, клади ружье. И ты уходишь. И фсе.
Змий-сердцеед, вот согласен, насчет драбблов Детклассики. Ну, стиходраббл про бычка такого ощущения не оставляет, там хотя бы идея не нуждается в объеме -- выстреливает за счет собственно задуманного контраста формы и содержания. А остальное, что я прочел, мне не зашло. Но я не все еще прочел.
Спискоанон забежал похвастаться: вчера в ларьке рядом с продуктовым неожиданно нашёлся чехол на мой телефон. Чехол с псом! Порода не моя, но мопсы тоже забавные. Этот настолько милый, что можно простить даже бледно-коралловый цвет.
Для миня драббл — ето каг высстрел. ага. я за это и люблю малую форму. каждое слово на месте. лаконично и гармонично. просто прелесть. только не все с этим справляются. если говорить не о фб, то последними я читала рассказы кинга и геймана. они прям чудо, как хороши. не все, конечно, но некоторые невероятно прекрасны.
Для миня драббл — ето каг высстрел. Угу. Всегда неимоверно уважаю людей, которые в ориджах хорошо могут малую форму. Которя именно малая форма, а не личинка/конспект макси. Я могу только в фиках, и то вида "пропущенная сцена" или там "художественно оформленный хэдканон".
Читаю Ссславянсское фэнтези. Ну, первый фик не пошел, во втором я сквозь сстилизацию не прорвалсся, ориджи каг-то не зацепили, наметил ссибе "Лихо одноглазое". Начинаетсся фссе таг: "Мост обвалился, едва на него начал въезжать первый из возов. Настил накренился так, что его мигом залило водой. Пришлось изрядно помаяться, прежде чем удалось успокоить лошадь и воротить ее на берег".
Сссижу типерь и мыссленно ссоставляю схему дтп. Думаю, што ж ето за мосст, какой выссоты и каг ето должно в реале выглядеть. Накренитьсся — ето же куда-то набок.
ну, вот я ссхематически пытаюссь. "обвалилсся" и "накренилсся" — ето куда-то вбок. ну даже ладно, ессли не вбок, но "насстил залило водой" — получаетссся, што моссстик был ссофссем невыссок. и он именна мосстик или моссток, а не мост. иначе "конец настила ушел в воду", а не "залило". но дальше "меха не поссстрадали" — такое чувсство, што там вода телегам до ссамого днища дошла. но сс противоположным крутым берегом каг-то ниочень вяжетсся...
Зовусь я Цветик, да вофссе ниет. ну просста тексст же рождает какую-то мизанссцену в голове. и когда што-то там не сскладываетсся, это тибя тревожит, посстоянна к етому возвращаешься, хочешь, штоб картинка ссложилассь-таки.
в этом-то и трудноссть у мине возникла, потому што для моего понимания описание мосста полно противоречий. и я там засстрял неприятна. потом плюнул на ето дело, канешн, но оссадочек, как говоритьсся... «обвалилсся» — ето ссверху вниз. што нессколько идет вразрез с «насстил накренилсся». которое вбок. штоб каг-то их ссовмесстить, предсставляю что-то типа такого: ic.pics.livejournal.com/moya_shweizaria/5739355... но над водой. и, получаетсся, оно очинна невыссоко, прям в полуметре, раз «его мигом залило водой». и вот борьба идет прям сс каждым ссловом и образом. зачем нам ето знать, про воду, ессли и таг уже сссразу обвалилоссь? первая беда больше второй, вода или не вода там внизу, роли уже не играет. а ессли упоминают про воду, ессли она близко, то имела значение, тогда мосст, значит, не обвалилсся, а, возможно, только просссел. дальше, раз поссле воды нам сспециально выделяют, што «меха и ткани, ссоставлявшие поклажу не посстрадали», значит, плюсс в пользу воды и низенького мосстика (а не мосста, ксстати), значит было важно упомянуть, што товар промокаем. иначе бы проссто ссказали "поклажа не посстрадала" — не упала, значит, ссс возов и они не перевернулиссь. фссе, мы решили, мосст низкий. а каг же тогда выссокий ссоседний берег, мосст в гору идет?
Гадали всей Флудилкой мы о том, Что все же приключилось там с мостом. И очень интересно было всем, Куда он обвалился и зачем. Поклажей были ткани и меха -- Тут, как ни кинь, недолго до греха, И могут пострадать они, когда В тюки польется стылая вода. Вопросы возникали чередой: А высоко ли мост шел над водой? И если дальний берег был так крут, То мог ли мостик низеньким быть тут? ну и так далее
Все ужасно. Много лет не читал фанфиков, только бетил и разбирал. Причем, по просьбе, так что считал нормальным, что тексты сырые. Сегодня решился почитать вообще. Для удовольствия. Да лучше б я попсу эстрадную слушать пошел.
Змий-сердцеед, река на прибыли может быть. Тогда и берег высокий, и вода близко к настилу моста. И «накрениться» хватит, чтобы зачерпнуть. И большая река хорошо сочетается с обвалившимся мостом - течение обычно намного сильнее - подмыло, вот-вот снесёт, но раз «накренился», то ещё не унесло совсем.
Но если оно так, то ващет должно быть как-то обозначено в тексте.
-
-
28.01.2018 в 02:48-
-
28.01.2018 в 02:56-
-
28.01.2018 в 03:09Для миня драббл — ето каг высстрел. Ну хотя бы даже в тире. Когда зарядил пульку, приладил ружье, прицелилсся... бах! Ну и потом, может, ссмотришь, каг мишень упала и тибе протягивают выигранного медведя. Но главный момент — высстрел.
А тут получаетсся целишьсся... целишьсся, целишьсся, а потом тебя по плечу хлопают и говорят: фссе, время твое вышло, клади ружье. И ты уходишь. И фсе.
-
-
28.01.2018 в 03:24-
-
28.01.2018 в 04:03-
-
28.01.2018 в 04:06-
-
28.01.2018 в 07:33-
-
28.01.2018 в 07:43-
-
28.01.2018 в 10:35ага. я за это и люблю малую форму. каждое слово на месте. лаконично и гармонично. просто прелесть. только не все с этим справляются. если говорить не о фб, то последними я читала рассказы кинга и геймана. они прям чудо, как хороши. не все, конечно, но некоторые невероятно прекрасны.
-
-
28.01.2018 в 13:38-
-
28.01.2018 в 14:21Угу. Всегда неимоверно уважаю людей, которые в ориджах хорошо могут малую форму. Которя именно малая форма, а не личинка/конспект макси.
Я могу только в фиках, и то вида "пропущенная сцена" или там "художественно оформленный хэдканон".
-
-
28.01.2018 в 14:34-
-
28.01.2018 в 14:35ждем ссс нетерпением
-
-
28.01.2018 в 15:37Начинаетсся фссе таг: "Мост обвалился, едва на него начал въезжать первый из возов. Настил накренился так, что его мигом залило водой. Пришлось изрядно помаяться, прежде чем удалось успокоить лошадь и воротить ее на берег".
Сссижу типерь и мыссленно ссоставляю схему дтп. Думаю, што ж ето за мосст, какой выссоты и каг ето должно в реале выглядеть. Накренитьсся — ето же куда-то набок.
-
-
28.01.2018 в 15:59а ты нарисуй!
-
-
28.01.2018 в 16:06-
-
28.01.2018 в 16:08-
-
28.01.2018 в 16:10-
-
28.01.2018 в 16:19обвалился - это сверху вниз же.
-
-
28.01.2018 в 18:31но в ссочетании ссс «накренилсся» получаетсся вбок
-
-
28.01.2018 в 18:49«обвалилсся» — ето ссверху вниз. што нессколько идет вразрез с «насстил накренилсся». которое вбок. штоб каг-то их ссовмесстить, предсставляю что-то типа такого: ic.pics.livejournal.com/moya_shweizaria/5739355...
но над водой. и, получаетсся, оно очинна невыссоко, прям в полуметре, раз «его мигом залило водой».
и вот борьба идет прям сс каждым ссловом и образом. зачем нам ето знать, про воду, ессли и таг уже сссразу обвалилоссь? первая беда больше второй, вода или не вода там внизу, роли уже не играет. а ессли упоминают про воду, ессли она близко, то имела значение, тогда мосст, значит, не обвалилсся, а, возможно, только просссел.
дальше, раз поссле воды нам сспециально выделяют, што «меха и ткани, ссоставлявшие поклажу не посстрадали», значит, плюсс в пользу воды и низенького мосстика (а не мосста, ксстати), значит было важно упомянуть, што товар промокаем. иначе бы проссто ссказали "поклажа не посстрадала" — не упала, значит, ссс возов и они не перевернулиссь. фссе, мы решили, мосст низкий. а каг же тогда выссокий ссоседний берег, мосст в гору идет?
-
-
28.01.2018 в 19:47Что все же приключилось там с мостом.
И очень интересно было всем,
Куда он обвалился и зачем.
Поклажей были ткани и меха --
Тут, как ни кинь, недолго до греха,
И могут пострадать они, когда
В тюки польется стылая вода.
Вопросы возникали чередой:
А высоко ли мост шел над водой?
И если дальний берег был так крут,
То мог ли мостик низеньким быть тут?
ну и так далее
-
-
29.01.2018 в 00:22Ох, и хитрые же!
bibo.kz/zabavnie-foto/686328-spasenie-tonuscheg...
-
-
29.01.2018 в 02:02-
-
29.01.2018 в 14:41Тоже я©
-
-
29.01.2018 в 14:58Но если оно так, то ващет должно быть как-то обозначено в тексте.
-
-
29.01.2018 в 15:06-
-
29.01.2018 в 15:11-
-
29.01.2018 в 15:13-
-
29.01.2018 в 15:32