Пишет
Гость:
19.12.2017 в 17:12
Битва еще не началась, а меня уже заебали в очередной раз.
Какого хрена я поперся в три новые команды? Т_ТМилые "беты", запомните пожалуйста, что "блондин", "брюнет" и даже (о ужас!) "мужчина" - это не страшная чума, которую необходимо выжигать из любого текста, а полноправные слова из русского языка. И что когда мы с вами знаем, что персонаж - Прекрасноликий Усипусик, персонаж-повествователь все равно может считать его "этой каланчой", "блондином", "каким-то мужиком" или даже "субстанцией", потому что мало ли.
Еще неплохо помнить, что "фокал" - это такая замечательная штука, которую гвоздями не приколачивают. Нет, в русском языке нет литературной нормы, требующей обязательно отделять повествование с точек зрения разных персонажей "звездочками", "отбивкой абзацев" или даже "смысловой паузой". Мне похрен, называете вы это "скачущим фокалом", "всевидящим автором" или "обезличенным повествованием", пока в каждый момент текста понятно, чьи мысли и поступки описаны - это не бага. Не трогайте.
В недостижимом идеале еще круто бы помнить, что если персонаж совершил в некоторой точке канона некоторое действие, это не значит, что персонаж совершает это действие в неизменном виде постоянно. Если персонаж с радостью купил плюшевого слоника - это не значит, что у него футболка в слониках, коврик в слониках, кружка в слониках, шапка в форме слона и мини-слон в домашнем зоопарке. То есть, если вам так нравится, конечно же считайте - но не надо править текст "что значит "влез в тапки-собачки", у Н.Н. могут быть только тапки-слоны, это общеизвестный канонный факт!".
Со всем уважением. Уже никакого терпения не хватает одни и те же вещи раз за разом разжевывать -_-
URL комментария
-
-
24.12.2017 в 21:51Двое. Я знаю канон и не страдаю склерозом.
-
-
24.12.2017 в 21:55Анончик, а я вот канон знаю плохо, поэтому кто такой Лайфер до сих пор не поняла.
-
-
24.12.2017 в 21:58было бы засчитано, если бы ты цитировал не целое предложение
-
-
24.12.2017 в 22:16Да? Это какое-то новое правило, про целые предложения?
Ну, тогда ладно, значицца, был неправ, все понял неверно, нарушил важное правило. Звиняй, чего уж.
Кстати, а кто-то такой этот Лайфер, из-за которого сыр-бор?
-
-
24.12.2017 в 22:20-
-
24.12.2017 в 22:21И, нет, анончик, совершенно не обязательно использовать только имя и местоимение для уже поименованного персонажа. Замещение должно напрямую относиться к контексту. Ну, я вот приведённый канон знаю на уровне "гений, плейбой, миллионер, филантроп", но полагаю, мне хватит))). В том отрывке идёт действительное классическое замещение "шоб не повторяться", да ещё и последнее "тот" по логике относится к способу. Но это не значит, что слова трикстер или миллиардер нельзя использовать вообще. Они просто должны быть на своём месте.
Встретились как-то Тони Старк и Локи Лафейсон.
- Сюрприииз! - трикстер достал из потайного кармана разрисованное под хохлому дилдо и зловеще рассмеялся.
- Пожалуй, у меня найдётся пара центов, чтобы купить эту фиговину, - фыркнул миллиардер.
Так понятно?
Бета может ошибаться, безусловно. Поэтому я поддерживаю собрата, говорившего выше про "по любви". Не совпадают ваши с бетой взгляды на стиль - откажитесь от такой беты. Но если топикстартеру уже в которой по счёту команде указывают на ошибки с заместительными и сбои фокализации, может, дело всё же не в бетах?))
анон, который понял
-
-
24.12.2017 в 22:26Так ты мне объясни, это кто? Не Старк, потому что это фамилия. Не Локи, потому что тот бог и у него фамилии, вроде, быть не должно. Кто-то третий? Устраивает меня или нет, зависит от этого.
Да, кстати, то Старк, то Тони (это ж один человек, как я понимаю) - это нехорошо, ибо не ясна цель.
-
-
24.12.2017 в 22:33Локи же, сын Лафея, Лафейсон
*молча наблюдающий анон*
-
-
24.12.2017 в 22:36а ведь я обещал свалить
котик, я просто немного не согласился с твоим определением замещения и приведённым примером. и развёрнуто объяснил, почему не согласен.
а вообще я порадовался, что хоть кто-то не перешёл на личности или не попытался вырулить на срач,
а толково объяснил свою точку зрения. искреннее спасибо
-
-
24.12.2017 в 22:39Как у вас все сложно...
Тогда нет, бесцельные в точки зрения текста скачки имени-фамилии не хороши.
-
-
24.12.2017 в 23:45ААААААА!
-
-
25.12.2017 в 00:55«Что теперь с нами будет?» - спросили синие глаза.
«Что бы ни было, я тебя не оставлю», - ответили зелёные.
Говорящие глаза, ага)
-
-
25.12.2017 в 01:12-
-
25.12.2017 в 01:55«Что бы ни было, я тебя не оставлю», - ответили зелёные.
Говорящие глаза, ага)
ну, анон. ну ты даешь. а всякие там метафоры типа "красноречивый взгляд", "мы все друг другу скажем взглядом", "безмолвный разговор" и прочие "о чем говорит взгляд" тебе никогда не встречались? здесь просто развили тему, это вполне допустимо. не самым элегантным образом развили, это да, но не ужас-ужас-ужас.
-
-
25.12.2017 в 08:15-
-
25.12.2017 в 08:40Анон, в исландском который из скандинавской группы, как раз именно так формируется имя-отчество при полном отсутствии фамилии) Лафейсон — сын Лафея, Лафейдоттир — дочь Лафея, Торсон — сын Тора и т.д. Аналогичный прием существует например в тюркских языках сын — оглы в азербайджанском, угли — в узбекском, улы — в татарском и т.д.
-
-
25.12.2017 в 09:16-
-
25.12.2017 в 09:18-
-
25.12.2017 в 09:31Э... анон, ты явно не из Марвела. Потому что там Локи Лафейсон и Тон Одинсон вообще никого не удивляют уже лет 5-7 как. Это официальный перевод имен из Марвелопедии ru.marvel.wikia.com/wiki/%D0%A2%D0%BE%D1%80_%D0...(199999) и ru.marvel.wikia.com/wiki/%D0%9B%D0%BE%D0%BA%D0%...(199999)
-
-
25.12.2017 в 09:32ru.marvel.wikia.com/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%... или просто поиском на ru.marvel.wikia.com/
-
-
25.12.2017 в 09:36-
-
25.12.2017 в 09:54Анон, никто никогда не переводит аутентичные имена, отчества на русский, ты что? О-о посмотри как указаны в вики исландские официальные лица, например
Да и в других языках такого сроду не было. Почитай, например, образование т.н. иберрийских имен (испанских, португальских) где у мальчиков вторые женские имена, у девочек — мужскиен, и две фамилии по отцу и матери, так что само понятие «отчество» неуместно))
-
-
25.12.2017 в 10:30-
-
25.12.2017 в 10:36-
-
25.12.2017 в 10:39-
-
25.12.2017 в 10:41-
-
25.12.2017 в 10:43Или тогда давайте всё пояснять: "Джеймс Поттер был прекрасен, словно Аполлон". И тут же сноску рядом, кто такой Аполлон, а то вдруг кто-то не в фандоме древнегреческих мифов?
-
-
25.12.2017 в 10:49-
-
25.12.2017 в 11:07В Торе после титров об этом же прикол был, когда Тор с Филом Коулсоном разговор заканчивал, он сказал что-то типа "рад был встрече, Фил сын Коула", а у того изменилось лицо хд
-
-
25.12.2017 в 11:42