понедельник, 18 сентября 2017
00:52

О внутрикомандных правилах

все записи пользователя в сообществе Агакат
Персея американская, аллигаторова груша, агакат...
Пишет Гость:
17.09.2017 в 17:50

Как вы относитесь к наличию поста с внутрикомандными правилами? Какие правила вам кажутся уместными и полезными, а какие — лишними или неприятными?
URL комментария

@темы: Всё плохо, Всё хорошо, Вопросы в космос, Важней всего погода в доме, Подготовка к ЗФБ, Как нам обустроить ЗФБ, Командная политика, Советы, Мне захотелось Кое с Кем потолковать о Том о Сем, Даруй мне тишь твоих библиотек..., Луч любви в темном царстве дедлайнов, Анон осуждает, Жги, Фандом, кирпич из стены плача, Пригорело, Сферическое охреневание в вакууме, Соцопрос, Капитаны

URL
Комментарии
19.09.2017 в 09:02

Гость
"Лишь минет ей семнадцать лет" - строки более поздние, где ударение? Ты впадаешь в ёфикаторскую ересь. Во времена Пушкина писали и говорили "отдохнет" и "раскаленной". Через " е".
URL
19.09.2017 в 11:46

Гость
Через " е".
Вообще-то в оригинальном издании было не "е" и не "ё". Там было "ѣ"

На мой взгляд, отказ от использование "ё" обсуловлен безграмотностью или самокритичной неуверенностью в собственных силах: человек опасается использовать "ё" там где не надо (выше приводили прекрасный пример "афёра" вместо "афера").
URL
19.09.2017 в 11:47

Гость
*использования

бастрофикс
URL
19.09.2017 в 11:48

Гость
*бЫстрофикс*

надо высыпаться...

URL
19.09.2017 в 11:49

Гость
Чем бы оно ни обусловлено, по велению анонов оно не переменится.
URL
19.09.2017 в 11:51

Гость
Пусть не меняется. Только отъебитесь от тех, кто ё правильно использует, и не правьте это в текстах.
URL
19.09.2017 в 12:00

Гость
На мой взгляд, отказ от использование "ё" обсуловлен безграмотностью или самокритичной неуверенностью в собственных силах: человек опасается использовать "ё" там где не надо (выше приводили прекрасный пример "афёра" вместо "афера").
Ой, ты слишком сложный, анон. В печатной речи на 90% оно обусловлено ленью и неудобством расположения этой буквы на клавиатуре. Все.
А в письменной речи я еще не встречал, чтобы кто-то от ё отказывался.

Но вот этому плюсану:
Только отъебитесь от тех, кто ё правильно использует, и не правьте это в текстах.
URL
19.09.2017 в 12:11

Гость
Ой, ты слишком сложный, анон. В печатной речи на 90% оно обусловлено ленью и неудобством расположения этой буквы на клавиатуре. Все. А в письменной речи я еще не встречал, чтобы кто-то от ё отказывался.
В печатном виде я набираю ё на автомате, мне удобно, а при написании от руки лень эти точки ставить.

Не вижу смысла в тотальной унификации. В пределах одного текста унифицировать надо, а всю выкладку — нет: нет смысла, можно поцапаться с авторами и слишком трудоёмко (мы все тут поиграть пришли, а не расставлять е и ё в чужих текстах). Так же поступаем с унификацией красных строк, отбивок, звёздочек и прочих разделителей: если автор принёс терпимый вариант, оставляем авторский. Тире стараемся ставить длинные.
URL
19.09.2017 в 12:13

Гость
Мы все тексты загоняем в онлайн-типографы, они меняли кавычки на елочки и дефисы на тире.
URL
19.09.2017 в 12:43

Гость
Кстати, убивать за длинные тире надо.
URL
19.09.2017 в 12:46

Гость
Кстати, убивать за длинные тире надо.
В смысле, почему?
URL
19.09.2017 в 12:51

Гость
Кстати, убивать за длинные тире надо.
Когда они вместо дефисов, вот так: «когда—то»? В этом случае надо. Короткие тире я ещё могу понять и простить, длинные дефисы — нет.
URL
19.09.2017 в 12:55

Гость
Когда они вместо дефисов, вот так: «когда—то»? В этом случае надо. Короткие тире я ещё могу понять и простить, длинные дефисы — нет.
Обычно это происходит не по вине автора, а когда бета или верстальщик меняет все "-" на "—" (вместо замены пробела с дефисом :" -" на " —").
URL
19.09.2017 в 12:57

Гость
Короткие тире я ещё могу понять и простить, длинные дефисы — нет.
Меня всё равно и короткие тире расстраивают. Смотрятся как-то куцо, некрасиво. Хотя понять можно, согласна. А вот длинные дефисы это мрак, конечно.
URL
19.09.2017 в 13:01

Гость
Обычно это происходит не по вине автора, а когда бета или верстальщик меняет все "-" на "—" (вместо замены пробела с дефисом :" -" на " —").
Потому что пробелы надо учитывать. Не так сложно, как кажется ._.
URL
19.09.2017 в 13:31

Гость
Длинные тире на экране лопаты угребищны. Три слова в строке и тире.
URL
19.09.2017 в 13:45

Гость
лучше длинные, но можно и короткие, лишь бы во всём тексте одинаковые!
за длинные дефисы - убивать!
URL
20.09.2017 в 03:58

Гость
Это вы еще межстрочный интервал в диалогах не вспомнили.
URL
20.09.2017 в 08:01

Гость
Вот такие — тире на лопате и правда не смотрятся. А вот такие – самое то на любом экране. С дефисом - не попутать при всем желании.
URL
20.09.2017 в 08:07

Гость
В начале диалога они смотрятся не очень. А пот по тексту - вполне нормально.
— Привет, – сказал он кому-то.
Вот самое нормальное оформление, имхо.
URL
20.09.2017 в 08:11

Гость
Вот самое нормальное оформление, имхо.

Хуевое оформление. А еще хуевей, когда вся строчка состоит из —, пробела с растяжку Волочковой размером и одного слова.
URL
20.09.2017 в 08:17

Гость
Ну блядь, длинное тире ставится по правилам типографии. Если кому-то с лопаты читать неудобно, то это проблема того, кому неудобно, а никак не автора и/или беты.
URL
20.09.2017 в 08:20

Гость
Ну блядь, длинное тире ставится по правилам типографии.

Открываю печатную книгу раз. Длинные тире, но между тире и запятой нет пробела, так по всей книге, чтобы тире на следующую строку не перескакивало.
Открываю печатную книгу два. Средние тире, зато пробелы на месте. Как-то лучше читается.
URL

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail