понедельник, 20 марта 2017
01:19

А и пошло бы оно всё...

все записи пользователя в сообществе WTF Inside
Пишет Гость:
19.03.2017 в 16:40


Вношу опрос об отмене голосования на следующей ЗФБ.
В обсуждении стюардессы-ботоводовны прозвучала здравая мысль, что если сделать голосование честным технически невозможно, можно попробовать хотя бы год отыграть вообще без него.
Кстати, это стимул для тех, кто только голосует, но не комментирует, считая голос достаточной поддержкой, оставлять-таки комментарии на понравившиеся работы.
Ну и просто - экономия времени и нервов многим людям.

Я считаю, голосование на следующей ЗФБ нужно:
- отменить
- оставить
- мне все равно

URL комментария

Пишет Гость:
19.03.2017 в 17:01


Добавьте еще пункт "да вы ебанулись" в эту голосовалку.

URL комментария

Вопрос: Голосование на следующей ЗФБ нужно:
1. Отменить 
454  (42.55%)
2. Оставить 
195  (18.28%)
3. Мне все равно 
147  (13.78%)
4. Да вы ебанулись 
271  (25.4%)
Всего:   1067

@темы: Как нам обустроить ЗФБ, Жги, WTF-2018, Голосование

URL
Комментарии
20.03.2017 в 13:25

Гость
да все, что угодно, может быть накручено, если есть желающие это делать. не стой из себя пронзаторского умника.
URL
20.03.2017 в 13:28

Гость
на этой странице ты первый догадался :)
:lol::five:
URL
20.03.2017 в 13:28

Гость
А если сделать просто - оценивать работы только по оргбаллам (правда, в таком случае систему оценок нужно будет переработать). А все голосование - так сказать, зрительские симпатии, не имеющие реального веса. Просто, чтобы у авторов лишний фидбек был. Глядишь, и все ботоводы сами начнут отваливаться?
URL
20.03.2017 в 13:29

Гость
под моей работой было два комментария, но проголосовала за нее неожиданно 20 человек. Я скакала по потолку в тот день от счастья. Без бартера и голосования, вангую, битвы быстро стухнут, потому что добирать эмоции начнут срачем, либо потухнут
URL
20.03.2017 в 13:32

Гость
А если сделать просто - оценивать работы только по оргбаллам (правда, в таком случае систему оценок нужно будет переработать).
браво. Тащим в конкурс миллион кривуль, кто больше натащит - тот победитель:hlop:
URL
20.03.2017 в 13:49

Гость
А мнение кого тогда интересует, м? Если не большинства?
Але орги никогда не принимали во внимание голосовалки на инсайде. Инсайд ЭТО НЕ ОФИЦИАЛЬНОЕ соо, не имеющее отношение к оргам ВТФ, смекаешь? Во внимание принимаются только голосовалки в закрытом кэп-соо, куда имеют доступ только кэпы и замы команд. На остальное оргам насрать.
И да, 40 процентов это не большинство уж никак.
URL
20.03.2017 в 13:52

Гость
Тащим в конкурс миллион кривуль, кто больше натащит - тот победитель
А в чем разница, если за такие же кривули будут голосовать боты известных команд?
URL
20.03.2017 в 13:53

Гость
И да, 40 процентов это не большинство уж никак.
Ничего, это число будет расти с каждой следующей битвой, глядишь и до 110% дорастет.
URL
20.03.2017 в 13:53

Гость
И да, 40 процентов это не большинство уж никак.
Ничего, это число будет расти с каждой следующей битвой, глядишь и до 110% дорастет.
URL
20.03.2017 в 13:53

Гость
Але орги никогда не принимали во внимание голосовалки на инсайде.
Но орги хотя бы могут разобраться с кэпами самых отъявленных ботоводов?
URL
20.03.2017 в 13:58

Гость
Но орги хотя бы могут разобраться с кэпами самых отъявленных ботоводов?
С хуя б. Триста раз опять же сказано было, что никто не будет наказывать команды за ботоводство потому что тогда легко будет подставить неугодную команду.
URL
20.03.2017 в 14:00

Гость
Но орги хотя бы могут разобраться с кэпами самых отъявленных ботоводов?
орги могут внять голосовалке в капитанском соо, накрученные утками инсайдовские голосовалки их не беспокоят. и прекрасно.
URL
20.03.2017 в 14:00

Гость
Но орги хотя бы могут разобраться с кэпами самых отъявленных ботоводов?
Сразу, как ты докажешь, что ботоводят именно кэпы. Или хотя бы половина членов команды.
URL
20.03.2017 в 14:03

Гость
С хуя б. Триста раз опять же сказано было, что никто не будет наказывать команды за ботоводство потому что тогда легко будет подставить неугодную команду.
Подставить можно будет только на следующих играх. На этой игре уже подставить никого нельзя. А наказать можно. И думать, как исправить ситуацию дальше.
Но проще, конечно, оставить все как есть и обозвать всех несогласных уточками.
URL
20.03.2017 в 14:03

Гость
А в чем разница, если за такие же кривули будут голосовать боты известных команд?
В том, что такая система голосования будет мотивировать команды тащить тонны шлака в конкурс. Просто для количества.
1 охуенная работа принесет пять баллов, 3 говокривули - 15 баллов, смекаешь?
URL
20.03.2017 в 14:05

Гость
В том, что такая система голосования будет мотивировать команды тащить тонны шлака в конкурс. Просто для количества. 1 охуенная работа принесет пять баллов, 3 говокривули - 15 баллов, смекаешь?
Так и так, кто может тащит хорошие работы, кто не может - кривули. Посмотрите большинство выкладок - там очень разный уровень. Поэтому не думаю, что такая смена правил что-то кардинально изменит.
URL
20.03.2017 в 14:07

Гость
Так и так, кто может тащит хорошие работы, кто не может - кривули. Посмотрите большинство выкладок - там очень разный уровень. Поэтому не думаю, что такая смена правил что-то кардинально изменит.
Ващет изменит. В доброй половине команд есть хоть какой-то отбор. Количество говна увеличится весьма и весьма заметно.
URL
20.03.2017 в 14:08

Гость
Плюсую анону, который за наказание сейчас. Сейчас все очевидно, и никто никого уже не подставит.
URL
20.03.2017 в 14:09

Гость
Ващет изменит. В доброй половине команд есть хоть какой-то отбор. Количество говна увеличится весьма и весьма заметно.
А кто помешает командам, где есть отбор, этот отбор сохранять? Голосование же здесь ничего кардинально не решало.
URL
20.03.2017 в 14:11

Гость
Мне нахуй не сдалось голосование , но я не хочу во внеконкурс - мне нужно преодолевание, дедлайн и оргминимум, иначе хрен что-то сделаю.

А все голосование - так сказать, зрительские симпатии, не имеющие реального веса.

А сейчас оно какой вес имеет?
URL
20.03.2017 в 14:12

Гость
Так и так, кто может тащит хорошие работы, кто не может - кривули. Посмотрите большинство выкладок - там очень разный уровень. Поэтому не думаю, что такая смена правил что-то кардинально изменит.
Аноооооон, у артера стоит выбор: он успеет или 1 хорошую картинку, или 5 кривуль. Твоя система прямо-таки мотивирует автора гнаться за количеством. Она прямо-таки выдавливает с фб авторов, которые мало, но охуенно, ценным станет фрименоартер быстрскетч. Выверенные, законченные, вылизанные работы почти исчезнут
URL
20.03.2017 в 14:13

Гость
А наказать можно. И думать, как исправить ситуацию дальше.
Но проще, конечно, оставить все как есть и обозвать всех несогласных уточками.


вот и давай, придумай
скажи оргам, как отличить ботов от неботов и как доказать ботоводство
давай, вперед
но ты только крякаешь
URL
20.03.2017 в 14:13

Гость
Ок, посоны, почему бы не считать по комментариям-отзывам, которые будут заполняться по определенным критериям? Например, строка "сюжет", в которой можно сказать пару слов о работе. Пусть будет обязательным упоминание событий, имен героев и названия работы где-то в начале. А что, так можно не просто похвалить автора, но и разобрать работу более подробно. Авторам приятно будет и комент получится уникальным, а не просто "спасибо и сердечко. А те, кто не умеют писать комментарии, будут ориентировать на эти критерии. Например, "очень понравилось как вы описали переживания "подставить_имя".
Будет ли легко накрутить комментарии подобного плана?
URL
20.03.2017 в 14:15

Гость
А те, кто не умеют писать комментарии, будут ориентировать на эти критерии.
ахаха :lol::five:
URL
20.03.2017 в 14:16

Гость
А кто помешает командам, где есть отбор, этот отбор сохранять? Голосование же здесь ничего кардинально не решало.
Ага, кэп снял кривулю, а автор справедливо говорит: вы только что себя лишили 10 баллов.
Но снимая кривулю сейчас, я лишалась в худшем случае одного-двух голосов странных людей.
URL
20.03.2017 в 14:18

Гость
Будет ли легко накрутить комментарии подобного плана?
и снова ботов за вечер-другой учат генератором отзывов, а читатели заебались в край, а комменты исчезли нахуй. Автор, какой у вас охуенный сюжет в порноебле осьминога и акулы!
URL
20.03.2017 в 14:19

Гость
Ок, посоны, почему бы не считать по комментариям-отзывам, которые будут заполняться по определенным критериям? Например, строка "сюжет", в которой можно сказать пару слов о работе. Пусть будет обязательным упоминание событий, имен героев и названия работы где-то в начале. А что, так можно не просто похвалить автора, но и разобрать работу более подробно. Авторам приятно будет и комент получится уникальным, а не просто "спасибо и сердечко. А те, кто не умеют писать комментарии, будут ориентировать на эти критерии. Например, "очень понравилось как вы описали переживания "подставить_имя".
Главное, не забыть требовать от читателей именно таких комментариев.:smirk: Написал неправильно, приходил член команды и ласково просит отредактировать:war:
URL
20.03.2017 в 14:20

Гость
Гость, строка "сюжет", в которой можно сказать пару слов о работе. Пусть будет обязательным упоминание событий, имен героев и названия работы где-то в начале. А что, так можно не просто похвалить автора, но и разобрать работу более подробно. Авторам приятно будет и комент получится уникальным, а не просто "спасибо и сердечко. А те, кто не умеют писать комментарии, будут ориентировать на эти критерии. Например, "очень понравилось как вы описали переживания "подставить_имя".
Будет ли легко накрутить комментарии подобного плана?


анон, вернись на грешную землю, у нас тут сердечко за счастье
кто тебе будет по критериям комменты писать?
URL
20.03.2017 в 14:22

Гость
по комментариям-отзывам, которые будут заполняться по определенным критериям?

Еще чего не хватало! Филологический анализ текста не хочешь?
URL
20.03.2017 в 14:25

Гость
а отзыв "автор, у вас тут говно" принесет голос команде или нет?
URL

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail