Сюжет? Композиция? Нет, не слышал. Лол, ну-ка покажи мне сюжетный арт с охуенной композицией в этой выкладке хоть у кого-то, который было бы видно по миниатюре.
Лол, ну-ка покажи мне сюжетный арт с охуенной композицией в этой выкладке хоть у кого-то, который было бы видно по миниатюре. Ну да, конечно, лучше часть рожи или шмотки, когда вообще не понятно, что там на арте, ага.
Лол, ну-ка покажи мне сюжетный арт с охуенной композицией в этой выкладке хоть у кого-то, который было бы видно по миниатюре.
*мимопрохоящий анон*
я вижу перед собой человека, который в принципе способ отличить охуенную композицию от неохуенной, но почему то не знает, что для охуенной работы достаточно любого места охуенной работы показать на превью, и этого ужедостаточно, потому что работа в целом охуенна (и не спрашивать мудаков с инсайда при этом, сука)
когда вообще не понятно, что там на арте, ага. По части рожи или шмотке прекрасно понятно, кто там на арте. Если тебе так уперлось зафорсить свой НЕХ среди мимокрокодилов, то учти, что не все ходят на ФБ за этим.
я вижу перед собой человека, который в принципе способ отличить охуенную композицию от неохуенной, но почему то не знает, что для охуенной работы достаточно любого места охуенной работы показать на превью, и этого ужедостаточно, потому что работа в целом охуенна (и не спрашивать мудаков с инсайда при этом, сука) Ты нас перепутал, анон. Я как раз показал кусочное превью, ибо мне достаточно знать, кто там на арте и в какой примерно рисовке. Я человек, которому в принципе поебать на композицию, ибо не художник, а тупо смотрю артики по интересным мне фандомам, это вон собеседнику уперся сюжет в артике, который можно увидеть без лишнего клика. Наверное, он смотрит все команды подряд, я - нет.
я вижу перед собой человека, который в принципе способ отличить охуенную композицию от неохуенной, но почему то не знает, что для охуенной работы достаточно любого места охуенной работы показать на превью, и этого ужедостаточно, потому что работа в целом охуенна (и не спрашивать мудаков с инсайда при этом, сука) Ты нас перепутал, анон. Я как раз показал кусочное превью, ибо мне достаточно знать, кто там на арте и в какой примерно рисовке. Я человек, которому в принципе поебать на композицию, ибо не художник, а тупо смотрю артики по интересным мне фандомам, это вон собеседнику уперся сюжет в артике, который можно увидеть без лишнего клика. Наверное, он смотрит все команды подряд, я - нет.
По части рожи или шмотке прекрасно понятно, кто там на арте. Если тебе так уперлось зафорсить свой НЕХ среди мимокрокодилов, то учти, что не все ходят на ФБ за этим.
Ты о чем вообще, анон??? Зафорсить что? Не все ходят зачем? Я с тебя офигеваю. Ну давай, скажи, что внесенной превью - образец хорошего и годного превью и что по нему все охренеть как понятно.
По части рожи или шмотке прекрасно понятно, кто там на арте. Если тебе так уперлось зафорсить свой НЕХ среди мимокрокодилов, то учти, что не все ходят на ФБ за этим.
Ты о чем вообще, анон??? Зафорсить что? Не все ходят зачем? Я с тебя офигеваю. Ну давай, скажи, что внесенной превью - образец хорошего и годного превью и что по нему все охренеть как понятно.
я бигсайз открываю только на сохраненки, что редко, поэтому выкладку проще посмотреть на открыть все моря, так что что первые на очередь в ад те, кто дают смотрибельный вариант только в полном окне
Ну давай, скажи, что внесенной превью - образец хорошего и годного превью и что по нему все охренеть как понятно. Я как бы это и сказал, когда его принес. Если тебе непонятно, что там на превью - тебе будет непонятно, что там на арте, потому что незнакомый фандом. Тогда на кой ты и твое мнение сдалось, объясни?
Ну не открывай, проблем-то? Кто знаком с каноном, бабу опознал Мне кажется, для команды это всё же некоторая проблема - если мимокрокодилы не открывают все превью, потому что не заинтересовал кусочек. Мимокрокодилы много комментят на визуале, даже если каноны не их.
Я как бы это и сказал, когда его принес. Если тебе непонятно, что там на превью - тебе будет непонятно, что там на арте, потому что незнакомый фандом. Тогда на кой ты и твое мнение сдалось, объясни? Я про перевью Хакса. Отмотай тред выше. И да, я хожу по незнакомым и малознакомым фендомам. А если у тебя подход "срать на тех, кто не в фендоме", то это хуевый подход.
если мимокрокодилы не открывают все превью, потому что не заинтересовал кусочек. Так хрен угадаешь, что их заинтересует, люди разные. Кусок лица не самый плохой вариант. Меня вообще в незнакомом фандоме ни один кусочек не заинтересует, я по рекам хожу.
Мне кажется, для команды это всё же некоторая проблема - если мимокрокодилы не открывают все превью, потому что не заинтересовал кусочек. Мимокрокодилы много комментят на визуале, даже если каноны не их. +1
я бигсайз открываю только на сохраненки, что редко, поэтому выкладку проще посмотреть на открыть все моря, так что что первые на очередь в ад те, кто дают смотрибельный вариант только в полном окне +100500
Я про перевью Хакса. Отмотай тред выше. И да, я хожу по незнакомым и малознакомым фендомам. А если у тебя подход "срать на тех, кто не в фендоме", то это хуевый подход. Превью Хакса хуевое. Я в ответ на него принес приличное кусковое превью, потому что заебали катить бочку на прием. Анон в ответ заныл, что ему и по такому куску нихрена не понятно, а меня бесят люди, которые "мне не нравится - значит плохо по умолчанию и всегда". Вот и все. У меня подход "срать на тех, кто не в фандоме, но походя обосрет что попало".
С крупными превью еще такой момент: кликаешь на превью - выбрасывает на полноразмер, а это был не кусок, а целый арт со странной композицией; кликаешь на арт посмотреть полноразмер - а оказывается это было превью
Так хрен угадаешь, что их заинтересует, люди разные. Кусочек всё равно меньше заинтересует, имхо. Мне бы было обидно, если бы мой арт кто-то не открыл, потому что ничем не привлек кусочек, который верстальщик поставил на превью. Если арт был виден целиком и не заинтересовал - ну увы, но хотя бы я знаю, что его видели целиком)
Превью Хакса хуевое. Я в ответ на него принес приличное кусковое превью, потому что заебали катить бочку на прием. Анон в ответ заныл, что ему и по такому куску нихрена не понятно, а меня бесят люди, которые "мне не нравится - значит плохо по умолчанию и всегда". Вот и все. У меня подход "срать на тех, кто не в фандоме, но походя обосрет что попало". Анон, подход "Мне не нравится - значит, это плохо лично для меня", вполне здравый. Нравится тебе кусочки в превью запихивать - запихивай. Но я такую выкладку даже по знакомому фендому с вероятностью 90% не открою. Как и выкладку тех, кто каждый арт прячет под кнопку "смотреть". Нах мне сдалось пририсовывать что-то к ссылкам или 100 раз кликать, чтобы арты узреть? Нет, я не пойду к командам рассказывать, какие они нехорошие люди, но и смотреть их выкладку не буду, а уж тем более голосовать. Я понимаю, что мой голос и мое мнение нах команде не сдались, но хоть на инсайде я имею право сказать, что заебало? Или нет?
Анон, подход "Мне не нравится - значит, это плохо лично для меня", вполне здравый. Нравится тебе кусочки в превью запихивать - запихивай. Но я такую выкладку даже по знакомому фендому с вероятностью 90% не открою. Как и выкладку тех, кто каждый арт прячет под кнопку "смотреть". Нах мне сдалось пририсовывать что-то к ссылкам или 100 раз кликать, чтобы арты узреть? Я понимаю, что мой голос и мое мнение нах команде не сдались, но хоть на инсайде я имею право сказать, что заебало? Имеешь и сказал. Просто не надо было намекать, что это объективно хуёво и такая выкладка обречена на забвение. Потому чтоу каждого свой градус лени и заинтересованности фандомом. Ну и превьюхи бывают разные.
Имеешь и сказал. Просто не надо было намекать, что это объективно хуёво и такая выкладка обречена на забвение. Потому чтоу каждого свой градус лени и заинтересованности фандомом. Ну и превьюхи бывают разные. Я смотрю тут все чужие мысли читают... Анон, мы на инсайде, если б я хотел сказать, что это объективно хуево - я б это прямым текстом сказал. Но для меня это хуево и по моему мнению выкладки с превьюхами, особенно открывающиеся в новом окне, это пиздец как неудобно для читателя.
Вообще, на вкус и цвет все фломастеры способы выкладки арта разные. Я вот смотрю все арты на битве (да, вообще все), поэтому меня глубоко заебывают кусковые превью, открывающиеся в новом окне, особенно если по ним хуй поймешь, что на арте и какого он качества. Чтобы быть честным - крохотные превью целого арта, открывающиеся в новом окне, и по которым тоже нихуя не понятно - они тоже заебывают, их просто гораздо меньше. А какой-нибудь другой анон смотрит арты только любых трех команд, для него каждый арт - отдельный экспириенс, и кусковые превью он считает частью экспириенса - абсолютно его право. Мне только кажется, что на крупных мероприятиях типа ФБ таких как я, которые смотрят если не все, то много команд, больше, поэтому выкладка с полными превью адекватного размера актуальнее. Но я могу ошибаться, чо. На мой вкус, удобнее всех верстка артов была у Аватара - и тебе полное превью, и кусковое, и вообще, очень клево.
хожу мимо кусковых превью (принесенное выше кусковопревьюшное ДиСи - приятное, но охренительно редкое исключение). потому что просто какая-то баба мне не интересна, а то, что эта баба ногами-гигантскими росянками пожирает белого кролика с золотыми часами в кусковом превью я не увижу. и нет, кусковое превью с только пожирающими росянками (только кроликом, только часами и т.д.) я тоже бы не открыл. мне интересен сюжет, и мне влом тыкаться в кусочки в поисках баб с сюжетом, не зная, обламаюсь я или нет.
Лол, ну-ка покажи мне сюжетный арт с охуенной композицией в этой выкладке хоть у кого-то, который было бы видно по миниатюре.
давай уж начнем с того, что большинство фбшных артов - это портреты, одиночные, может быть, групповые, частенько вообще бюсты, с общим разложенным светом и с нулем композиции вообще. Арты с сюжетом, где не только левые люди как их зовут, но что-то происходит на картинки, герои как-то взаимодействуют с миром и вписаны в него - редкость, потому что на няшную отепешу в занавесках будет больше комментов, да даже на хороший/похожий портрет любомого героя.
-
-
06.02.2017 в 15:29-
-
06.02.2017 в 15:29Лол, ну-ка покажи мне сюжетный арт с охуенной композицией в этой выкладке хоть у кого-то, который было бы видно по миниатюре.
-
-
06.02.2017 в 15:31-
-
06.02.2017 в 15:32Ну да, конечно, лучше часть рожи или шмотки, когда вообще не понятно, что там на арте, ага.
-
-
06.02.2017 в 15:33Это из чьей выкладки?
Помню Хакса у хаксоренов, но там нормальные превью вроде
-
-
06.02.2017 в 15:35*мимопрохоящий анон*
я вижу перед собой человека, который в принципе способ отличить охуенную композицию от неохуенной, но почему то не знает, что для охуенной работы достаточно любого места охуенной работы показать на превью, и этого ужедостаточно, потому что работа в целом охуенна (и не спрашивать мудаков с инсайда при этом, сука)
-
-
06.02.2017 в 15:35По части рожи или шмотке прекрасно понятно, кто там на арте. Если тебе так уперлось зафорсить свой НЕХ среди мимокрокодилов, то учти, что не все ходят на ФБ за этим.
-
-
06.02.2017 в 15:36Это из РейХаксов
-
-
06.02.2017 в 15:37я вижу перед собой человека, который в принципе способ отличить охуенную композицию от неохуенной, но почему то не знает, что для охуенной работы достаточно любого места охуенной работы показать на превью, и этого ужедостаточно, потому что работа в целом охуенна (и не спрашивать мудаков с инсайда при этом, сука)
Ты нас перепутал, анон. Я как раз показал кусочное превью, ибо мне достаточно знать, кто там на арте и в какой примерно рисовке. Я человек, которому в принципе поебать на композицию, ибо не художник, а тупо смотрю артики по интересным мне фандомам, это вон собеседнику уперся сюжет в артике, который можно увидеть без лишнего клика. Наверное, он смотрит все команды подряд, я - нет.
-
-
06.02.2017 в 15:37я вижу перед собой человека, который в принципе способ отличить охуенную композицию от неохуенной, но почему то не знает, что для охуенной работы достаточно любого места охуенной работы показать на превью, и этого ужедостаточно, потому что работа в целом охуенна (и не спрашивать мудаков с инсайда при этом, сука)
Ты нас перепутал, анон. Я как раз показал кусочное превью, ибо мне достаточно знать, кто там на арте и в какой примерно рисовке. Я человек, которому в принципе поебать на композицию, ибо не художник, а тупо смотрю артики по интересным мне фандомам, это вон собеседнику уперся сюжет в артике, который можно увидеть без лишнего клика. Наверное, он смотрит все команды подряд, я - нет.
-
-
06.02.2017 в 15:38Ты о чем вообще, анон???
Зафорсить что?
Не все ходят зачем?
Я с тебя офигеваю.
Ну давай, скажи, что внесенной превью - образец хорошего и годного превью и что по нему все охренеть как понятно.
-
-
06.02.2017 в 15:38Ты о чем вообще, анон???
Зафорсить что?
Не все ходят зачем?
Я с тебя офигеваю.
Ну давай, скажи, что внесенной превью - образец хорошего и годного превью и что по нему все охренеть как понятно.
-
-
06.02.2017 в 15:40-
-
06.02.2017 в 15:40Я как бы это и сказал, когда его принес. Если тебе непонятно, что там на превью - тебе будет непонятно, что там на арте, потому что незнакомый фандом. Тогда на кой ты и твое мнение сдалось, объясни?
-
-
06.02.2017 в 15:41Мне кажется, для команды это всё же некоторая проблема - если мимокрокодилы не открывают все превью, потому что не заинтересовал кусочек. Мимокрокодилы много комментят на визуале, даже если каноны не их.
-
-
06.02.2017 в 15:43*новом
-
-
06.02.2017 в 15:43Я про перевью Хакса. Отмотай тред выше.
И да, я хожу по незнакомым и малознакомым фендомам. А если у тебя подход "срать на тех, кто не в фендоме", то это хуевый подход.
-
-
06.02.2017 в 15:44-
-
06.02.2017 в 15:44Так хрен угадаешь, что их заинтересует, люди разные. Кусок лица не самый плохой вариант. Меня вообще в незнакомом фандоме ни один кусочек не заинтересует, я по рекам хожу.
-
-
06.02.2017 в 15:45+1
я бигсайз открываю только на сохраненки, что редко, поэтому выкладку проще посмотреть на открыть все моря, так что что первые на очередь в ад те, кто дают смотрибельный вариант только в полном окне
+100500
-
-
06.02.2017 в 15:47И да, я хожу по незнакомым и малознакомым фендомам. А если у тебя подход "срать на тех, кто не в фендоме", то это хуевый подход.
Превью Хакса хуевое. Я в ответ на него принес приличное кусковое превью, потому что заебали катить бочку на прием. Анон в ответ заныл, что ему и по такому куску нихрена не понятно, а меня бесят люди, которые "мне не нравится - значит плохо по умолчанию и всегда". Вот и все.
У меня подход "срать на тех, кто не в фандоме, но походя обосрет что попало".
-
-
06.02.2017 в 15:47-
-
06.02.2017 в 15:48Кусочек всё равно меньше заинтересует, имхо. Мне бы было обидно, если бы мой арт кто-то не открыл, потому что ничем не привлек кусочек, который верстальщик поставил на превью.
Если арт был виден целиком и не заинтересовал - ну увы, но хотя бы я знаю, что его видели целиком)
-
-
06.02.2017 в 15:52У меня подход "срать на тех, кто не в фандоме, но походя обосрет что попало".
Анон, подход "Мне не нравится - значит, это плохо лично для меня", вполне здравый. Нравится тебе кусочки в превью запихивать - запихивай. Но я такую выкладку даже по знакомому фендому с вероятностью 90% не открою. Как и выкладку тех, кто каждый арт прячет под кнопку "смотреть". Нах мне сдалось пририсовывать что-то к ссылкам или 100 раз кликать, чтобы арты узреть?
Нет, я не пойду к командам рассказывать, какие они нехорошие люди, но и смотреть их выкладку не буду, а уж тем более голосовать.
Я понимаю, что мой голос и мое мнение нах команде не сдались, но хоть на инсайде я имею право сказать, что заебало?
Или нет?
-
-
06.02.2017 в 16:04Я понимаю, что мой голос и мое мнение нах команде не сдались, но хоть на инсайде я имею право сказать, что заебало?
Имеешь и сказал. Просто не надо было намекать, что это объективно хуёво и такая выкладка обречена на забвение. Потому чтоу каждого свой градус лени и заинтересованности фандомом. Ну и превьюхи бывают разные.
-
-
06.02.2017 в 16:09Я смотрю тут все чужие мысли читают...
Анон, мы на инсайде, если б я хотел сказать, что это объективно хуево - я б это прямым текстом сказал.
Но для меня это хуево и по моему мнению выкладки с превьюхами, особенно открывающиеся в новом окне, это пиздец как неудобно для читателя.
-
-
06.02.2017 в 16:10фломастерыспособы выкладки арта разные. Я вот смотрю все арты на битве (да, вообще все), поэтому меня глубоко заебывают кусковые превью, открывающиеся в новом окне, особенно если по ним хуй поймешь, что на арте и какого он качества. Чтобы быть честным - крохотные превью целого арта, открывающиеся в новом окне, и по которым тоже нихуя не понятно - они тоже заебывают, их просто гораздо меньше.А какой-нибудь другой анон смотрит арты только любых трех команд, для него каждый арт - отдельный экспириенс, и кусковые превью он считает частью экспириенса - абсолютно его право.
Мне только кажется, что на крупных мероприятиях типа ФБ таких как я, которые смотрят если не все, то много команд, больше, поэтому выкладка с полными превью адекватного размера актуальнее. Но я могу ошибаться, чо. На мой вкус, удобнее всех верстка артов была у Аватара - и тебе полное превью, и кусковое, и вообще, очень клево.
-
-
06.02.2017 в 16:11*любимых
хD
-
-
06.02.2017 в 16:14-
-
06.02.2017 в 16:15давай уж начнем с того, что большинство фбшных артов - это портреты, одиночные, может быть, групповые, частенько вообще бюсты, с общим разложенным светом и с нулем композиции вообще. Арты с сюжетом, где не только левые люди как их зовут, но что-то происходит на картинки, герои как-то взаимодействуют с миром и вписаны в него - редкость, потому что на няшную отепешу в занавесках будет больше комментов, да даже на хороший/похожий портрет любомого героя.