анон, ты либо форсишься, либо с жиру бесишься нормальный арт, по сравнению с мировой революцией обмаза Это не форс, нести сюда откровенный детский сад какой смысл, но тут явно автор уже приподнял чсв себе, до типа "сюжетной" картинки, но в итоге слепил хуйню.
Вот нахера если не можешь отразить нормально эмоции персонажей, не справляешь с анатомией, пихать такое на нерейтинг
Анон, я понимаю причину твоей боли. Помню, в теме "что бы вам хотелось увидеть на рейтинге" было про верибельные эмоции персонажей. Но, боюсь, тут ничего сделать нельзя - как рисовали, так и будут рисовать.
ой пля началось) вот для забежавших на фб фанатов нет разницы, обмазка там или коллаж, или арт, только б красивая картинка была. Чего вы доебываетесь, чем убогенький арт в стиле карандаши, третий класс, вася петров круче обмазок? Дохуя принципиальные пошли, не фб, а просто сборище давинчей, микеланджеловичей и прочих знатокоф
Мне вот всегда было интересно, а почему именно "обмазка" и столько негатива? Насколько помню художники всю жизнь с натуры рисовали... брать для рисунка какое-то фото Логично - ведь явно не заставишь своего любимого перса тебе позировать, да еще и в нужной форме. Так почему столько возмущение и жопоболей?
вот для забежавших на фб фанатов нет разницы, обмазка там или коллаж, или арт, только б красивая картинка была. Вот на следующую ФБ притащу в команду пару картин прерафаэлитов и штуки три гравюры Дюрера. Очень уж я их люблю, и всегда можно обосновать, что это АУ или кроссовер. Ведь главное, чтобы выкладка была чем-то забита, а плагиат это или идиотизм - не важно. Правда ведь?)
Мне вот всегда было интересно, а почему именно "обмазка" и столько негатива?
обмазка и референс (то, про что ты пишешь) - разные вещи. обмазку кладут на нижний слой в фотошопе и поверх нее обводят, красят - согласись, разница есть. давайте не будем очередной срач с объяснением матчасти на эту тему разводить, пожалуйста)
разные вещи. обмазку кладут на нижний слой в фотошопе и поверх нее обводят, красят - согласись, разница есть. ок, а как вы поймете реферес или под слой? ну или дайте ссыль, где это разбирали, анон не в теме.
Да похрен, пусть автор просто пальцекистью сверху замажет в фотожопе, чем это тебе жмет, ну? Патамушта ты так не умеешь?) Фанатам пейрингов вообще похрен, кто там пальцем мазал где, тока б картиночка дрочибельная была.
Фанатам пейрингов вообще похрен, кто там пальцем мазал где, тока б картиночка дрочибельная была. Ну если ты такой фанат, мои тебе поздравления сочувствия)
ок, а как вы поймете реферес или под слой? Ну вот я артер. И я именно на вид отличаю среднестатистическую обмазку от юзания рефа. Оно очень палится по уёбищным цветам, проёбаным мелким деталям и общему непониманию структуры изображаемого объекта, но при этом основные пропорции практически идеальные. Более продвинутых обмазчиков можно поймать на 100%м попадании в реф. Совсем опытных обмазчиков хуй уличишь, но на них обычно и не гонят.
Да похрен, пусть автор просто пальцекистью сверху замажет в фотожопе, чем это тебе жмет, ну? Патамушта ты так не умеешь?) Потому что блять результат дерьмо, а автор - ленивая жопа, которая наёбывает окружающих. Писал бы, что обмазал - нивапрос, обмазывай на здоровье. За арт не выдавай.
Фанатам пейрингов вообще похрен, кто там пальцем мазал где, тока б картиночка дрочибельная была. Представил обмазку по своему ОТП... Не, нахуй, лучше никак, чем так.
А на битве есть Лесса? смотрел все визитки, их не помню(( В козла заточили древнее зло и из него вырос бабоподобный лесса. Вот. Так. Третий канон, к которому я хочу припасть благодаря откровениям на инсайде. я не читаю манги, но эта была единственная, которую прочел после их первого выступления в битве.
-
-
06.02.2017 в 00:58ебать скандал
-
-
06.02.2017 в 00:58Это не форс, нести сюда откровенный детский сад какой смысл, но тут явно автор уже приподнял чсв себе, до типа "сюжетной" картинки, но
в итоге слепил хуйню.
-
-
06.02.2017 в 00:58Анон, я понимаю причину твоей боли. Помню, в теме "что бы вам хотелось увидеть на рейтинге" было про верибельные эмоции персонажей.
Но, боюсь, тут ничего сделать нельзя - как рисовали, так и будут рисовать.
-
-
06.02.2017 в 00:58Насколько я понял по комментам - i.imgur.com/CXKQpvLl.jpg
-
-
06.02.2017 в 00:58сливы дайте где же баки
-
-
06.02.2017 в 00:59-
-
06.02.2017 в 01:00ты про тему с плагиатом? В комменте все есть. Сохранили.
-
-
06.02.2017 в 01:00i.imgur.com/Xd2D4Uj.jpg
ох, крутой. только персонаж тут в два раза себя старше.
-
-
06.02.2017 в 01:01по сравнению с чем?
-
-
06.02.2017 в 01:04у них пара тентаклей wtf-kombat2017.diary.ru/p211895623.htm
-
-
06.02.2017 в 01:10Тут смотрите: не скопировать мне. Вторая по счету картинка, не считая обложку.
rech-deti.ru/catalog/7/4169/
-
-
06.02.2017 в 01:12-
-
06.02.2017 в 01:13-
-
06.02.2017 в 01:14-
-
06.02.2017 в 01:18Насколько помню художники всю жизнь с натуры рисовали... брать для рисунка какое-то фото Логично - ведь явно не заставишь своего любимого перса тебе позировать, да еще и в нужной форме. Так почему столько возмущение и жопоболей?
-
-
06.02.2017 в 01:21Вот на следующую ФБ притащу в команду пару картин прерафаэлитов и штуки три гравюры Дюрера. Очень уж я их люблю, и всегда можно обосновать, что это АУ или кроссовер.
Ведь главное, чтобы выкладка была чем-то забита, а плагиат это или идиотизм - не важно. Правда ведь?)
*табличка сарказм*
-
-
06.02.2017 в 01:21Потому что обмазка и референсы - разные вещи.
-
-
06.02.2017 в 01:23обмазка и референс (то, про что ты пишешь) - разные вещи. обмазку кладут на нижний слой в фотошопе и поверх нее обводят, красят - согласись, разница есть. давайте не будем очередной срач с объяснением матчасти на эту тему разводить, пожалуйста)
-
-
06.02.2017 в 01:23-
-
06.02.2017 в 01:25ок, а как вы поймете реферес или под слой?
ну или дайте ссыль, где это разбирали, анон не в теме.
-
-
06.02.2017 в 01:26Фанатам пейрингов вообще похрен, кто там пальцем мазал где, тока б картиночка дрочибельная была.
-
-
06.02.2017 в 01:27Ну если ты такой фанат, мои тебе
поздравлениясочувствия)-
-
06.02.2017 в 01:31-
-
06.02.2017 в 01:32богатая у тебя фантазия, анон)
-
-
06.02.2017 в 01:33Ну вот я артер. И я именно на вид отличаю среднестатистическую обмазку от юзания рефа. Оно очень палится по уёбищным цветам, проёбаным мелким деталям и общему непониманию структуры изображаемого объекта, но при этом основные пропорции практически идеальные.
Более продвинутых обмазчиков можно поймать на 100%м попадании в реф. Совсем опытных обмазчиков хуй уличишь, но на них обычно и не гонят.
Да похрен, пусть автор просто пальцекистью сверху замажет в фотожопе, чем это тебе жмет, ну? Патамушта ты так не умеешь?)
Потому что блять результат дерьмо, а автор - ленивая жопа, которая наёбывает окружающих. Писал бы, что обмазал - нивапрос, обмазывай на здоровье. За арт не выдавай.
Фанатам пейрингов вообще похрен, кто там пальцем мазал где, тока б картиночка дрочибельная была.
Представил обмазку по своему ОТП... Не, нахуй, лучше никак, чем так.
-
-
06.02.2017 в 01:33А больше ни у кого кроссоверов не было?
-
-
06.02.2017 в 01:36ААААААААААААААААА ОГООООООНЬ!!!!!!!!!
-
-
06.02.2017 в 01:37Не девушка, говорите? А похож
-
-
06.02.2017 в 01:39В козла заточили древнее зло и из него вырос бабоподобный лесса. Вот.
Так. Третий канон, к которому я хочу припасть благодаря откровениям на инсайде.
я не читаю манги, но эта была единственная, которую прочел после их первого выступления в битве.
-
-
06.02.2017 в 01:39- Самозванец!
- От самозванца слыфу! Вот так. (с)