25 34 43 90 95 137 138 163 167 195
Эм, подробный, что ли? Там много команд и у некоторых с фидбеком все в порядке. Или отдельные работы? Или поверхностный взгляд?

Да нам бы хоть поверхностный по небольшим формам... Или что приглянется дорогим обзорщикам. *анон из списка*

Тёмная сторона ЗВ притащила 9 постов внека
А какой у них номер?
в списке пока не вижу, могу дать командный тег

61. WTF HP Dark Side 2017 они. )

ОЙ ТЬФУ. ><
Извините, анон слепой.

185, обещанный отзыв на псто с мини тебе.
Осторожно, под катом сплошная критика!
Если что-то будет непонятно, то спрашивай — объясню, всё равно у мне нечего делать, потому что в темке отзывов никто не хочет меняться с такой занудой.

Honeymoon
читать дальшеЧто-то у меня жопа слиплась от этого фика. ему не хватает концовки в духе "на самом деле это все глюки Маккоя, пока злобный инопланетянин выпивает его мозги"
Не пойми меня неправильно, анон, я люблю флафф. И именно поэтому фик мне не особо понравился: максимум его можно охарактеризовать как "миленький". В плане стиля нормально. Ну, то есть там вполне ровный стиль, диалоги тоже ничего так, во всяком случае, куда лучше, чем я ожидала от настолько сиропного флаффа.
Но вот с наполнением, по-моему, беда.
В смысле, в фике вообще ничего не происходит. Совсем ничего, и в целом фик производит впечатление растянутого на тысячу с лишним слов драббла. Если бы там было двести слов, я бы помимимикала и сказала, что это славный флаффчик, но в таких объемах его сложно переваривать, если в нём вообще ничего нет, кроме сплошного (и довольно однообразного) "мимими". Ни сюжета, ни конфликта, ни каких-то интересных ситуаций. Глазу просто не за что зацепиться.
Ещё мне кажется, что стиль здесь не очень подходит. Он весь такой няшно-восторженный, что, во-первых, не вяжется с персонажами (и поэтому их реплики выглядят очень неорганично рядом с такой манерой повествования), а во-вторых, быстро приедается.
Ну то есть как сказать. Вот, например, если одну шутку повторить три раза, то она перестанет быть смешной. А если какой-то прием использовать в больших количествах, то он перестает действовать, и вот тут, как мне кажется, такая ситуация, когда флаффность перестает действовать, и читатель испытывает не умиление, а скуку.
Герои тоже ограничены неким характерным для флаффа набором эмоций, что несколько их уплощает, так что и за интересно прописанные характеры этот фик не похвалишь.
Общее впечатление: текст гладкий, но "ниачом", флаффа слишком много.

Звёздная нежность
читать дальшеФик начинается очень типичной сценой. В слэше обычно отыгрывают ситуацию, когда один персонаж уходить к другому от каноничной подружки двумя способами: "сучка-разлучница" или "хорошая девушка отпускает своего парня к гейскому счастью". Тут второй вариант, и он очень стереотипный. Прямо так и хочется походить вокруг Ухуры с плакатом: "Испытывать негативные чувства — это нормально!".
Небольшое лирическое отступление (наверное, сцена все-таки слишком короткая, чтобы делать далекоидущие выводы, но): я в принципе понимаю стремление не выставлять в такой ситуации каноничную девушку персонажа ревнивой и эгоистичной, но в погоне за положительным образом героини авторы часто перегибают палку, и она новообразовавшуюся слэшную парочку чуть ли не благословляет. Это выглядит не слишком реалистично. Так что не надо бояться, что ревность или обида выставят героиню в плохом свете. Это норма™. Если она не начинает себя вести по-свински, то ревность и все прочие негативные эмоции только придадут реалистичности.
По-моему, это важно, так как Ухура тут всё-таки главный персонаж, а не эпизодическая девушка главного героя, которая появляется в сюжете только для того, чтобы у читателей не возникало вопросов, куда делась ван тру лав из канона.
И эти стыдливо прикрытые переживания ведут к тому, что ей сложно сопереживать. Теоретически мы знаем, то Ухуре плохо, но практически, в тексте, это какое-то абстрактное "плохо", которое нам не показали. Тут нет рефлексии Ухуры, не расписаны подробно её переживания, не показано толком, как эти переживания выражаются в действиях. Ну, кроме "пойти и напиться".
Но это всё важно! Не только потому, что Ухура — главная героя, но и потому, что первая часть фика построена по принципу хёрт/комфорта: сделаем гг плохо, а потом откомфортим её. А чтобы "комфорт" был убедительный, нужен и "хёрт" убедительный, чтобы, значит, читатель проникся и загрустил, а потом херак его прямо в милоту щщами, и читатель лежит там счастливый.
Вторая часть показалась несколько затянутой и произвела впечатление затянувшейся инсайдерской шутки с русским языком. Как я поняла, Ухура там не слишком уверена в своих чувствах, но опять же нет акцента на её чувствах и переживаниях.
Если брать общее впечатление, то весь фик производит впечатление эдакой "лакировки действительности". Герои испытывают только и исключительно благообразные, общественно приемлемые чувства, всё вокруг них тоже няшное, как колхоз "Красный октябрь", который собираются показать гостям из Америки. Я в принципе прекрасно понимаю желание писать про всё это, но как читателя меня не цепляет. Хочется какой-то живости, реалистичности — даже в рамках флаффного романса. Какой-то неидеальности в антураже, менее "достойных" переживаний и что-то в этом духе.

Анон, который спрашивал про майстрад с привидением - ты туда дошел? Как оно тебе?

в списке пока не вижу, могу дать командный тег
Спасибо!!

Как раз сейчас читаю)) Прикольно, пока читаю первый пост, мне очень нравится Майкрофт и идея текста, интересен сюжет и взаимоотношения героев, нравится слоубилд Майкрофта, но монологи Лейстреда пока кажутся излишне нарочитыми. То есть, понятно, что он должен что-то говорить, чтобы у Майкрофта был материал для размышлений и у них был аналог диалога, но сколько можно болтать вслух с пустотой?))

анон прочитал Полное погружение у винцест-броманса. чот так зашло, что анон сам погрузился в себя на пару минут. фиг знает, что там за диагнозы в тексте, но описано хорошо. не особо понятно, причем тут Сэм и Дин, когда вышел бы отличный оридж, ну да ладно. имена можно подставить любые

Дом Майкрофта - это Черновик и Чистовик Лукьяненко с той серией СПН про фей, плюс, как мне показалось, что-то из Уз крови про темных эльфов, которые крали детей и меняли их на своих. короче, зашло бы, не будь идея нагло сперта

анон прочитал Полное погружение у винцест-броманса. чот так зашло, что анон сам погрузился в себя на пару минут. фиг знает, что там за диагнозы в тексте, но описано хорошо. не особо понятно, причем тут Сэм и Дин, когда вышел бы отличный оридж, ну да ладно. имена можно подставить любые
Они ж на баттле, не?)

Дом Майкрофта - это Черновик и Чистовик Лукьяненко с той серией СПН про фей,
чувак, ты неправ, исходник идеи - реальный миф в британии, просто сама идея уже потасканная х)

Анон с критикой, спасибо. Скажем так, из твоих слов я вынес побольше, чем из "не понравилось", обосную: мне не понималось, почему именно не понравилось. Видимо, мой просчёт в том, что я не пишу хёрт. Просто я не могу его писать, к сожалению. Не то, что не умею - просто не могу. Ну, в принципе, это, конечно, не всё, но я фиг знаю, как это объяснять. В любом случае, спасибо.

Они ж на баттле, не?)


да? пардон тогда.
хотя... да какая разница, где отзыв не писать?

да? пардон тогда.
хотя... да какая разница, где отзыв не писать?

Ну, разница разве что в том, что в треде баттла команда его с большей вероятностью увидит, а так никакой

Анон, я тебя серьёзно очень понимаю, потому что, хоть и могу писать херт, мне это каждый раз как ножом по сердцу. Терпеть не могу это дело((
бла-бла-блаНо чисто флаффный романс всё же можно разбавить... не хертом, а всякими снижающими градус флаффности вещами. У тебя фики — как рождественская реклама, где обязательно няшная семья с двумя родителями, ясноглазыми детишками, уютным домом, в котором стоит пушистая ёлка.
А можно добавить, например, какой-нибудь диссонирующий антураж, условно говоря "флафф и милота на фоне постапокалиптической грязищи, в которой герои измазались с ног до головы". Или сделать стиль повествование более грубым, чтобы он выступал на контрасте с флаффностью происходящего. Или добавить в романтические сцены какие-нибудь неловкие моменты, где герои тупят/что-то не так делают и потом переживают из-за этого.
Надеюсь, хоть немного поможет.

чувак, ты неправ, исходник идеи - реальный миф в британии, просто сама идея уже потасканная х)



хз. барон - Суббота, насколько я могу понять, фейри-феи - хрен с ними, допустим, это фольклор, но идея дома-портала - это стопудово из Черновиков, там были таможенники, тут типа проводник с теми же функциями и невозможностью далеко отходить от своей функции. в тексте же Майк не только не мог (хотя мог, как выяснилось), но и благополучно драл три шкуры тарифов типично как таможенник в Черновиках.
не, я не утверждаю, что Карл у Клары украл кораллы, мне похваще, кто у кого когда тырил идеи, но отдает явным плагиатом почти полной идеи из книги. опять же, я не говорю, что не понравилось и что тырить у лучших - плохо, наоборот, можно, нужно и всецело одобряется, но не так явно, чтоб сходу отгадать, что и где было стырено.
детектива особо не вышло, сразу стало ясно, что убийца дворецкий, что дворецкий приходился кузеном брата тети со стороны бабушки, хотя в целом можно было завернуть и не так, как-то с другими намеками. короче, не знаю, то ли облизнуть ложку, то ли бросить в мойку. вроде и зашло, но послевкусие приторное, нет новизны

но идея дома-портала - это стопудово из Черновиков, там были таможенники, тут типа проводник с теми же функциями и невозможностью далеко отходить от своей функции.
не, я сходу помню минимум три фэнтези на сходную тему, еще раньше написанных, только менее популярных

но и благополучно драл три шкуры тарифов типично как таможенник в Черновиках.
а вот это я в тексте майстрадов прохлопал, пардон, так что похоже, да

194, ловите отзывы
Это было внезапно, но спасибо)

Это было внезапно, но спасибо)
А что именно внезапно? Само наличие отзывов или то, что в них написано?
Обзорщик некрупных текстов

но и благополучно драл три шкуры тарифов типично как таможенник в Черновиках.

вообще-то как типичный тролль под мостом, откуда и сам Лукьяненко это содрал.

вообще-то как типичный тролль под мостом, откуда и сам Лукьяненко это содрал.

ну, извиняй, анон. я британских легенд и сказок знать не знаю, но зато хорошо знаю романы Лукьяненко.
в фике Майк не мог выйти из дома, в Черновике таможенник типа как мог, но недалеко, потому что рушилась связь с таможнец-порталом.
в фике Майк принимал гостей через двери - в книгах тоже через двери, причем только те, которые открывались в его функции.
в фике Майк в своем доме имел все, что хотел, что ему нравилось, что делало дом домом - в книгах таможня точно так же строила комнаты, подстраивалась под нового владельца, хотя что-то все равно можно было докупить, как тот же суп или другие блюда (из фика).
в фике же Майк под конец пополз кормить уточек - в книге таможенник вжарил рок в своей дыре, дал деру от башни и ломанулся искать главного в мирах Веера (в фике главнюк то ли барон, то ли хз кто еще, я так и не понял и это даже не важно, важно то, что Майк начал выходить).
и пошлины одинаковые, что в фике, что в книге. таможенник брал за проход в мир только для себя, Майк договаривался о ништяках то ли лично для себя (опять же непонятный момент), то ли для Британии в целом, но оба имели полное право как не пускать просителей, так и драть лишние поборы на законных основаниях.
наконец, Майк посметил свою силу в шар и в живое существо, в книгах же таможенник внезапно возобладал силой то ли сам по себе, то ли от оставшегося кольца, коим потом рисовал руны и мочил местного ангела. в общем, кому свиной хрящик, кому мясной рулет, а фик для меня - чуть более, чем полностью передиралово романов.
фейри только вот мешаются, они как бельма на глазах - не пришей кобыле хвост. вроде да, британские мифы и легенды, а в то же время, какие фейри в мире Веера?

Анон с Лукьяненко, у тебя эффект уточки ака импринтинг - ты вот Лукьяненко раньше узнал и похожая схема теперь тебе кажется копией именно с него. Хотя в действительности может оказаться, что автор оного вообще не читал, а просто вдохновлялся тем де источником, что и Лукьяненко. А, может, и других, ибо все эти идеи кочуют

другой анон

же*
другим*
пардон

А что именно внезапно? Само наличие отзывов или то, что в них написано?
Само наличие - мы ж мелкие, как не знаю кто...
Ну и лично для меня - внезапно, что стиль так ярко прослеживался в работе, которую писала в черте каком состоянии, с насморком и прочими радостями х)

Да Лукьяненко сам по себе насквозь вторичен (((

Само наличие - мы ж мелкие, как не знаю кто...
Ну и лично для меня - внезапно, что стиль так ярко прослеживался в работе, которую писала в черте каком состоянии, с насморком и прочими радостями х)

Хм, значит, вас кто-то из читателей или потенциальных читателей попросил обозреть, потому что я ходила по тем, кого попросили почитать и обозреть
Фуф, я уж испугалась, что ненароком чем обидела - потому что воспринимать какоридж было действительно сложновато.
Вот, возьмите сердечко, тексты у вас действительно хорошие

Обзорщик некрупных текстов

Вот и мы в команде удивились: кто, что, как?
Не-е, все в порядке - я на такое не обижаюсь, я даже на критику не обижаюсь =D А какоридж мы действительно совсем непонятны, так что спасибо еще раз) А сердечко...
Змеюшка-а-а!

И, раз уж забежала сюда: а посоветуйте годного джена, миди? Желательно, какоридж. А то времени просматривать выкладки нет вообще, даже у тех, кого собиралась читать(