А "все плохо с коментами" это для вас сколько коментов под одним постом? 0 или 1-2? Или сколько?
Одно дело два коммента под миди, а другое под постом с мини, где оба про один мини, а остальным - фигу... В-общем плохо с комментариями - это сложный вопрос.
148 Российская Империя - определённо рекаю всю выкладку целиком, все тексты чудесные 27 Ангелы - в самом деле, сплошной спн, немножко сериала люцифер и пара нёхов. прочитал, закрыл вкладку и не смог вспомнить ни одного текста, всё такое ровное, банальное и ни о чём.
что за видео, не понял? у них в двух постах с текстами никаких видосов нет. Ну понятно, это же текстовый квест. Но в шапке текста про автоматонов есть ссылка на видео с этими автоматонами. вот эта
в шапке текста про автоматонов есть ссылка на видео с этими автоматонами. вот эта первый же кадр проассоциировался с resident evil 7 кто уже прошел - должен понять, о чем я))
а почему у стимпанков оформление морское? На прошлой зимней у них вообще были винрарнейшие отрисованные тюлени и газетная статья про нашествие тюленей в мир стимпанка, до сих пор вспоминаю Ну вот такой подход у них нестандартный, че.
на мини мне и двух комментов хватит для морального удовлетворения, а вот для миди - мало, потому что я миди долго пишу
А они не тебе, анон. Там в посте выкладки 4 миника (например) и прокомментрован один. А остальные три - нет. А аноны такие: больше ноля - уже норм с комментариями. Ну не норм.
Ну и я согласен что на миди, особенно если это не миди на 4 тысячи побольше 2 комментария маловто тоже.
Не, а чего ты ожидал? того, что если они будут тащить только спн, то и назовутся angels of spn, а не будут морочить людям мозги. такое море канонов, а они по модным сериальчикам пишут. обидно как читателю.
нам уже дважды обещали обзор, и так и не донесли :c обзорщики, милые, ау! нет, потворять команду не буду, не хочу форситься ну и сидите без обзоров, чо мы не обязаны тут в угадайку играть
А они не тебе, анон. Там в посте выкладки 4 миника (например) и прокомментрован один. А остальные три - нет. А аноны такие: больше ноля - уже норм с комментариями. Ну не норм.
Ну и я согласен что на миди, особенно если это не миди на 4 тысячи побольше 2 комментария маловто тоже.
а вот для меня 4 тыщи - уже большой текст, потому что я драбблописатель. и для меня это большая работа. а вообще согласен. у нас в посте 5 текстов. из них на три есть коммы. на два нету. но в целом выглядит, будто бурные обсуждения обидно.
ну и сидите без обзоров, чо мы не обязаны тут в угадайку играть 104, 106, 110... любые тут в одной команде мои тексты, а в других двух - крепких очень авторов знакомых. ну вдруг кому из нас повезет
Омг. Вы не допускаете, что из например пяти мини в посте читателям совокупно понравились например 3, а остальные два нет? Все равно должен найтись герой с дырой, который и их откоментит, лишь бы были коменты? Даже если работы слабые или не заходят в фанон?
а вот для миди - мало, потому что я миди долго пишу Ну а если я в дедлайн срочно написал миди и вложился как мог, но написал быстрее, чем обычно мини пишу, то типа мне нужно меньше комментариев, раз времени меньше заняло? Не во времени дело же. А в усилиях.
Омг. Вы не допускаете, что из например пяти мини в посте читателям совокупно понравились например 3, а остальные два нет? Все равно должен найтись герой с дырой, который и их откоментит, лишь бы были коменты? Даже если работы слабые или не заходят в фано мы допускаем такой расклад, но тут у нас тут не в качестве текстов дело, а в пейрингах дело. я не автор, я со стороны вижу, что тексты хорошие и вполне себе. но комментаторы пишут - не мой пейринг, поэтому читать не стал. Так вот. То есть понятно, что вот люди категорически не захотели читать, но авторам-то обидно, тоже ясное дело. Я сам, кстати, когда комментирую такой сборный пост, даже если совсем не мое, в конце прибавляю - остальные ИКС работы тоже приятные и хорошие. Чтобы никому обидно не было. То есть такое, может, мелкое жульничество, но ведь от меня-то не убудет, а авторы нос не будут вешать.
Ну а если я в дедлайн срочно написал миди и вложился как мог, но написал быстрее, чем обычно мини пишу, то типа мне нужно меньше комментариев, раз времени меньше заняло? Не во времени дело же. А в усилиях.</span вполне допускаю, просто неправильно выразился. Миди и больше усилий занимает, даже если не очень большое. Просто драббл - это совершенно другой метод письма, это настроение больше, чем сюжет. А в миди наоборот. Оно эмоционально и интеллектуально затратнее.
то типа мне нужно меньше комментариев, раз времени меньше заняло? А количество и качество коментов зависит от времени, которое автор тратит на фик? Если кто-то написал огромное макси, где скачет фокал, блондины трахаются с брюнетами, гриффиндорцы со слизеринцами, высокие мальчики с низкими мальчиками, напрочь отсутствует логика, но присутствует фикбук, то сколько коментов нужно его автору? Макси же. Долго писал, старался.
но тут у нас тут не в качестве текстов дело, а в пейрингах дело. я не автор, я со стороны вижу, что тексты хорошие и вполне себе. но комментаторы пишут - не мой пейринг, поэтому читать не стал И что тут не так? Фики с пейрингом А комментят шипперы пейринга А, при условии, что эти фики им зашли, а фики с пейрингом Б - шипперы Б соответственно. Если я шипперю А и хочу сказать спасибо авторам, я не обязан для этого читать и/или комментить фики по Б. Как и упоминать их. Я сюда за А пришел. Каждому свое. Потом дойдут шипперы Б, прочтут, и если понравится, откомментят свое Б. Или не придут. Это уже не шипперов А проблема, и не авторов А.
Омг. Вы не допускаете, что из например пяти мини в посте читателям совокупно понравились например 3 Ну или выборочно читают) я вот в ориджах сейчас только русреал и вокруг него потребляю, слэш-джен-гет без разницы. есть в шапке четкое указание на фэнтези/историческое - просто не открываю
-
-
02.02.2017 в 16:20Анон, спасибо! Зачту вечером!
-
-
02.02.2017 в 16:21-
-
02.02.2017 в 16:22-
-
02.02.2017 в 16:24Одно дело два коммента под миди, а другое под постом с мини, где оба про один мини, а остальным - фигу... В-общем плохо с комментариями - это сложный вопрос.
-
-
02.02.2017 в 16:2727 Ангелы - в самом деле, сплошной спн, немножко сериала люцифер и пара нёхов. прочитал, закрыл вкладку и не смог вспомнить ни одного текста, всё такое ровное, банальное и ни о чём.
-
-
02.02.2017 в 16:33-
-
02.02.2017 в 16:34Ну понятно, это же текстовый квест. Но в шапке текста про автоматонов есть ссылка на видео с этими автоматонами. вот эта
-
-
02.02.2017 в 16:36первый же кадр проассоциировался с resident evil 7
кто уже прошел - должен понять, о чем я))
-
-
02.02.2017 в 16:40На прошлой зимней у них вообще были винрарнейшие отрисованные тюлени и газетная статья про нашествие тюленей в мир стимпанка, до сих пор вспоминаю
-
-
02.02.2017 в 16:40а почему бы и нет? стимпанк он и в море стимпанк. подлодки и прочая.
-
-
02.02.2017 в 16:47обзорщики, милые, ау!
нет, потворять команду не буду, не хочу форситься
-
-
02.02.2017 в 16:47Не, а чего ты ожидал?
-
-
02.02.2017 в 16:48обзорщики, милые, ау!
Если дизонарды, то я еще не, но помню, буду вечером))
-
-
02.02.2017 в 16:4912
-
-
02.02.2017 в 16:49А они не тебе, анон. Там в посте выкладки 4 миника (например) и прокомментрован один. А остальные три - нет. А аноны такие: больше ноля - уже норм с комментариями. Ну не норм.
Ну и я согласен что на миди, особенно если это не миди на 4 тысячи побольше 2 комментария маловто тоже.
-
-
02.02.2017 в 16:50того, что если они будут тащить только спн, то и назовутся angels of spn, а не будут морочить людям мозги. такое море канонов, а они по модным сериальчикам пишут. обидно как читателю.
-
-
02.02.2017 в 16:50обзорщики, милые, ау!
нет, потворять команду не буду, не хочу форситься
ну и сидите без обзоров, чо
мы не обязаны тут в угадайку играть
-
-
02.02.2017 в 16:52Ну и я согласен что на миди, особенно если это не миди на 4 тысячи побольше 2 комментария маловто тоже.
а вот для меня 4 тыщи - уже большой текст, потому что я драбблописатель. и для меня это большая работа.
а вообще согласен. у нас в посте 5 текстов. из них на три есть коммы. на два нету. но в целом выглядит, будто бурные обсуждения
-
-
02.02.2017 в 16:54мы не обязаны тут в угадайку играть
104, 106, 110...
-
-
02.02.2017 в 16:55с дырой, который и их откоментит, лишь бы были коменты? Даже если работы слабые или не заходят в фанон?-
-
02.02.2017 в 16:58Ну а если я в дедлайн срочно написал миди и вложился как мог, но написал быстрее, чем обычно мини пишу, то типа мне нужно меньше комментариев, раз времени меньше заняло? Не во времени дело же. А в усилиях.
-
-
02.02.2017 в 16:59мы допускаем такой расклад, но тут у нас тут не в качестве текстов дело, а в пейрингах дело. я не автор, я со стороны вижу, что тексты хорошие и вполне себе. но комментаторы пишут - не мой пейринг, поэтому читать не стал. Так вот. То есть понятно, что вот люди категорически не захотели читать, но авторам-то обидно, тоже ясное дело. Я сам, кстати, когда комментирую такой сборный пост, даже если совсем не мое, в конце прибавляю - остальные ИКС работы тоже приятные и хорошие. Чтобы никому обидно не было. То есть такое, может, мелкое жульничество, но ведь от меня-то не убудет, а авторы нос не будут вешать.
-
-
02.02.2017 в 17:00вполне допускаю, просто неправильно выразился. Миди и больше усилий занимает, даже если не очень большое. Просто драббл - это совершенно другой метод письма, это настроение больше, чем сюжет. А в миди наоборот. Оно эмоционально и интеллектуально затратнее.
-
-
02.02.2017 в 17:02А количество и качество коментов зависит от времени, которое автор тратит на фик?
Если кто-то написал огромное макси, где скачет фокал, блондины трахаются с брюнетами, гриффиндорцы со слизеринцами, высокие мальчики с низкими мальчиками, напрочь отсутствует логика, но присутствует фикбук, то сколько коментов нужно его автору? Макси же. Долго писал, старался.
-
-
02.02.2017 в 17:08И что тут не так? Фики с пейрингом А комментят шипперы пейринга А, при условии, что эти фики им зашли, а фики с пейрингом Б - шипперы Б соответственно. Если я шипперю А и хочу сказать спасибо авторам, я не обязан для этого читать и/или комментить фики по Б. Как и упоминать их. Я сюда за А пришел. Каждому свое. Потом дойдут шипперы Б, прочтут, и если понравится, откомментят свое Б. Или не придут. Это уже не шипперов А проблема, и не авторов А.
-
-
02.02.2017 в 17:13Ну или выборочно читают) я вот в ориджах сейчас только русреал и вокруг него потребляю, слэш-джен-гет без разницы. есть в шапке четкое указание на фэнтези/историческое - просто не открываю
-
-
02.02.2017 в 17:44-
-
02.02.2017 в 17:49Вбросить про педофилов что ли...
-
-
02.02.2017 в 17:53-
-
02.02.2017 в 17:54читать дальше