ёптимать, killing stalking какой-то да напишут вам отзыв под выкладкой, если фик понравится читателю. хватит бегать с протянутой рукой за фидбэком, уже и тред личного бартера, и в тредах обсуждения "ну почитааайте нас, ну можно мы ваш отзыв сами себе под выкладку унесем". теперь еще и по дневникам пошли. хотел бы юзер вам что-то сказать - написал бы комент, хоть от гостя втф, хоть от себя.
Читаю молча и беру все, что нравится. (из соседнего треда )
Это дело добровольное. Кто захотел - тот оставил отзыв, простыню или два слова со смайликом. Кто не захотел, тот - "я, такой-то такой-то, сегодня не написал отзыв к вашему днищу, потому что не захотел. Захочу - и завтра не напишу". Чего тут еще обсасывать который уж год. (из соседнего треда :nope
Кто не захотел, тот - "я, такой-то такой-то, сегодня не написал отзыв к вашему днищу, потому что не захотел. Захочу - и завтра не напишу". - не, это-то норм! Не захотел - не написал, о чем говорить. А вот если написал, но у себя в днявке? И тут возникает вопрос: имеет ли автор право найти и прочитать или не его собачье дело и нефиг сталкерить?
И тут возникает вопрос: имеет ли автор право найти и прочитать или не его собачье дело и нефиг сталкерить? Как ты думаешь, если бы юзер хотел, чтобы автор об этом узнал, он бы наверное это под фиком продублировал. Это раз. Потом, может он у себя в дневе написал "какое говно это мини команды ХХХ, не читайте, ПЧи, не тратьте время". То есть чисто для своих, автора оскорблять не хочет, вот под фиком и молчит. Это два. Ну или может юзер хочеет после деанона сам в личку к автору заглянуть. Некоторые так делают. И, анон, одно дело когда по избранному лазил и случайно про себя прочитал. Другое - специально не жрать, не спать, а сталкерить, где это про меня еще пишут.
Как ты думаешь, если бы юзер хотел, чтобы автор об этом узнал, он бы наверное это под фиком продублировал - неа! Опять же см. соседний тред - "лень", "некогда", "стесняюсь" и прочее. Знаю буквально двоих, кто дублирует отзывы под выкладки. То есть чисто для своих, автора оскорблять не хочет, вот под фиком и молчит - ок, тут если автор пришел и прочитал, он сам себе злобный буратина, не вопрос. Но право бякнуться все равно имеет, нет? Другое - специально не жрать, не спать, а сталкерить, где это про меня еще пишут. - ну, ебанашество, может быть. Но все равно не криминал и не повод для "как он смеет?!" Днев открыт - можно читать. Ссылками на фики делятся - почему на отзывы нельзя?
А у юзеров-то хоть будут спрашивать, можно их отзыв нести в соответствующую тему или нет? Что если юзер не хочет этого? Должен ли он объяснять причины, или просто имеет право сказать, что не счел нужным писать под выкладкой, а захотел у себя?
А у юзеров-то хоть будут спрашивать, можно их отзыв нести в соответствующую тему или нет? Что если юзер не хочет этого? Должен ли он объяснять причины, или просто имеет право сказать, что не счел нужным писать под выкладкой, а захотел у себя? ...не побегут ли за ним с вилами, если его мнение не зайдет аффтару / если аффтар обидится, что юзер у себя пост накатал, а под фик даже смайлик пожалел
Что это кстати? какая-то новомодная гейская манга с абьюзом, кишками и вообще очень нездоровыми отношениями. Пальчики оближешь, если любитель. Если нет - беги, беги как можно дальше!
...не побегут ли за ним с вилами, если его мнение не зайдет аффтару / если аффтар обидится, что юзер у себя пост накатал, а под фик даже смайлик пожалел А сам как думаешь?
А у юзеров-то хоть будут спрашивать, можно их отзыв нести в соответствующую тему или нет? - нет Что если юзер не хочет этого? - закрыть запись Должен ли он объяснять причины, или просто имеет право сказать, что не счел нужным писать под выкладкой, а захотел у себя? - не должен. он пишет, где считает нужным, ссылку на запись уносят куда считают нужным. г - гармония
Что если юзер не хочет этого? - закрыть запись В смысле под ПЧ? Среди ПЧ тоже может оказаться сердобольная кофемолка, которая решит помочь безотзывным сестрам по нищастю. Так что такое нужно спрашивать.
зря вы так. мне вот отзыв написали красивый и развернутый у себя в дневе. а под выкладку не принесли. под выкладкой ноль. и если бы приятель из другой команды не показал, так бы я и ходил.
нет закрыть запись охуели вы все. это называется личный дневник со сложенным кругом доверенных читателей, из которого кагбэ неприлично тащить инфу куда попало, тем паче без разрешения.
охуели вы все. это называется личный дневник со сложенным кругом доверенных читателей, из которого кагбэ неприлично тащить инфу куда попало, тем паче без разрешения. Вот плюсмнога. Хотел бы донести до автора - написал бы под фанфиком. Я может для своих этот отзыв пишу. А если он критический и негативный, то тем более его куда-то тащить без спроса мягко говоря странно. Ибо ...не побегут ли за ним с вилами, если его мнение не зайдет аффтару / если аффтар обидится, что юзер у себя пост накатал, а под фик даже смайлик пожалел
все, кто считает, что, раз нашел, значит, можно молча спиздить. потому что нет, нельзя. иначе кончится тем, что не только на самих фб комментов не будет, но и в дневах они будут исключительно в закрытках. и тогда проще будет фб вовсе закрыть, потому что без фидбэка авторы окончательно озвереют.
а раньше же носили и ничего как по мне, так те, кто действительно не хочет, чтобы прочли - и вправду закрывают под ПЧ (круг читателей) или под белый список можно, конечно, и спрашивать, каждого автора вообще, было бы клево завести фб обзоры, чтобы все видеть (но да, я отлично представляю, какой это объем работы и нахуй никому не нужно)
эээ, я знаю юзера, который вообще комментов не пишет под выкладками, но за ФБ следит и реки у себя в дневнике со своим мнением вывешивает. Притом против перепостов ничего не имеет, а значит и ссылку на его дневник принести можно - не обидится.
эээ, я знаю юзера, который вообще комментов не пишет под выкладками, но за ФБ следит и реки у себя в дневнике со своим мнением вывешивает. Притом против перепостов ничего не имеет, а значит и ссылку на его дневник принести можно - не обидится. так приноси
-
-
31.01.2017 в 22:56-
-
31.01.2017 в 23:35-
-
01.02.2017 в 06:48-
-
01.02.2017 в 07:17Читаю молча и беру все, что нравится. (из соседнего треда
-
-
01.02.2017 в 07:26Это дело добровольное. Кто захотел - тот оставил отзыв, простыню или два слова со смайликом. Кто не захотел, тот - "я, такой-то такой-то, сегодня не написал отзыв к вашему днищу, потому что не захотел. Захочу - и завтра не напишу". Чего тут еще обсасывать который уж год. (из соседнего треда :nope
-
-
01.02.2017 в 07:27Что это кстати? Не первый раз уже натыкаюсь, звучит как название.
-
-
01.02.2017 в 07:45какая-то новомодная гейская манга
-
-
01.02.2017 в 07:53-
-
01.02.2017 в 08:03не гейская, а про маньяка
-
-
01.02.2017 в 08:07Как ты думаешь, если бы юзер хотел, чтобы автор об этом узнал, он бы наверное это под фиком продублировал. Это раз. Потом, может он у себя в дневе написал "какое говно это мини команды ХХХ, не читайте, ПЧи, не тратьте время". То есть чисто для своих, автора оскорблять не хочет, вот под фиком и молчит. Это два. Ну или может юзер хочеет после деанона сам в личку к автору заглянуть. Некоторые так делают.
И, анон, одно дело когда по избранному лазил и случайно про себя прочитал. Другое - специально не жрать, не спать, а сталкерить, где это про меня еще пишут.
-
-
01.02.2017 в 08:16То есть чисто для своих, автора оскорблять не хочет, вот под фиком и молчит - ок, тут если автор пришел и прочитал, он сам себе злобный буратина, не вопрос. Но право бякнуться все равно имеет, нет?
Другое - специально не жрать, не спать, а сталкерить, где это про меня еще пишут. - ну, ебанашество, может быть. Но все равно не криминал и не повод для "как он смеет?!" Днев открыт - можно читать. Ссылками на фики делятся - почему на отзывы нельзя?
-
-
01.02.2017 в 08:19-
-
01.02.2017 в 08:20не гейская, а про маньяка
вебка со слэшем про сталкера и психопата
-
-
01.02.2017 в 08:26-
-
01.02.2017 в 08:29Под выкладками искать. Никто не пришел - ну не судьба, вы же знали, что идете нехом.
-
-
01.02.2017 в 08:32...не побегут ли за ним с вилами, если его мнение не зайдет аффтару / если аффтар обидится, что юзер у себя пост накатал, а под фик даже смайлик пожалел
-
-
01.02.2017 в 08:35какая-то новомодная гейская манга с абьюзом, кишками и вообще очень нездоровыми отношениями. Пальчики оближешь, если любитель. Если нет - беги, беги как можно дальше!
-
-
01.02.2017 в 08:39я так сталкеру кричал в первой главе, но он меня не послушал(
-
-
01.02.2017 в 08:45А сам как думаешь?
-
-
01.02.2017 в 08:53Что если юзер не хочет этого? - закрыть запись
Должен ли он объяснять причины, или просто имеет право сказать, что не счел нужным писать под выкладкой, а захотел у себя? - не должен. он пишет, где считает нужным, ссылку на запись уносят куда считают нужным. г - гармония
-
-
01.02.2017 в 08:56В смысле под ПЧ? Среди ПЧ тоже может оказаться сердобольная кофемолка, которая решит помочь безотзывным сестрам по нищастю. Так что такое нужно спрашивать.
-
-
01.02.2017 в 08:58-
-
01.02.2017 в 08:59охуели вы все. это называется личный дневник со сложенным кругом доверенных читателей, из которого кагбэ неприлично тащить инфу куда попало, тем паче без разрешения.
-
-
01.02.2017 в 09:00Что значит все? Тут большинство лолирует над этой идеей.
-
-
01.02.2017 в 09:03Вот плюсмнога. Хотел бы донести до автора - написал бы под фанфиком. Я может для своих этот отзыв пишу. А если он критический и негативный, то тем более его куда-то тащить без спроса мягко говоря странно. Ибо ...не побегут ли за ним с вилами, если его мнение не зайдет аффтару / если аффтар обидится, что юзер у себя пост накатал, а под фик даже смайлик пожалел
-
-
01.02.2017 в 09:05-
-
01.02.2017 в 09:37как по мне, так те, кто действительно не хочет, чтобы прочли - и вправду закрывают под ПЧ (круг читателей) или под белый список
можно, конечно, и спрашивать, каждого автора
вообще, было бы клево завести фб обзоры, чтобы все видеть
(но да, я отлично представляю, какой это объем работы и нахуй никому не нужно)
-
-
01.02.2017 в 09:39This
-
-
01.02.2017 в 09:48-
-
01.02.2017 в 09:49так приноси