понедельник, 26 декабря 2016
Пишет
Гость:
26.12.2016 в 07:57
Вопрос в первую очередь для райтеров - как ваш фандом (именно та его часть, что на дайрях) относится к фикам с тотал!АУ? То есть например в каноне у вас волшебство и средневековье грубо говоря, а аушка про космонавтов. Или наоборот. Или модерновая. Не начинают ругаться - "опять каманда Х нанесла сраных аушек"? Причем и вканонные фики в выкладке будут.
И вопрос вдогонку - отношение фандома к фикам про седьмых лебедей в десятом ряду.
URL комментария
@темы:
Всё хорошо,
Вопросы в космос,
Повестка дня: разное,
Креатив
-
-
31.12.2016 в 01:37Ну так потому что идея не является объектом авторского права) Но там реально край какой-то
Ну и получается, что проблема ни фига не в фанфиках, а в том, что фанаты слишком умные. Фанаты могут НЕ писать фанфики, а просто обсуждать онгоинг на форуме,
перебирать там версии и - о ужас - что-то угадать, а потом обвинить автора в краже идеи. И что же тогда, любое обсуждение произведения - зло?
Ну, в краже идеи-то нет, но бурное выражение недовольства - вполне (тот же Шерлок, хотя вообще отказались "выбирать" - хотя, кмк, изначально должна была быть рабочая версия). Другое дело, что сейчас в любом мало-мальски активном фандоме точно будут писаться фики в ожидании продолжения. Могу, конечно, ошибаться, но едва ли дело заканчивается обсуждениями. То есть, скорее всего, да, фанфики - это скорее наиболее ощутимый результат, и у фанфика потенциально бОльшая аудитория, чем у обсуждения.
Получается палка о двух концах: для чего-то любого успешного продолжающегося (серия книг/сериал) фандом - это, с одной стороны, прибыль и индикатор успешности, с другой - нехилая угроза творчеству автора(ов). Забавно.
-
-
31.12.2016 в 12:56В общем, не убедили меня, что фики - зло. Популярность зло - это больше похоже на правду, но тут уж извините, либо популярность со всеми сопутствующими эффектами, либо твои книги не продаются и не читаются.
-
-
31.12.2016 в 13:29Неистово плюсую.
И вообще, волков бояться - писать в стол.
-
-
31.12.2016 в 14:34Не-а, там иначе было - авторша обратилась с просьбой к фикрайтерше, у которой в фике по онгоингу использовался сюжетный ход 1:1 с тем, что было запланировано на следующую книгу. Фикрайтерша разрешила использовать довольно крупный фрагмент ее текста, но взамен попросила свое имя на обложку. Бесплатно, только имя проставить, как культурные люди делают. Авторша возмущенно отказалась и бросила серию.
По мне так очевидно, кто из двоих ССЗБ.
-
-
31.12.2016 в 14:56Историю я когда-то слышала, но подробностей уже не помню.
-
-
31.12.2016 в 20:13Кто ж докажет, что изначально были такие планы? Фик в сети раньше появился.
автор мог предложить благодарность на первом листе. Автор этого не сделал или фикрайтерша настаивала на большем?
Автор предложила деньги и фикрайтершу не упоминать.
-
-
05.01.2017 в 18:59-
-
05.01.2017 в 19:29-
-
06.01.2017 в 17:59-
-
07.01.2017 в 21:35Слишком перед ними стоят серьезные проблемы в каноне - а в фиках это то сглаживается до ниочемности
Вот у меня в одном текущем фэндоме такая же ситуация. Герои, ну условно говоря, солдаты, а когда их переносят в обыденную жизнь, то и писать-то особо не о чем. Совсем уж тотального ООС не происходит, поскольку характеры там сами по себе очень яркие, но сюжет начинает сводиться к сексу, а мне-то он в данном случае параллелен, каноном я увлекался из-за проблематики.
Но фэндом маленький, можно сказать, микроскопический, АУ пишут часто (потому что это легче, канон требует хорошей проработки матчасти), и приходится иногда читать.