Пишет Гость:
26.12.2016 в 07:57


Вопрос в первую очередь для райтеров - как ваш фандом (именно та его часть, что на дайрях) относится к фикам с тотал!АУ? То есть например в каноне у вас волшебство и средневековье грубо говоря, а аушка про космонавтов. Или наоборот. Или модерновая. Не начинают ругаться - "опять каманда Х нанесла сраных аушек"? Причем и вканонные фики в выкладке будут.
И вопрос вдогонку - отношение фандома к фикам про седьмых лебедей в десятом ряду.

URL комментария

@темы: Всё хорошо, Вопросы в космос, Повестка дня: разное, Креатив

Комментарии
31.12.2016 в 01:37

Не фанаты стали орать, а одна неадеквашка подала в суд, что автор сперла идею. И суд ее претензии не удовлетворил.
Ну так потому что идея не является объектом авторского права) Но там реально край какой-то :facepalm: Хотя, если это были Штаты, то там у людей уже может быть условный рефлекс - в любой непонятной ситуации судись.

Ну и получается, что проблема ни фига не в фанфиках, а в том, что фанаты слишком умные. Фанаты могут НЕ писать фанфики, а просто обсуждать онгоинг на форуме,
перебирать там версии и - о ужас - что-то угадать, а потом обвинить автора в краже идеи. И что же тогда, любое обсуждение произведения - зло?

Ну, в краже идеи-то нет, но бурное выражение недовольства - вполне (тот же Шерлок, хотя вообще отказались "выбирать" - хотя, кмк, изначально должна была быть рабочая версия). Другое дело, что сейчас в любом мало-мальски активном фандоме точно будут писаться фики в ожидании продолжения. Могу, конечно, ошибаться, но едва ли дело заканчивается обсуждениями. То есть, скорее всего, да, фанфики - это скорее наиболее ощутимый результат, и у фанфика потенциально бОльшая аудитория, чем у обсуждения.

Получается палка о двух концах: для чего-то любого успешного продолжающегося (серия книг/сериал) фандом - это, с одной стороны, прибыль и индикатор успешности, с другой - нехилая угроза творчеству автора(ов). Забавно.
31.12.2016 в 12:56

бурное выражение недовольства тоже никак не связано с фиками, это сопутствует любой популярности. И я сильно сомневаюсь, что у фикла большая аудитория, чем у обсуждения, не надо наши нетленки переоценивать. Помните видео девушки, которая вычисляла, как выжил Шерлок? У того видео уж наверняка аудитория побольше, чем у любого шерлокоуползательного фичка.
В общем, не убедили меня, что фики - зло. Популярность зло - это больше похоже на правду, но тут уж извините, либо популярность со всеми сопутствующими эффектами, либо твои книги не продаются и не читаются.
31.12.2016 в 13:29

В общем, не убедили меня, что фики - зло.
Неистово плюсую.
И вообще, волков бояться - писать в стол.
31.12.2016 в 14:34

какая-то писательница (вот не помню точно, но мне кажется, что зарубежная, хотя не поручусь; в посте вроде фамилия была) перестала дописывать серию, потому что в вышедшей книге то ли сюжетный ход, то ли еще что-то совпало с аналогичным в одном фанфике, написанном в ожидании это книги. И фанаты стали орать, что автор сперла у фанатки идею.
Не-а, там иначе было - авторша обратилась с просьбой к фикрайтерше, у которой в фике по онгоингу использовался сюжетный ход 1:1 с тем, что было запланировано на следующую книгу. Фикрайтерша разрешила использовать довольно крупный фрагмент ее текста, но взамен попросила свое имя на обложку. Бесплатно, только имя проставить, как культурные люди делают. Авторша возмущенно отказалась и бросила серию.
По мне так очевидно, кто из двоих ССЗБ.
31.12.2016 в 14:56

Не знаю, насколько крупным был фрагмент, чтобы претендовать на соавторство, и нужен ли был автору этот фрагмент, особенно если идея не была заимствована у фикрайтерши, а планировалась изначально. Но автор мог предложить благодарность на первом листе. Автор этого не сделал или фикрайтерша настаивала на большем?
Историю я когда-то слышала, но подробностей уже не помню.
31.12.2016 в 20:13

особенно если идея не была заимствована у фикрайтерши, а планировалась изначально.
Кто ж докажет, что изначально были такие планы? Фик в сети раньше появился.

автор мог предложить благодарность на первом листе. Автор этого не сделал или фикрайтерша настаивала на большем?
Автор предложила деньги и фикрайтершу не упоминать.
05.01.2017 в 18:59

Курю неистово кроссоверы и аушки по Шерлоку ВВС. Люблю безумно когда сохраняется характер персонажа но полностью меняются условия. Космические аушки, фэнтези аушки, вампирские аушки,слет персонажей, сыгранных Беней и Мартином. Перенос персов одной вселенной в реалии другой. Если соберется команда только аушек побегу первой. Пусть хоть во внеконкурс берут, наплевать. При этом к канону отношусь довольно прохладно, пересматриваю лишь затем чтобы лучше представить персонажей в аушках.
05.01.2017 в 19:29

Тут еще смотря какой фандом. В некоторых больше любишь мир, чем персонажей, и там тотал!АУ никому не сдались, а седьмые лебеди могут рулить. А в других привязываешься к героям, и они интересны фандому и в мире канона, и в АУ, и в самых разных кроссоверах.
06.01.2017 в 17:59

Всяко бывает. В одном каноне я вроде как больше тащилась по сюжету как он есть и по мистическим элементам, но при этом у одного автора аушки в других сеттингах и с другими сюжетами читала с превеликим кайфом. А в другом дрочу на главных героев, а сеттинг только нервирует, но от тотальных ау остается какое-то неприятное послевкусие. Слишком перед ними стоят серьезные проблемы в каноне - а в фиках это то сглаживается до ниочемности, то заменяется беспорядочными нагромождениями каких-то безумных ужасов. А в еще одном древнем каноне тотальных аушек, по-моему, больше среди официальных веточек канона, чем среди фиков.
07.01.2017 в 21:35

Против хорошо написанного фика с АУ ничего не имею в принципе, но:
Слишком перед ними стоят серьезные проблемы в каноне - а в фиках это то сглаживается до ниочемности
Вот у меня в одном текущем фэндоме такая же ситуация. Герои, ну условно говоря, солдаты, а когда их переносят в обыденную жизнь, то и писать-то особо не о чем. Совсем уж тотального ООС не происходит, поскольку характеры там сами по себе очень яркие, но сюжет начинает сводиться к сексу, а мне-то он в данном случае параллелен, каноном я увлекался из-за проблематики.
Но фэндом маленький, можно сказать, микроскопический, АУ пишут часто (потому что это легче, канон требует хорошей проработки матчасти), и приходится иногда читать.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail