А я в юности (лет в 15) сам ...онцову читал Ничо, на психику не повлияло.

Как ты ещё жив?)

Как ты ещё жив?)
Сам не понимаю

Сожжение книг, писем, черновиков. Детективы с сожженными записками с именем убийцы, шире трактуя тему - лубые уничтоженные произведения, потерянные дневники, легендарные рукописи.
И как это все указывает на книгу "451 по Фаренгейту?" Так, чтоб однозначно, чтоб сразу было понятно, что речь о ней? Иначе, если верить оргу, задание не выполнено. Разве что написать прям массовое сожжение государственными служащими. Но сколько работ можно сделать с таким сюжетом или, допустим, в каноне палеонтологии?

аноны только я не догоняю почему тут плачутся за общую тему комбата называя её фобии и страхи если общая тема комбата запреты и табу?

На Баттле две эти темы. Аноны с Комбата хотят взять и вторую с Баттла.

аноны только я не догоняю почему тут плачутся за общую тему комбата
тут плачутся за индивидуальную тему комбата, говоря, что вместо нее было бы лучше взять вторую общую тему баттла

На Баттле две эти темы. Аноны с Комбата хотят взять и вторую с Баттла.
а нахуя тогда плачутся что фобии им не натянуть?

аноны только я не догоняю почему тут плачутся за общую тему комбата называя её фобии и страхи если общая тема комбата запреты и табу?
Потому что уточки отличаются не только отсутствием фантазии, но и пиздоглазием

тут плачутся за индивидуальную тему комбата, говоря, что вместо нее было бы лучше взять вторую общую тему баттла
а чем фобии лучше запретов?
и как же тот анон который плакался что индивидуальная ему не ок, а фобии не налезают? при чем тут фобии вообще?

а нахуя тогда плачутся что фобии им не натянуть?
это плачутся те, кто не хочет такую тему второй на комбате все аноны не один анон, у каждого своя причина для плача

Запреты и табу широкая тема, которая подойдет любому канону, но уточки не могут не ныть.

Одни аноны хотят «фобии и страхи», другие — нет, вот вторые и плачутся, а вообще здесь и спецквест Баттла могут обсуждать, но там всё очень мило и приятно, поныть не о чем, поэтому перетирают за Комбат.

это плачутся те, кто не хочет такую тему второй на комбате
а нахуя они плачутся если этой темы на комбате и нет?

Одни аноны хотят «фобии и страхи», другие — нет, вот вторые и плачутся, а вообще здесь и спецквест Баттла могут обсуждать, но там всё очень мило и приятно, поныть не о чем, поэтому перетирают за Комбат.
в общем я понял, беспомощное и бесполезное нытьё ради нытья,

в общем я понял, беспомощное и бесполезное нытьё ради нытья,
Этот стон у нас песней зовется
Но так ты прав, возьми с полки пирожок.

*вырезанная цитата из Задорнова про американцев*
У меня самый большой шок от названия книги был в детстве. Какое-то чтиво с заголовком "Хочу бабу на роликах". Целое, сука, бессмысленное, предложение. И их дохера. ...онцовы всякие, ...ильмонты, прочая шваль, чтение которой можно приравнять к просмотру тупого шоу по ТВ - придумывают заебические названия. Целые предложения, словосочетания - которые иногда вообще не имеют смысла или связи с сюжетом, но будоражат умишко потребителя. Типа щас будет иронично, ща классно будет.
Нихуя не будет. Аноны, которые обдрочились на список онцовой, я вас не понимаю. Интересные названия? Прикольно обыграть? Что прикольного в длиной хероборе? Чем она лучше одного-двух слов из названий, всем известных (хотя нет, не всем) книг?
Вам сказали: Вот название, можно обыграть просто его. Просто слово, сука, два слова, три слова, можешь даже не знать, про что книга. Просто впиши в работу, врисуй, вкрафть слово. Вам сказали: знаешь, про что книга? Гуд, впиши это самое "про что", но только так, чтобы книгу узнали те, кто читал. Хочешь кроссовер? Ну сделай кроссовер, но не на отъебись, а так, чтобы в процессе чтения/просмотра работы (а не шапки!) всплыло название.
Книги "литература на лето" - это, в переводе на русский с анонского, так или иначе классика, с которой все хоть раз сталкивались, хотя бы с названием. Названия, которые дали, подумав, а не для покупательной обложки. Ебать, названия с метафорами, отсылками, культурным фоном (ой, простите, я щас закончу) - м на все это, кроме слов в названии, кстати, можно спокойно забить.

Слово. Два слова. Ну три слова. Которые вообще можно как угодно толковать и развернуть - анонам сложно вписать в текст. КАК УГОДНО ИСПОЛЬЗОВАТЬ ПАРУ СЛОВ СЛОЖНО. Серьезно? СЕРЬЕЗНО ЧТО ЛИ

названия с метафорами, отсылками, культурным фоном (ой, простите, я щас закончу) - м на все это, кроме слов в названии, кстати, можно спокойно забить.
КАК УГОДНО ИСПОЛЬЗОВАТЬ ПАРУ СЛОВ СЛОЖНО. Серьезно? СЕРЬЕЗНО ЧТО ЛИ
Вот как раз не все "просто слова" в любой канон вписываются:
"451 по Фаренгейту". «Автостопом по Галактике». Самое то команде Палеонтологии или средневекового фэнтези! У них ни автостопа, ни авто-, ни понятия Галактики. Нет, можно, конечно, осмысливать как тему случайных попутчиков и путешествий, но сочетание то ещё...

И как это все указывает на книгу "451 по Фаренгейту?"
Анон, это указывает на название книги. Возможность указывать не прямо на название, а на конкретную книгу, орги дали уже позже в ВиО, когда уточки совсем разнылись, а изначально речь шла о ключе в виде набора слов, являющихся по совпадению названием книги. В данном случае набор слов означает температуру горения бумаги и ничего более. Я прям даже процитирую тебе из оргпоста, раз это так сложно прочитать и понять самостоятельно:

Названия книг - это ключевое слово или фраза, которые вам нужно обыграть. Обыгрывание сюжета книги, у которой мы брали название, разумеется, допустимо, но не является единственным способом раскрыть тему - поэтому мы не даем ссылки на краткое содержание книг, а вам, в свою очередь, можно опираться исключительно на название и интерпретировать его в меру своей фантазии.

"451 по Фаренгейту". «Автостопом по Галактике». Самое то команде Палеонтологии или средневекового фэнтези! У них ни автостопа, ни авто-, ни понятия Галактики.
Я из одно из названных тобою команд, и сходу придумал несколько вариантов, как можно раскрыть эти темы Более того, выпавшая нам тема по такой логике тоже не имеет ничего общего с нашим каноном, а мы в первый же вечер уже накурили несколько идей по ней.

Анончик в 10.08, вот плюстыщща! Я вот тоже сижу и тихо афигеваю с этого внезапного потока нытья. Такое впечатление что анонов массово фрустрировала задача чуть чуть пошевелить мозгами и отойти от однозначной интерпретации)

И как это все указывает на книгу "451 по Фаренгейту?"
А где конкретно сказано, что речь у вас в фике должна быть именно о книге и только о ней, что вот прям всё содержание фика должно вертеться вокруг книги?

«Автостопом по Галактике». Самое то команде Палеонтологии или средневекового фэнтези! У них ни автостопа, ни авто-, ни понятия Галактики.
Пф-ф-ф, анон, я написала бы про автостопом. Про то, как мелкие динозавры автостопят здоровых зауропод и пересекают на их спине огромные бескрайние залитые топкой грязью равнины под бескрайним звездным небом, отражающимся в воде. И скажи мне, что это не исполнение темы.
аааатлично под банановую республику в том году повеселились
А вот про драгоценные фобии мне было бы писать... нет, ну не то, чтобы сложно, но... но это же любой фик с каким-то страхом подходит, скучно.

Ура, нам наконец-то дали индивидуальную тему

Вот как раз не все "просто слова" в любой канон вписываются:
"451 по Фаренгейту". «Автостопом по Галактике». Самое то команде Палеонтологии или средневекового фэнтези! У них ни автостопа, ни авто-, ни понятия Галактики. Нет, можно, конечно, осмысливать как тему случайных попутчиков и путешествий, но сочетание то ещё...
кроссовер же, для палеонтологии вообще почти каноный, я книжку конечно давно читал, но помню что Дент метался в прошлое Земли, что мешает ему метнуться к динозаврам?
встречу фэнтази и пришельцев тоже не так сложно вообразить.
да просто сколажить как Триллиан скачет на динозавре или Зафод в средневековом прикиде клеится к эльфийке.
фантазия вообще нафига нам дана?

На Баттле две эти темы. Аноны с Комбата хотят взять и вторую с Баттла.

АААА, воры, воры!

кря!
кря кря, кря-кря. кря!!

А мне нравится наша тема ))

кря!

Вот кстати! Где наше ежегодное тленное болотце? Крякнуть уже некуда. У меня феерические планы на нытье этой зимой.

И как это все указывает на книгу "451 по Фаренгейту?" Так, чтоб однозначно, чтоб сразу было понятно, что речь о ней? Иначе, если верить оргу, задание не выполнено. Разве что написать прям массовое сожжение государственными служащими. Но сколько работ можно сделать с таким сюжетом или, допустим, в каноне палеонтологии?
Ты дебил что ли? Ну ок, теперь я понял тех идиотов, которые ключ в тексте прямым текстом пишут. Еще раз, для самых одаренных, название - это температура горения бумаги. Все. Там не должно ничего указывать на книгу, если ты обыгрываешь именно название. Название - это твой ключ А НЕ КНИГА. Сколько еще оргам об этом надо повторить, чтобы до всех дошло интересно?
Если тебе попался "Гамлет" ты можешь писать хоть о принце Датском, хоть о соционических стереотипах. Но если ты пишешь про датскую правящую семью вот просто так - то тогда да должно быть очевидно, что речь о Гамлете, иначе это не спецквест.
Если у тебя тема "Зоопарк в моем багаже" - ты можешь обыгрывать эту фразу как угодно. Написать про толпу друзей, с которыми герой путешествует и которые напоминают веселый зоопарк. Написать, как герой спасает животных на дальних планетах. Написать кроссовер с Фантастическими тварями. но если ты начинаешь писать по книге Даррела, то ты не можешь взять только кусок, где они с вождем бухали, там должен так или иначе фигурировать некий зоопарк в багаже.
Если тебе достался "Человек в высоком замке" - ты можешь написать про любого человека в замке. А еще использовать это как метафору человека замкнутого, который отгородился от мира и смотрит на всех свысока. А еще это может быть не замок а небоскреб с Тони Старком лишь бы акцент опять же на образ сохранялся. А еще ты можешь открыть книгу и написать кроссовер. НО! В этом случае ты не можешь писать любую аушку в которой страны Оси победили во Второй Мировой войне. Тебе придется включить туда и писателя-затворника, в честь которого книга названа.
Если твоя команда вытащила "Властелина колец" ты можешь написать о том, как мошенник подменяет драгоценное кольцо подделкой, историю о первопроходчике-покорителе колец Сатурна, о городе окруженном кольцами стен и человеке, который создал этот ограниченный мирок, о том, как герой собирается жениться и страшно нервничает, боясь, что уронит кольцо в нужный момент и потому тренируется на кошках, а в итоге теряет кольцо накануне свадьбы и должен его найти. Но! Ты не можешь писать про любых ельфов, если там не будет очевиден канон Властелина Колец. Или если тема властелина колец не будет раскрыта там как-то по другому, например, один эльф будет учить другого ювелирному мастерству.
Так понятнее?

Гость в 13:46, ты крут! Отличные примеры.
Но боюсь, что многим интереснее ныть, а не предпринимать попытки шевельнуть мозгами.