когда я пишу свои впечатления на дневнике, они предназначены для меня и моих пч если хочу автору и команде написать - делаю это под работой не надо смешивать суп с компотом, пожалуйста
>> а когда-то, лет 5 назад обзоры работали было удобно Доктор Кто, Шерлок, Стар Трек, Икс-Мены, АНКЛ, фемслэш и Кингсман до сих пор, тьфу-тьфу-тьфу, живы и здоровы. Вот Найтвейловские и какие-то супергеройские загнулись, это да.
Закрытый для поисковиков дневник? Очень вряд ли. Ну так кому нужен неуловимый Джо?
Но если кто-то пишет доброе слово, в открытом дневе, просто так - то я был бы рад об этом знать. Но нееет. Увы, но заниматься целенаправленным обзором ФБ (было же на двух летних такое соо обзорщиков - обозревали всех желающих, а нежелающие попадать в обзоры просто отмечались и отключались) - не умею, не могу и не хочу.
Доктор Кто, Шерлок, Стар Трек, Икс-Мены, АНКЛ, фемслэш и Кингсман до сих пор, тьфу-тьфу-тьфу, живы и здоровы. Вот Найтвейловские и какие-то супергеройские загнулись, это да.
Аноны. Ну блин. Вся тема с отсутствием отзывов от ника и под выкладкой идет от очень простого факта: ты никогда не знаешь, в какой команде притаилась еблань. Никому не хочется получить к себе набег обиженного и распидорашенного автора в формате "вы не похвалили, вы мудак". Хоть обзоры пилите, хоть тэги, хоть посты для сбора отзывов здесь - вот нахуй надо, честно. Те, кто ебланей не боятся, и так комментируют там и так, как хотят.
Никому не хочется получить к себе набег обиженного и распидорашенного автора в формате "вы не похвалили, вы мудак". Те, кто ебланей не боятся, и так комментируют там и так, как хотят.
Что за параноидальная логика. Или ты исключительно отрицательные отзывы оставляешь? Ни разу не видел целенаправленного набега просто за то, что соседнюю работу похвалили, а про твою промолчали.
Ни разу не видел целенаправленного набега просто за то, что соседнюю работу похвалили, а про твою промолчали. +1 Речь ведь идет не о негативных отзывах, а об отзывах вообще, среди которых, будем честными, положительных всегда в разы больше. И за них явно никто не будет бегать в дневник и называть неадекватом. Скажу за себя: меня от оставления отзывов долгое время удерживала крайняя степень интровертности, страшно было просто прийти и сказать, что мне что-то понравилось, от своего ника. Но я завел специального виртуала и проблема решилась, теперь я оставляю отзывы на все, что мне понравилось, не понравилось или хоть как-то затронуло
Что за параноидальная логика. Или ты исключительно отрицательные отзывы оставляешь? Ни разу не видел целенаправленного набега просто за то, что соседнюю работу похвалили, а про твою промолчали. Я как-то налетел на ведрышко фекалий за то, что запостил у себя цитату из оригинала и цитату из перевода с мыслями вслух о том, как можно было перевести лучше. Никаких обзоров, никаких тегов - но один из ПЧ был в команде. Так вот. Идите нахуй со своим "а давайте приносить ссылочки на днявочки и ставить теги". Извините, ребят, вот просто нахуй надо.
эти битвы все больше напоминают сборище вуайеристов и эксбиционистов) Ой не пишу отзыв/не отсвечиваю в команде/пляшу от анона, потому что боюсь анальной кары) а если ты что-то решил сделать, будь готов к тому, что эта толпа вуайеристов будет дрочить на тебя)
Насколько я поняла, этот тэг - способ сообщить миру "я не против, чтобы команды и все желающие прочитали мои отзывы, но мне удобнее писать их у себя в дневнике". Не хочешь гласности - не ставь тег, скрывай пост только для френдов, живи огороженно и не напрягайся. Выглядит логично.
Я, впрочем, не пишу отзывы у себя в дневнике, но идея с тэгом или некой сборной темой мне нравится. Иногда мне хочется обобщить свои впечатления и откомментить не отдельную работу, а некий тренд / явление / общие моменты и тому подобное. Очевидно, это удобнее сделать в посте у себя в дневнике, но у меня три с половиной пч, нафига морочиться?
Иногда мне хочется обобщить свои впечатления и откомментить не отдельную работу, а некий тренд / явление / общие моменты и тому подобное. Очевидно, это удобнее сделать в посте у себя в дневнике, но у меня три с половиной пч, нафига морочиться? А разве просто так для себя неинтересно написать обзор? если завел днев, да еще и с ПЧ, значит хочется оформить мысли в слова. Если не делать этого, то никогда ПЧ не появятся. Думаете все тысячники родились с ПЧами))
> А разве просто так для себя неинтересно написать обзор? Для себя я пишу в бумажный дневник. В ряде случаев обсуждаю в личке. Цели завести стопицод пч не имею. Пишу то, что хочется запомнить, но при этом может быть интересно и другим, независимо от времени (например, впечатления о прочитанном и просмотренном). Писать на инсайде не хочу по ряду причин (включая неймфажество). Обзор считаю логичным писать только в том случае, если его прочитают. Если нет - я прекрасно формулирую мысли, не записывая их. Для меня подобная инициатива была бы поводом узнать, может ли то, что мне было бы интересно сформулировать, быть интересным к прочтению. Если опыт покажет, что я переоцениваю ценность своих размышлений, то я и дальше буду держать их при себе. Что, в целом, поощряется.
Для меня подобная инициатива была бы поводом узнать, может ли то, что мне было бы интересно сформулировать, быть интересным к прочтению. Если опыт покажет, что я переоцениваю ценность своих размышлений, то я и дальше буду держать их при себе. Если никому не показывать, то никогда не узнаешь: интересно это или нет кому-то кроме тебя. Мне кажется идея с тэгами хорошая. Кому не надо, тот не ставит и нет проблем.
*потенциальный читатель с мороза* А нефиг 100500 команд заводить, заебали уже, мониторить невозможно. Да ладно, не так уж и много в этом году, а интересных и того меньше. *другой потенциальный читатель*
И выдаст этот тег отзывы на стописят команд. И ищи в них, есть ли на твою. Может тогда уж название команды в текст поста ставить? Тогда и элементарным поиском по дневникам если дневник не закрыт, ищется.
огда и элементарным поиском по дневникам если дневник не закрыт, ищется. Мой открыт. Вбила в поиск слово из самой новой из открытых записей -- нифига. Точнее, три записи про какую-то косметику нашлись, но не мой пост. Зато для открытых блогов работает запрос в гугл вида site:diary.ru "wtf attention 2017".
Вбила в поиск слово Попробуй вбить не слово, а фразу. Название команды состоит из нескольких слов, это повышает ревалентность поиска. Первыми тебе выдаст посты, в которых есть точное соответствие твоему запросу, дальше пойдут посты, в коотрых чаще употребляется это сово. например, ты вбил из своего поста слово "ресницы". Разумеется, тебе первыми пойдут посты про тушь для ресниц, в которых раз пять употреблено это слово. А вот если ты вобьешь "его пурпурные ресницы", то выдаст уже посты с этой фразой.
Разумеется, тебе первыми пойдут посты про тушь для ресниц, в которых раз пять употреблено это слово. А вот если ты вобьешь "его пурпурные ресницы", то выдаст уже посты с этой фразой. Слово -- "шикарная". Запрос "какая шикарная мета" по дневникам ни одной записи не выдал. А раньше ведь даже в комментарии заглядывал... понижая релевантность. Просто "шикарная мета" тоже.
Слово -- "шикарная" Оу, ну на это слово и правда дохуя будет левых постов. Я пробивал именно по названиям команд в годы, когда были обзоры. В обзорах в результате находил для себя новое только если команда не упомянута. Сейчас проверил твоим способом и своим по названию своей команды. Вышло одинаково. Видимо, кому как удобнее. Но все равно я за теги команд тогда уж. Их много, искать в куче постов про своих заебешься, а так при любом поиске будет прицельно.
-
-
01.12.2016 в 14:29-
-
01.12.2016 в 14:33-
-
01.12.2016 в 14:38По тегам - как раз работает. В отличие от ключевых слов.
-
-
01.12.2016 в 14:54если хочу автору и команде написать - делаю это под работой
не надо смешивать суп с компотом, пожалуйста
-
-
01.12.2016 в 14:55не надо смешивать суп с компотом, пожалуйста
Но все равно ведь имеющий интерес - да найдет способ нагуглить.
-
-
01.12.2016 в 15:09-
-
01.12.2016 в 15:11Закрытый для поисковиков дневник? Очень вряд ли.
Другой анон.
-
-
01.12.2016 в 15:13Доктор Кто, Шерлок, Стар Трек, Икс-Мены, АНКЛ, фемслэш и Кингсман до сих пор, тьфу-тьфу-тьфу, живы и здоровы. Вот Найтвейловские и какие-то супергеройские загнулись, это да.
-
-
01.12.2016 в 15:15-
-
01.12.2016 в 15:25Ну так кому нужен неуловимый Джо?
Но если кто-то пишет доброе слово, в открытом дневе, просто так - то я был бы рад об этом знать. Но нееет.
Увы, но заниматься целенаправленным обзором ФБ (было же на двух летних такое соо обзорщиков - обозревали всех желающих, а нежелающие попадать в обзоры просто отмечались и отключались) - не умею, не могу и не хочу.
-
-
01.12.2016 в 15:53Не, ты не понял - были ФБшные обзоры. С отзывами.
-
-
01.12.2016 в 16:00Вся тема с отсутствием отзывов от ника и под выкладкой идет от очень простого факта: ты никогда не знаешь, в какой команде притаилась еблань.
Никому не хочется получить к себе набег обиженного и распидорашенного автора в формате "вы не похвалили, вы мудак". Хоть обзоры пилите, хоть тэги, хоть посты для сбора отзывов здесь - вот нахуй надо, честно.
Те, кто ебланей не боятся, и так комментируют там и так, как хотят.
-
-
01.12.2016 в 17:14Те, кто ебланей не боятся, и так комментируют там и так, как хотят.
Что за параноидальная логика. Или ты исключительно отрицательные отзывы оставляешь? Ни разу не видел целенаправленного набега просто за то, что соседнюю работу похвалили, а про твою промолчали.
-
-
01.12.2016 в 17:34+1 Речь ведь идет не о негативных отзывах, а об отзывах вообще, среди которых, будем честными, положительных всегда в разы больше. И за них явно никто не будет бегать в дневник и называть неадекватом.
Скажу за себя: меня от оставления отзывов долгое время удерживала крайняя степень интровертности, страшно было просто прийти и сказать, что мне что-то понравилось, от своего ника. Но я завел специального виртуала и проблема решилась, теперь я оставляю отзывы на все, что мне понравилось, не понравилось или хоть как-то затронуло
-
-
01.12.2016 в 17:38Я как-то налетел на ведрышко фекалий за то, что запостил у себя цитату из оригинала и цитату из перевода с мыслями вслух о том, как можно было перевести лучше.
Никаких обзоров, никаких тегов - но один из ПЧ был в команде.
Так вот.
Идите нахуй со своим "а давайте приносить ссылочки на днявочки и ставить теги". Извините, ребят, вот просто нахуй надо.
-
-
01.12.2016 в 18:10Те, кто не хочет, чтобы их отзывы и обзоры находили по тэгу: не ставьте тэг, в чем проблема, зачем сразу нахуй посылать?
-
-
01.12.2016 в 18:43просто кому-то подумать тяжело, поэтому сразу и посылает
-
-
01.12.2016 в 18:54Ой не пишу отзыв/не отсвечиваю в команде/пляшу от анона, потому что боюсь анальной кары) а если ты что-то решил сделать, будь готов к тому, что эта толпа вуайеристов будет дрочить на тебя)
-
-
01.12.2016 в 19:16Я, впрочем, не пишу отзывы у себя в дневнике, но идея с тэгом или некой сборной темой мне нравится. Иногда мне хочется обобщить свои впечатления и откомментить не отдельную работу, а некий тренд / явление / общие моменты и тому подобное. Очевидно, это удобнее сделать в посте у себя в дневнике, но у меня три с половиной пч, нафига морочиться?
-
-
01.12.2016 в 23:39А разве просто так для себя неинтересно написать обзор?
если завел днев, да еще и с ПЧ, значит хочется оформить мысли в слова. Если не делать этого, то никогда ПЧ не появятся. Думаете все тысячники родились с ПЧами))
-
-
02.12.2016 в 00:00Для себя я пишу в бумажный дневник. В ряде случаев обсуждаю в личке. Цели завести стопицод пч не имею. Пишу то, что хочется запомнить, но при этом может быть интересно и другим, независимо от времени (например, впечатления о прочитанном и просмотренном). Писать на инсайде не хочу по ряду причин (включая неймфажество). Обзор считаю логичным писать только в том случае, если его прочитают. Если нет - я прекрасно формулирую мысли, не записывая их. Для меня подобная инициатива была бы поводом узнать, может ли то, что мне было бы интересно сформулировать, быть интересным к прочтению. Если опыт покажет, что я переоцениваю ценность своих размышлений, то я и дальше буду держать их при себе. Что, в целом, поощряется.
-
-
02.12.2016 в 00:06Если никому не показывать, то никогда не узнаешь: интересно это или нет кому-то кроме тебя.
Мне кажется идея с тэгами хорошая. Кому не надо, тот не ставит и нет проблем.
-
-
02.12.2016 в 00:08Не, когнитивные процессы не так работают
-
-
05.12.2016 в 23:16*потенциальный читатель с мороза* А нефиг 100500 команд заводить, заебали уже, мониторить невозможно.
-
-
06.12.2016 в 07:17Да ладно, не так уж и много в этом году, а интересных и того меньше.
*другой потенциальный читатель*
-
-
08.12.2016 в 14:00-
-
08.12.2016 в 14:07Мой открыт. Вбила в поиск слово из самой новой из открытых записей -- нифига. Точнее, три записи про какую-то косметику нашлись, но не мой пост.
Зато для открытых блогов работает запрос в гугл вида site:diary.ru "wtf attention 2017".
-
-
08.12.2016 в 14:12Попробуй вбить не слово, а фразу. Название команды состоит из нескольких слов, это повышает ревалентность поиска. Первыми тебе выдаст посты, в которых есть точное соответствие твоему запросу, дальше пойдут посты, в коотрых чаще употребляется это сово. например, ты вбил из своего поста слово "ресницы". Разумеется, тебе первыми пойдут посты про тушь для ресниц, в которых раз пять употреблено это слово. А вот если ты вобьешь "его пурпурные ресницы", то выдаст уже посты с этой фразой.
-
-
08.12.2016 в 14:37Слово -- "шикарная". Запрос "какая шикарная мета" по дневникам ни одной записи не выдал. А раньше ведь даже в комментарии заглядывал... понижая релевантность. Просто "шикарная мета" тоже.
-
-
08.12.2016 в 14:40Оу, ну на это слово и правда дохуя будет левых постов. Я пробивал именно по названиям команд в годы, когда были обзоры. В обзорах в результате находил для себя новое только если команда не упомянута. Сейчас проверил твоим способом и своим по названию своей команды. Вышло одинаково. Видимо, кому как удобнее. Но все равно я за теги команд тогда уж. Их много, искать в куче постов про своих заебешься, а так при любом поиске будет прицельно.