Я кэп, и стараюсь хвалить всех, кто приносит контент. Потом подключаются беты, потом проводится командное голосование - конкурс или внеконкурс, но похвалить автора за идею, сюжет или интересного персонажа мне это не мешает. Странно, что кого-то это может напрягать, как будто похвала конечна и ему не достанется.

Напрягает не это. Вот, например, я не артер и явно не завидую фидбеку на арты, это не моя сфера. Но бесит то, что кэп пищит от восторга над любым плохо слепленным говном и никак не фильтрует контент, радостно загребая в выкладку всё

Я кэп, и стараюсь хвалить всех, кто приносит контент. Потом подключаются беты, потом проводится командное голосование - конкурс или внеконкурс, но похвалить автора за идею, сюжет или интересного персонажа мне это не мешает. Странно, что кого-то это может напрягать, как будто похвала конечна и ему не достанется.
Ты часом не мой кэп?
Если мой - будь в курсе, твой комментарий уже давно не воспринимается как содержащий информацию вообще. Под плохими работами поглаживания выглядят натянутыми, под хорошими - выданными не "по заслугам", а "по факту".
И кстати, после твоего авторитетного мнения работать с автором очень тяжело - ему уже сказали, что все круто. зачем что-то менять? Это я тебе как бета говорю.

И кстати, после твоего авторитетного мнения работать с автором очень тяжело - ему уже сказали, что все круто. зачем что-то менять? Это я тебе как бета говорю.
Согласна. Первый отзыв положительный, да еще от кэпа, а потом ты, зануда, начинаешь говорить, что логика провисает и стиль хромает. Не каждый автор способен вытряхнуть из головы пустую похвалу и начать работать над текстом.

Я уже три раза сталкивалась как бета с тем, что авторы на слова: "Надо поправить это, то и еще вот мотивацию героя, потому что совсем не очевидно, зачем он бросает невесту в финале", отвечает в стиле: "Ничего не хочу менять, это мой сюжет, а кэпу вон понравилось, значит все не так плохо, как вы говорите".

извини, я вот кэп и автор, и не очень понимаю "обсуждать фик с командой". у меня есть бета и две подружки, с которыми я обсуждаю большие тексты - не драбблы же с ними обсуждать. а в остальном написал-принес-понравилось или нет.
Далеко не у всех есть подруги, с кем обсудить. Далеко не всем этим подругам можно доверять серьезную логику, например, в детективе. И да, драббл тоже бывает нужно обсудить, потому что красиво и логично спрессовать сюжет в 1000 слов, ничего не потеряв, бывает сложнее, чем аккуратно написать его же в 5.
Иногда автору просто нужна мотивация, чтобы его читали в процессе и говорили, не провисает ли кусочек, хорош ли текст. Особенно это актуально в макси. У меня в команде в итоге вышло несколько макси и меньше сливунов, чем обычно, потому что за теми авторами, которые очевидно хотели поддержки, я ходил голодной игуаной.
У нас вот никто не обсуждает фики "в процессе", возможно их обсуждают с кэпом, который говорит, что все норм, а потом, когда их приносят в последний момент, поздно уже, естественно, что-то менять.
Да, это частая проблема. Поэтому я сразу написал, что приму в дедлайн только работы, которые видел заранее хотя бы кусками. В последний день принесенное макси, которое никто не видел, никто не в курсе, насколько оно хорошее - нет, сразу нет. Не буду даже бет отвлекать от работы над другими текстами. Но, кстати, я вообще к бетам очень нежно отношусь и стараюсь облегчить им работу. То же макси проще вычитывать кусками, а фикбук далеко не всякий возможно вычесать, бывают тексты с такими провалами логики или оосом, что их проще переписать, чем отбетить, поэтому, если автор в чем-то упирается и начинает спорить, я сразу предлагаю разойтись полюбовно.

А что делать, если твой кэп несет ниибическое говнище либо перед самой выкладкой, либо уже в саму выкладку, не показывая до того никому вообще, и над вашей командой потом ржет пол-инсайда и анон-соо?
И я как идиот единственная бета в темпе вальса вычитывала и правила огромные тексты в соо, принесенные в последний самый день, патамушта кэп не кэп, а реинкарнация Льва Толстого, и для чего? Чтобы выложил он неправленный пиздец, и на твоих костях беты сплясала другая половина инсайда и анон-соо.
На прямой вопрос, что за херня, кэп отмалчивается и игнорит. Хотя когда под выкладкой ткнули ровно в то, что правила я, текст он все-таки заменил на отбеченный.

Я не люблю соседства в выкладке годноты и говнища. Даже спросто слабенького середнячка со знаком минус. Если есть чем закрыть минимум, то это выглядит странно. Сразу думается о подружайках кэпа или о неумении честно сказать о косяках, невротическом желании похвалить всех и быть всем хорошим. Конечно, не голосовать за годноту я при этом не буду, но ощущение не очень приятное и сам я в такую команду не хотел бы попасть. А что делать - не знаю. Если фандом дорог, то я бы остался в команде и смирился с тем, что есть. Если таким положением вещей недовольны многие, то можно поднять вопрос о голосовалке, например.

Анон 18:15, снял с языка

Я кэп. Хвалю и обсуждаю работы в соо, "извини, это в лучшем случае внек" говорю только в личку. И хвалю не только за суперкачество, но и за радение о команде. У меня есть один автор на голову выше других, но он малопродуктивен, и я не хочу, чтобы он лег костьми, пытаясь закрыть все. Уже поэтому ценю тех, кто носит середняк в количестве, заворачиваю только пиздец, но еще больше - тех, кто делает команду командой, а не сборищем единоличников, тянущих одеяло на себя.

А если посмотреть на внутрикомандный фидбэк, комментарии и голосование, рандомный фикбук втрое чаще вызывает положительную реакцию, чем хороший, умный и вканонный текст о тех же персонажах. Если сделать поправку на пейринги, кинки, заявки, мейнстримный фанон, получается, что команде фикбук необходим как воздух, а не фикбук - в основном для того, чтобы за командой меньше бегали с воплями "фикбук! фикбук!" Эти вопли, в отличие от качества текста, иногда влияют на фидбэк: открыто любить фикбук многие стесняются. Но любят.

заворачиваю только пиздец, но еще больше - тех, кто делает команду командой, а не сборищем единоличников, тянущих одеяло на себя
заворачиваешь пиздец, а еще больше тех, кто делает команду командой? это как ваще?

Я не люблю соседства в выкладке годноты и говнища. Даже спросто слабенького середнячка со знаком минус. Если есть чем закрыть минимум, то это выглядит странно. Сразу думается о подружайках кэпа или о неумении честно сказать о косяках, невротическом желании похвалить всех и быть всем хорошим.
Что б твою ОТП тебе писали только фикбук полземлекопа в високосный год Думается ему, сука.

Ты часом не мой кэп? Если мой - будь в курсе, твой комментарий уже давно не воспринимается как содержащий информацию вообще. Под плохими работами поглаживания выглядят натянутыми, под хорошими - выданными не "по заслугам", а "по факту". И кстати, после твоего авторитетного мнения работать с автором очень тяжело - ему уже сказали, что все круто. зачем что-то менять? Это я тебе как бета говорю.
Не, не твой. В нашей команде бета, которая придирается к сюжету, стилистике и логике - это тоже я )))

Хорошо быть тем, для кого важно не ОТП, а качество текста

заворачиваешь пиздец, а еще больше тех, кто делает команду командой? это как ваще?
Я бы тебя в беты позвала, но игра уже закончилась.

Хорошо быть тем, для кого важно не ОТП, а качество текста
плохо быть тем, кому важно и то, и другое

простите, я не могу сдержать внутреннего Петросяна.
я должен внести в тред эту картинку.

угадайте с одного раза, из какого фильма капс

человеческая многоножка?

я должен внести в тред эту картинку.
Анон, ты ужасен! Но блин же, как к месту!

Правильно выше по треду говорят, что отсыпание всем сердец иногда чревато не самыми приятными последствиями. Причём на мой взгляд "автор отказывается принимать правки, потому что кэп же похвалил" - не самое худшее. Такой автор скорее всего и без кэпа праки с трудом бы вносил.
А вот то, как "позитивного фидбека всем! и пусть никто не уйдёт обиженным" может сказаться на сильных авторах - гораздо опаснее. С одной стороны, помпоны кэпа могут начать казаться неискренними как бартер-сладунька и тогда их вообще не воспринимаешь. С другой стороны, сильный автор с высокой самоцеенкой, увидя как кэп нахваливает кривоту может начать рассуждать в стиле "а чего это я въёбываю, стараюсь, если и такая хуйня норм" и начать халтурить или просто не нести контент, мол и без него разберуться. С третьей, сильный автор с низкой самооценкой, увидя, как кэп одинаково хвалит его работу и какую-то херню, начнёт сомневаться в себе ещё больше и приравнивать свои работы к говнокреативу. На продуктивности это тоже не особенно хорошо сказывается.

Фидбечить и кривулины, конечно, надо, но осторожно. А то так можно всех сильных авторов распугать и остаться с одним ёбаным днищем.

как сказать... я был в прошлом году в команде, кэп которой был страшно переборчивым, в результате чего еще до начала собственно выкладок половина годного контента улетела во внеконкурс по совершенно доебским причинам (например, в годном косплее не понравилось, что типа чуток засвечено небо и на косплеерше туфли не на шпильке), тексты были выхолощены просто до блевоты. Из-за этих придирок половина команды свалила сразу после нерейтингового челленджа, и уже на рейтинговый арт кэп бегал и орал как ненормальный - дайте арт, дайте арт, нам выкладывать нечего!!! В итоге забрали обратно из внеконкурса что не унесли с собой ушедшие авторы. А про спецквест я ваще молчу, там была лютая печаль.
А в этом году я в команде фиялочек, в которой кэп, чтоб никого не обидеть, берет в выкладку всё, что ему приносят, даже ужаснаховый трешак, я сочувствую нашим бетам, такое гавно вычитывать...
Вот истина где-то посередине.
Голосовалки внутрикомандные рулят.

может начать рассуждать в стиле "а чего это я въёбываю, стараюсь, если и такая хуйня норм" и начать халтурить или просто не нести контент, мол и без него разберуться.
С третьей, сильный автор с низкой самооценкой, увидя, как кэп одинаково хвалит его работу и какую-то херню, начнёт сомневаться в себе ещё больше и приравнивать свои работы к говнокреативу.
Май стори, бро =( автор я средненький, и когда под постом с фиком в соо два коммента - от беты и от помпономахателя, я вообще сдуваюсь.

Вот истина где-то посередине.
Соглашусь. И серединка эта от команды к команде варьируется. Где авторы охуенчик, можно и средняк во внеконкурс завернуть. А где основной массив контента - средняк, нужно чуть-чуть свой высокоэстетический вкус приглушить.
Алсо, голосовалки редко помогают. Самый лучший вариант - костяк команды из сильных авторов, который всё и решает. И не тупо тыкнув в кнопочку, но именно обсуждая работы. Да, есть риск "подружайничества", когда смотрят не на качество, а на свой-не-свой или на отп-но-отп, но там хоть более-менее ясно будет, что по каким-то личным мотивам не взяли и с этими людьми можно просто не играть. С голосовалкой так не выйдет, там хз то ли у кого-то - и хрен пойми кого - свербит не в том месте, то ли правда хуету притащил.

Кэпы, а что вам мешает при поглаживании указать мягко на кое-какие недочеты и ненавязчиво спровадить автора к бете?

сильный автор с высокой самоцеенкой, увидя как кэп нахваливает кривоту может начать рассуждать в стиле "а чего это я въёбываю, стараюсь, если и такая хуйня норм" и начать халтурить
сильный автор с низкой самооценкой, увидя, как кэп одинаково хвалит его работу и какую-то херню, начнёт сомневаться в себе ещё больше
хм. а это точно проблемы кэпа, если один чувак ищет себе повод похалявить, а другой идет на фб, вместо того, чтобы идти к психологу лечить самооценку? нет желания креативить (для этой команды или вообще), не мучай себя, не ходи на игру, будь ты хоть трижды сильным автором. ну а коли ты начинаешь сомневаться в себе из-за коментов к чужому фиклу, тоже повод задуматься, а надо ли тебе все это.
я не понимаю, вы играть приходите или искать лазейки, чтобы не играть?

Что делать, если твой кэп жрет говно?
А что делать, если кэп тю-тю, а те, кто взялись его заменять, зассали проводить отбор?

А у нас кэп жрет любой говно-арт и разбавляет им годную выкладку, мотивируя это тем, что "они же старались, они же обидятся". Ну понятно, все старались, все котики. Но не зависимо от старания, получилось то говнище! Ок, чтоб никого не обижать, давайте тогда это во внек отнесем тогда уж. Зачем портить этим старательно выдрстанным высером конурс ?

накипело

хм. а это точно проблемы кэпа, если один чувак ищет себе повод похалявить, а другой идет на фб, вместо того, чтобы идти к психологу лечить самооценку?
Точно, потому что в итоге команда остаётся без годного контента. Причём если этот год может ещё и отыграют, то на следующий уже точно к кэпу-говноеду не пойдут.

я не понимаю, вы играть приходите или искать лазейки, чтобы не играть?
Я играть прихожу. Но есть такая штука - мотивация. И кэп-говноед - фактор скорее демотивирующий.

Вот будет смешно, если на следующий год чей-нибудь кэп не возьмет в выкладку (а может и совсем в команду) кого-нибудь из тех, кто тут радет за качество, с формулировкой: ну ты совсем днище творишь
мимочитатель

Я играть прихожу. Но есть такая штука - мотивация. И кэп-говноед - фактор скорее демотивирующий.
- Иванов, почему ты не пришел вчера на работу?
- Был дождь, он меня демотивировал!

Прастити, не удержался
другой анон

Вот будет смешно, если на следующий год чей-нибудь кэп не возьмет в выкладку (а может и совсем в команду) кого-нибудь из тех, кто тут радет за качество, с формулировкой: ну ты совсем днище творишь
Я один из ратующих. И мои работы не брали, в том числе и кэп-подружайка. Не вижу в этом ничего такого страшного. Правда с немного другой формулировкой ("как то не очень, давай во внеконкурс"), но у меня и контент, какой несу, не говно.