и хуле? Правило о педофилии появилось из-за страха проверок законодательными органами, а они-то не будут смотреть в каноны. Снимать надо. А ведь анон прав о.О
На фоне мужика ростом в два с половиной метра кто угодно будет мелковат. На фоне девочки с большими сиськами мальчик оказался враз несовершеннолетним. Ну охуеть теперь Этим можно, тем нельзя.
А еще курощи, крапивиных, дом и вообще всю аниму со школьниками. Поэтому и работает правило отрицания канона. Похрен что в паспорте, главное, как оно смотрится.
Поэтому и работает правило отрицания канона. Похрен что в паспорте, главное, как оно смотрится. +1 изображение в таких случаях рассматривается отдельно по ссылкам у куробаса и дома в отрыве от канона зрелые парни в трусах в отрыве от канона ребенок надо снимать
Ну охуеть теперь. Персонаж совершеннолетний в каноне, не изображался намеренно моложе, чем он выглядит там, то есть это именно "все изображенные в сексуальных сценах - совершеннолетние". На кой вообще это предупреждение? Давайте теперь на глазок определять.
Ну охуеть теперь. Персонаж совершеннолетний в каноне, не изображался намеренно моложе, чем он выглядит там, то есть это именно "все изображенные в сексуальных сценах - совершеннолетние". На кой вообще это предупреждение? Давайте теперь на глазок определять. У меня в каноне есть девочка, которая выглядит на восемь лет, но ей - упс - пара сотен лет. Орги сказали рисовать ее взрослой, потому что потому. И это, блядь, логично, тупое ты уебище. Потому что если совершеннолетний чувак выглядит ребенком, то его изображение - это детское порно в любом случае, паспорта на входе не спрашивают.
И это, блядь, логично, тупое ты уебище. Потому что если совершеннолетний чувак выглядит ребенком, то его изображение - это детское порно в любом случае, паспорта на входе не спрашивают. +1
У меня в каноне есть девочка, которая выглядит на восемь лет, но ей - упс - пара сотен лет. Орги сказали рисовать ее взрослой, потому что потому. И это, блядь, логично, тупое ты уебище. Потому что если совершеннолетний чувак выглядит ребенком, то его изображение - это детское порно в любом случае, паспорта на входе не спрашивают +1 законники (и 99.99% людей, которые увидят арт) не полезут изучать канон. Они видят ребёнка на арте. Я, кстати, тоже его вижу
Персонаж совершеннолетний в каноне, не изображался намеренно моложе, чем он выглядит там, то есть это именно "все изображенные в сексуальных сценах - совершеннолетние". На кой вообще это предупреждение? Давайте теперь на глазок определять.
ну вот смотри - зайдет на наш уютный сайтик любитель того самого и увидит эту картинку. как ты думаешь, сохранит он ее себе на пофапать или подумает: "Не, ну а ВДРУГ он в каноне совершеннолетний, пойду-ка погуглю, ой, так и есть, фу, перестарок."
если на картинке педо, какая разница, сколько ему там лет в каноне? судья разбираться не будет ((
-
-
26.02.2016 в 20:44-
-
26.02.2016 в 20:44я ж о чем!
-
-
26.02.2016 в 20:45-
-
26.02.2016 в 20:45и хуле? Правило о педофилии появилось из-за страха проверок законодательными органами, а они-то не будут смотреть в каноны. Снимать надо.
А ведь анон прав о.О
-
-
26.02.2016 в 20:46На фоне мужика ростом в два с половиной метра кто угодно будет мелковат.
-
-
26.02.2016 в 20:47-
-
26.02.2016 в 20:47чиновники его рост мерять не станут
-
-
26.02.2016 в 20:48На фоне девочки с большими сиськами мальчик оказался враз несовершеннолетним.
Ну охуеть теперь
Этим можно, тем нельзя.
-
-
26.02.2016 в 20:48-
-
26.02.2016 в 20:48кстати да
-
-
26.02.2016 в 20:48снимай трусы, пока не пожелтели
-
-
26.02.2016 в 20:49-
-
26.02.2016 в 20:49-
-
26.02.2016 в 20:50Какая ирония, у них большинство основных пейрингов в каноне реально педофилия, а снимать хотят тот, где все законно
тогда снимать всю команду!
-
-
26.02.2016 в 20:51А еще курощи, крапивиных, дом и вообще всю аниму со школьниками.
-
-
26.02.2016 в 20:52storage5.static.itmages.ru/i/16/0224/h_14562940...
i.imgur.com/F2spB3X.png
ты посмотри, как своих "школьников" рисуют Куробас и Дом, окда?
-
-
26.02.2016 в 20:53Поэтому и работает правило отрицания канона. Похрен что в паспорте, главное, как оно смотрится.
-
-
26.02.2016 в 20:54А вот теперь все стало еще ироничнее
-
-
26.02.2016 в 20:55анон с Невиллами и Хэйяном
-
-
26.02.2016 в 21:00-
-
26.02.2016 в 21:03+1
изображение в таких случаях рассматривается отдельно
по ссылкам у куробаса и дома в отрыве от канона зрелые парни
в трусах в отрыве от канона ребенок
надо снимать
-
-
26.02.2016 в 21:04согласен с анонами, что на картинке педофилия и её надо снимать, к сожалению
+1
-
-
26.02.2016 в 21:05-
-
26.02.2016 в 21:06У меня в каноне есть девочка, которая выглядит на восемь лет, но ей - упс - пара сотен лет. Орги сказали рисовать ее взрослой, потому что потому. И это, блядь, логично, тупое ты уебище. Потому что если совершеннолетний чувак выглядит ребенком, то его изображение - это детское порно в любом случае, паспорта на входе не спрашивают.
-
-
26.02.2016 в 21:08+2
-
-
26.02.2016 в 21:09+1
-
-
26.02.2016 в 21:09Он не выглядит на восемь лет сам по себе! Он выглядит мелким на фоне более крупного персонажа. Там линейку с указанием роста приложить надо было?
-
-
26.02.2016 в 21:10+1 законники (и 99.99% людей, которые увидят арт) не полезут изучать канон. Они видят ребёнка на арте. Я, кстати, тоже его вижу
-
-
26.02.2016 в 21:11ДА! И ТОГДА ТЕБЕ БЫ ПОВЕРИЛИ!
-
-
26.02.2016 в 21:11ну вот смотри - зайдет на наш уютный сайтик любитель того самого и увидит эту картинку. как ты думаешь, сохранит он ее себе на пофапать или подумает: "Не, ну а ВДРУГ он в каноне совершеннолетний, пойду-ка погуглю, ой, так и есть, фу, перестарок."
если на картинке педо, какая разница, сколько ему там лет в каноне?
судья разбираться не будет ((