тут вам не это.
Итак, как всегда, неожиданно, настало время первой текстовой выкладки!
Список распределения по дням здесь.

Первый день - 106 команд
Второй день - 108 команд

Внеконкурс:
1. WTF Trinity Blood 2016 (3/1/1) (внеконкурсная выкладка конкурсной команды, засвеченный пост, фальстарт)
2. WTF Man from U.N.C.L.E. 2016 (2/5/0) (внеконкурсная выкладка конкурсной команды)
3. WTF Hard n Heavy 2016 (9/2/0) (внеконкурсная выкладка конкурсной команды)
4. WTF LoGH AU 2016 (0/0/1) (внеконкурсная выкладка конкурсной команды)

Не смогли в тексты:
1. WTF Hard n Heavy 2016 (один пропуск)
2. WTF Hell 2016 (один пропуск)
3. WTF inFAMOUS 2016 (один пропуск)
4. WTF Metal Music RPS 2016 (один пропуск)
5. WTF Strange Kingdom 2016 (один пропуск)
6. WTF W.I.T.C.H. & Sky Doll 2016 (один пропуск)

Не смогли в оргминимум:
1. WTF Guillermo Del Toro 2016 (3/2/0) (один пропуск)
2. WTF Loveless 2016 (3/0/0) (один пропуск)
3. WTF Outlander 2016 (0/1/0) (один пропуск)
4. WTF HP Dark Side 2016 (8/3/1) (один пропуск) (опоздание, миди не засчитан)

Не смогли дважды и перешли во внеконкурс - 14 команд

Предыдущие треды: 1, 2, 3

@темы: Тексты, WTF-2016

Комментарии
03.02.2016 в 16:11

А что, это сейчас в тренде - переводить стрелки с обсуждения текста на обсуждение критика?

Бгг. Ты еще оскорбись, давай. Это всегда в тренде. Любой текст, картинка и все, что угодно потребитель воспринимает через призму своего восприятия. И никакого оскорбления ту не вижу. Каждый видит то, что видит))
03.02.2016 в 16:11

стЕхи от анона с гитарой. Про нефорсящиеся команды
03.02.2016 в 16:11

зачти, анончик, он немного простоватый, но милый!
Фик скучен, а не простоват
03.02.2016 в 16:12

Вернулась от Странников.
Драббл на 67 слов - огрызочек-рефлексия. Погрызла половину драбблов в первом посте - все отрывистое, как оридж не читается. Может, фанатов Пратчетта заинтересует кроссовер с его книгами (мини "Всё познается в сравнении").
"Средь шумного бала". Господи, почему героиня так тормозит. Еще пара текстов, и я ее невзлюблю :gigi:
"Во всем виноват Инмар". От пирата сбежала девушка, и он долго страдает. Тоже не зашло.
Сдаюсь, не могу их читать.
Из плюсов - есть профайлы с портретами персонажей. Дарвальд Тарм похож на Снейпа :gigi: Юмор на любителя.
03.02.2016 в 16:14

Почему я всегда ставил ударение в слове "форситься" на "и", а не на "о"? Хотя в меру англичанин.
03.02.2016 в 16:15

Бля, так странники - это по Измайловой, что ли? Офигеть. Пойду зачту, эта книга была моим первым слэшем :heart:
03.02.2016 в 16:16

Пфе, мне вообще не понравилось. Какой-то типа юморок, все мужики идиоты, все бабы бляди и стервы, и только главгероинька умная сильная женсчина, бггг. Короче, штампованная петросня.
еще +1
гг откровенно бесит. по-моему, авторка ее писала с себя. этакая мэрисьюха
03.02.2016 в 16:18

Каждый видит, то, что видит. У кого, что болит, тот и видит блядей и дураков, анонче))
:pity: Если тебе так проще, можешь в это верить.
А мне очень понравилось, никакой петросни и тексте и близко нет. Прекрасная история. Имхо.
Кому и кобыла невеста. (с)
03.02.2016 в 16:18

Какой-то типа юморок, все мужики идиоты, все бабы бляди и стервы, и только главгероинька умная сильная женсчина, бггг. Короче, штампованная петросня.

ты чо! там драма, ангст, страдания, главнюшка вся из себя сьюха - пробы ставить негде.
но фикло говненное
03.02.2016 в 16:20

Бля, так странники - это по Измайловой, что ли?
вроде
03.02.2016 в 16:20

Анон от 16.15 начал читать миник у Странников
Такое чувство, будто жру кактус. Может, оно и неплохо, но блин... Язык тяжёлый какой-то, и ООС Юли Т_Т В книге она как-то умнее и сообразительнее была.
03.02.2016 в 16:21

Явного пиздеца вроде нет но фикбуком отдает, как мне кажется, теперь боюсь читать дальше
Дальше так же. Не фикбук, но местами девушки проскальзывают. Ну и сюжет чисто любовнороманный. Мне норм зашло, но там и близко не шедевр, просто я на досуге иногда лр почитываю.
03.02.2016 в 16:21

этакая мэрисьюха

Да ты чо? Чтобы в главной героине увидеть мерисью, надо сильно постараться. Умная? Сильная? Ты точно читал оридж? Или у тебя с мышлением проблемки? Героиня, вообще-то (спойлерю) искалеченная своей мамашей, и потому у нее проблемы в отношениях, с доверием к людям. Пиздатый ты читатель, аноничик. Мои аплодисменты + фейспалм.
03.02.2016 в 16:21

Бля, так странники - это по Измайловой, что ли?
По ней самой. Додают того что автор оставил за кадром. :gigi:
Тексты в массе середнячок. Шедевров нет, но и кошмара закрыть и развидеть тоже.
03.02.2016 в 16:24

А что, это сейчас в тренде - переводить стрелки с обсуждения текста на обсуждение критика?

А ты не заметил? Чем больше фикбучников на ФБ/ЗФБ, тем активнее они пытаются протолкнуть свои стандарты, а любую критику объявить вкусовщиной.
03.02.2016 в 16:24

Если нашла в фичке ошибки и стилистические огрехи - однозначно ебанашка
Если это какая-нибудь Т-ла, Крот, К-нн или А-н, то они сочтут ошибками то, что ошибками не является. Потому что у этих альтернативный взгляд на историю и русский язык.
03.02.2016 в 16:26

Вернулась от Странников
спасибо, что поделился, анон!
Снейпа заценю :gigi:
03.02.2016 в 16:27

Героиня, вообще-то (спойлерю) искалеченная своей мамашей, и потому у нее проблемы в отношениях, с доверием к людям.
Это, чтоб ты знала, один из признаков мерисьи - проблемы, которые она успешно преодолела. Но я, есличо, героиньку классической мерисьей не считаю, просто она показательно сияет на фоне остальных баб.

первый анон с критикой
03.02.2016 в 16:27

Это, чтоб ты знала, один из признаков мерисьи - проблемы, которые она успешно преодолела
95% людей - мерисьи?
03.02.2016 в 16:29

я не стесняюсь. я вообще не лезу в обсуждения. бартерщик лепит чухню от себя, а я только читаю и кладу большой и толстый на всех комментаторов, даже если там поглаживания. критику приму, замечания учту, но писать в комментах к своим работам никогда ничего не буду
анон, я не заметил, тебя уже спрашивали, из какой ты команды? Я тогда не буду ходить туда комментировать
03.02.2016 в 16:32

этакая мэрисьюха

Да ты чо? Чтобы в главной героине увидеть мерисью, надо сильно постараться. Умная? Сильная? Ты точно читал оридж? Или у тебя с мышлением проблемки? Героиня, вообще-то (спойлерю) искалеченная своей мамашей, и потому у нее проблемы в отношениях, с доверием к людям. Пиздатый ты читатель, аноничик. Мои аплодисменты + фейспалм.

не читал, но осуждаю.
анон-хвальльщик, ты так навязчиво, и прости уж, тупо форсишь текстик, что это сразу вызывает негатив. лично я пробежался по всей выкладке - не полный пиздец, но, увы, до команды ориджей 12 года, как до неба. а вот бесконечное неумное восхваление командочки из треда в тред начинает бесить, не меньше, чем русориджи на летней, хотя ники вроде другие
03.02.2016 в 16:33

Это, чтоб ты знала, один из признаков мерисьи - проблемы, которые она успешно преодолела. Но я, есличо, героиньку классической мерисьей не считаю, просто она показательно сияет на фоне остальных баб.

Критик, если ты читала рассказ, то героиня ничего не преодолела)) Во, какие читатели пошли. И да, поддерживаю анона с вопросом про 95%. Нормально ты так плюешь в людей, преодолевающих проблемы)
03.02.2016 в 16:34

не читал, но осуждаю.

Вообще-то я совсем другой анон)) Надо же какой пиздец. Все-таки анонимность в чем-то зло)))
03.02.2016 в 16:35

95% людей - мерисьи?
Я сказал "один из". В совокупности со множеством достоинств, которые обычно навешивают на мерисью. И еще раз повторю, если не дошло: лично я героиньку рассказа мерисьей не называл и не считаю.
03.02.2016 в 16:36

Ты еще оскорбись, давай.
И никакого оскорбления ту не вижу.

ойвсе
03.02.2016 в 16:37

оспаде, у кого это из ориджей так показательно бомбит?:facepalm:
03.02.2016 в 16:38

Бля, вы чо такие больные? Во всем видеть форс. Неудивительно, что фб загнулась.
03.02.2016 в 16:39

я не выдержал и полез читать этот фичок. Вернусь со своими личными впечатлениями, выскажусь
03.02.2016 в 16:39

Анончик с миди из эйдинов, ссылку забрала, приду к тебе вечером с отзывом, ибо с телефона и читать, и писать неудобно. Только я сразу под выкладку лучше, чтобы ты не потерял)
03.02.2016 в 16:41

Анон решил посмотреть что ж там за фичок что так копья ломают. Заглянул. Дочитывать не стал - каюсь, но вот не сочетание времени/места действия и стиля повествования сильно сбивает. Такое ощущение что автор писал про барышню века эдак 19го местами, и тут же проводка и прочее.