Я лично 6а бартер больше не ходок. Потому что нужно писать вовремя, развернуто и положительно, а не всегда выходит. Поэтому иногда приходится вымучивать отзывы и оно видно. Я слышала мнение, мол бартер это "купленный" отзыв поэтому не считается. Так нахуя я буду мучаться, чтобы мне потом автор козьи морды строил? Кому это вообще надо?
Я слышала мнение, мол бартер это "купленный" отзыв поэтому не считается. Так нахуя я буду мучаться, чтобы мне потом автор козьи морды строил? Кому это вообще надо? особенно бесит, когда где-нибудь видишь, как авторы распыляются: фи, я бартерные отзывы даже не читаю и вообще не считаю их отзывами. ну что-то в этом роде. и обидно, что возможно кого-то из таких ты обтартерил. но почему-то никто из этих авторов не трудится прописывать в шапке, что их работы бартерить не надо.
Поэтому иногда приходится вымучивать отзывы и оно видно. угу, особенно, если приходится бартерить незнакомую команду. а еще если у них все фики не попадают в твои кинки/жанры, то это тяжко.
Да ну вас, разочарованные аноны! Не хотите идти на бартер - так не идите, кто вас гонит? От этого дурацкого "надо" все и проблемы. Не хочешь - не делай. А если ты читаешь какую-то команду, любишь фандом и проч., написание бартерного отзыва совсем уж жуткого труда не составляет.
Не хотите идти на бартер - так не идите, кто вас гонит? капитан. когда вот такие прекраснодушные наберут бартера и сольются, а потом оставшиеся ходят и отдают долги.
А на бартер нужнотолько положительные отзывы писать? Если, например, написать что понравилось, что не понравилось и почему - это не прокатывает? Я тут записалась бартерщиком, вдруг щас наворочу по незнанию
капитан. когда вот такие прекраснодушные наберут бартера и сольются, а потом оставшиеся ходят и отдают долги. Так не слушайте неизвестных прекраснодушных. Не уверены, что человек потянет бартер, а он хочет 100 команд? Не давайте ему 100 команд.
А на бартер нужнотолько положительные отзывы писать? Если, например, написать что понравилось, что не понравилось и почему - это не прокатывает? Смотря как писать будешь. Если только гадости, причем в стиле "Не люблю этот пейринг и этот фандом, но, страдая, прочитала ваш бред" - так лучше не надо. А если доброжелательно некоторые недостатки в стиле "Хорошо бы, если б вот тут было чуть-чуть не так" - отчего же нет?
Ну, во-первых, перетри со своим кэпом, можешь ли ты оставлять не только положительные отзывы (я не имею в виду, отзывы грубые - этого обычно никому не надо; а вот можешь ли ты вежливо рассказать, почему не понравилось то или это, или надо только сироп лить). Если второе - уходи из бартера или заказывай лишь те команды, у которых ты совершенно точно можешь что-то похвалить. Если можешь оставлять не только положительные отзывы - ура, у тебя нормальный кэп, можно работать. Во-вторых, чисто технические моменты. Проверь, чтобы у твоего бартерологина в автоподписи было название твоей команды, причём не в режиме "хомячок обнимает всех" или "подушки, хомячки и зонтики" где "хомячок" - название твоего фандома. Тебя замучают вопросами: "Чувак, а ты с какого раёна?", и будут правы. Т.е., или каждый раз придётся начинать отзыв с "Я - бартерологин команды WTF Homyachok 2016", или просто поставь ты себе это "бартерологин команды WTF Homyachok 2016" в автоподпись. Если ты координатор бартера, то этот самый "бартерологин команды WTF Homyachok 2016" у тебя в автоподписи должно быть по дефолту. А то бегает тут в бартеротреде один, на него косятся и не понимают, кто он такой, спасибо собрату-координатору, растолковавшему мне в личке, что в подписи "хомячки, подушки и зонтики" хомячок - название фандома. Ну, ему ещё объяснят, разумеется. Далее, непосредственно по поводу бартера. Как я уже сказала, лучше выбирай команды, где ты можешь похвалить тексты искренне. В конце концов, тебе же самому неохота читать говно, верно? Ну и не читай, читай то, что тебе нравится, и хвали его с чистой совестью. Если у того, что тебе нравится, есть недостатки - спокойно их указывай, просто не забудь похвалить достоинства. Ну и "спокойно" означает именно "спокойно", перечисляя их между прочими своими мыслями по поводу текста. Не начинай отзыв с недостатков, лучше засунь их в середину, начало и финал сделав позитивными. Практика показывает, что тогда авторы куда спокойней воспринимают критику. Не думай о том, что ты обижаешь автора, указывая ему на недостатки текста. Думай о том, как быть честным самим с собой. Если ты точно знаешь, что не подлизываешься и не кривишь душой, то тебя меньше задевают высказывания по типу "всё проплачено" или "купленные похвалы". Ты, в конце концов, знаешь, что ты прав. А те, кому приходится подлизываться... ну, им приходится. Естественно, что когда человек вынужден насиловать сам себя для того, чтобы вымучить позитивный отзыв, ему часто кажется, что все вокруг такие же. Это нормально и естественно, но это их проблемы, ты тут ни при чём. Бывает, что приходится читать тексты, которые ни уму, ни сердцу. В этом случае просто достаточно оставаться вежливым. Чем вежливей, тем лучше. В конце концов, даже в тексте, который ни уму, ни сердцу, можно найти достоинства, а недостатки и так сами найдутся. Авторы, которым ты оставляешь отзывы, могут хотеть поговорить о твоём восприятии текста (ты увидел там такую-то идею, отсылки к тому-то, ты читал и вспоминал то и сё), а могут жаждать поговорить о композиции и вообще о том, что они хотели сказать. Ты не угадаешь, чего они хотят, даже не пытайся. Кому-то потрафишь, кому-то нет. Просто работай, не пытайся быть святее Папы Римского и обрадовать всех. Если ты (вежливо!) разнёс работы команды, и она не захотела больше с вами бартериться - ну, упс. Случается. Но обычно люди в этом смысле всё-таки адекватны. Ну или мне так повезло. Но кажется, что всё-таки адекватны. НЕ ЗАНИМАЙСЯ ОТЫГРЫШЕМ В УЩЕРБ ОТЗЫВУ!!!!!РАСРАСРАСАДЫНАДЫНАДЫН. Предположим, в вашей команде принято прикидываться каким-нибудь левым бубенчиком Живоглота или двумя идиотами персонажами, обсуждающими между собой текст. Пиздец как раздражает Помни, что автору эти самые отыгрыши, чаще всего, просто неинтересны, а в отдельных (нередких) случаях сильно бесят, поскольку автор видит перед собой выпендривающегося бартерщика, которому хочется поговорить о себе, любимом, а не об авторском тексте. Если отыгрыш занимает больше четверти отзыва - нахрен отыгрыш. Четверть - это, конечно, тоже много, но уже не так бесит. По поводу цитирования авторского текста. Это приятно, конечно, но злоупотреблять не стоит. Если отзыв почти полностью состоит из цитат, то это не отзыв, это бартерщик цитат надёргал. Если автор захочет себя, любимого, перечитать, то он перечитает. Но если эту цитату попытаться с автором обсудить, объяснить, почему понравилось и так далее - то автор обычно растекается счастливой лужицей. Иными словами, на небольшой отзыв годится 2-3 цитаты, на большой - не больше 5-6.
Ну, во-первых, перетри со своим кэпом, можешь ли ты оставлять не только положительные отзывы (я не имею в виду, отзывы грубые - этого обычно никому не надо; а вот можешь ли ты вежливо рассказать, почему не понравилось то или это, или надо только сироп лить). Если второе - уходи из бартера или заказывай лишь те команды, у которых ты совершенно точно можешь что-то похвалить. Если можешь оставлять не только положительные отзывы - ура, у тебя нормальный кэп, можно работать. Во-вторых, чисто технические моменты. Проверь, чтобы у твоего бартерологина в автоподписи было название твоей команды, причём не в режиме "хомячок обнимает всех" или "подушки, хомячки и зонтики" где "хомячок" - название твоего фандома. Тебя замучают вопросами: "Чувак, а ты с какого раёна?", и будут правы. Т.е., или каждый раз придётся начинать отзыв с "Я - бартерологин команды WTF Homyachok 2016", или просто поставь ты себе это "бартерологин команды WTF Homyachok 2016" в автоподпись. Если ты координатор бартера, то этот самый "бартерологин команды WTF Homyachok 2016" у тебя в автоподписи должно быть по дефолту. А то бегает тут в бартеротреде один, на него косятся и не понимают, кто он такой, спасибо собрату-координатору, растолковавшему мне в личке, что в подписи "хомячки, подушки и зонтики" хомячок - название фандома. Ну, ему ещё объяснят, разумеется. Далее, непосредственно по поводу бартера. Как я уже сказала, лучше выбирай команды, где ты можешь похвалить тексты искренне. В конце концов, тебе же самому неохота читать говно, верно? Ну и не читай, читай то, что тебе нравится, и хвали его с чистой совестью. Если у того, что тебе нравится, есть недостатки - спокойно их указывай, просто не забудь похвалить достоинства. Ну и "спокойно" означает именно "спокойно", перечисляя их между прочими своими мыслями по поводу текста. Не начинай отзыв с недостатков, лучше засунь их в середину, начало и финал сделав позитивными. Практика показывает, что тогда авторы куда спокойней воспринимают критику. Не думай о том, что ты обижаешь автора, указывая ему на недостатки текста. Думай о том, как быть честным самим с собой. Если ты точно знаешь, что не подлизываешься и не кривишь душой, то тебя меньше задевают высказывания по типу "всё проплачено" или "купленные похвалы". Ты, в конце концов, знаешь, что ты прав. А те, кому приходится подлизываться... ну, им приходится. Естественно, что когда человек вынужден насиловать сам себя для того, чтобы вымучить позитивный отзыв, ему часто кажется, что все вокруг такие же. Это нормально и естественно, но это их проблемы, ты тут ни при чём. Бывает, что приходится читать тексты, которые ни уму, ни сердцу. В этом случае просто достаточно оставаться вежливым. Чем вежливей, тем лучше. В конце концов, даже в тексте, который ни уму, ни сердцу, можно найти достоинства, а недостатки и так сами найдутся. Авторы, которым ты оставляешь отзывы, могут хотеть поговорить о твоём восприятии текста (ты увидел там такую-то идею, отсылки к тому-то, ты читал и вспоминал то и сё), а могут жаждать поговорить о композиции и вообще о том, что они хотели сказать. Ты не угадаешь, чего они хотят, даже не пытайся. Кому-то потрафишь, кому-то нет. Просто работай, не пытайся быть святее Папы Римского и обрадовать всех. Если ты (вежливо!) разнёс работы команды, и она не захотела больше с вами бартериться - ну, упс. Случается. Но обычно люди в этом смысле всё-таки адекватны. Ну или мне так повезло. Но кажется, что всё-таки адекватны. НЕ ЗАНИМАЙСЯ ОТЫГРЫШЕМ В УЩЕРБ ОТЗЫВУ!!!!!РАСРАСРАСАДЫНАДЫНАДЫН. Предположим, в вашей команде принято прикидываться каким-нибудь левым бубенчиком Живоглота или двумя идиотами персонажами, обсуждающими между собой текст. Пиздец как раздражает Помни, что автору эти самые отыгрыши, чаще всего, просто неинтересны, а в отдельных (нередких) случаях сильно бесят, поскольку автор видит перед собой выпендривающегося бартерщика, которому хочется поговорить о себе, любимом, а не об авторском тексте. Если отыгрыш занимает больше четверти отзыва - нахрен отыгрыш. Четверть - это, конечно, тоже много, но уже не так бесит. По поводу цитирования авторского текста. Это приятно, конечно, но злоупотреблять не стоит. Если отзыв почти полностью состоит из цитат, то это не отзыв, это бартерщик цитат надёргал. Если автор захочет себя, любимого, перечитать, то он перечитает. Но если эту цитату попытаться с автором обсудить, объяснить, почему понравилось и так далее - то автор обычно растекается счастливой лужицей. Иными словами, на небольшой отзыв годится 2-3 цитаты, на большой - не больше 5-6.
Гость, коллега, дайте я торжественно пожму вашу руку. Предположим, в вашей команде принято прикидываться каким-нибудь левым бубенчиком Живоглота или двумя идиотами персонажами, обсуждающими между собой текст. Кирпич им в отыгрыш.
коллега, дайте я торжественно пожму вашу руку. *жмёт руку анону-собрату* А когда два идиота... в смысле, персонажа, параллельно с обсуждением текста ещё и свои нелёгкие отношения обсуждать начинают - это вообще хочется взять швабру и осложнить им отношения ещё больше.
Бартерщики! Я вас очень прошу: когда пишите списки команд, которые вы хотите, упоминайте команду, а не просто пишите название. Или дублируйте в у-мыл. Иначе пропустить ваше предложение как нехрен делать, а я лично заебываюсь ОЧЕНЬ сильно, пролистывая снова и снова темы бартеров, вылавливая предложения.
расскажи это тому координатору, который пару дней назад принес в тред скрин своей таблички Воу! Это где такое, это кто такой умный? Я вроде оба треда проглядывала, но такого безобразия не помню..
расскажи это тому координатору, который пару дней назад принес в тред скрин своей таблички они новички на фб, вы бы сказали, что так не надо, и объяснили, почему, они бы сделали как нужно
Ребяты, дорогие, а просветите-ка ньюфага, пжалста. Значт, ситуация такая: некий анон является членом команды Ё и команды Ы, может ли он при этом отбартерить, например, визитку к. Ы от лица к. Ё, при условии, что сам анон не рыбодебил, но именно в создании визитки участия НЕ принимал?
кооры, давайте ссылки на РАБОТЫ своей команды! на хрен кому сдался ваш закрытый командный профайл. две битвы, две разных площадки для выкладок, каталоги еще в процессе, хрен найдешь вас вообще(((( ну или хотя бы пишите, с какой вы битвы, вас по названию не отличишь
я тут про две команды думал, что они вообще не существуют, но предлагают какой-то бартер ХДД
Присоединяюсь. Указывайте тег команды в профилях бартерных анонов и в умылах координаторов. Задрало шарить в двух каталогах, кто нас зовет на бартер и где искать его выкладки.
Я еще понимаю - искать в каталогах тех, кого ты хочешь по бартер. Но если ты его сам и предлагаешь, но не указываешь ни свой командный тег, ни даже битву, это, по-твоему, нормально? Поди туда - не знаю, куда.
Что есть отыгрыш? Это когда бартерщик сплошь вещает прасибя любимого, расписывая свою роль/канон/фандом и чуть-чуть между всем этим снисходит до комментария выкладки, что нередко приходится вообще с лупой выискивать. У меня уже есть каноничный пример из этого года, но слишком палевно.
Что есть отыгрыш? Это когда бартерщик сплошь вещает прасибя любимого, расписывая свою роль/канон/фандом и чуть-чуть между всем этим снисходит до комментария выкладки, что нередко приходится вообще с лупой выискивать. У меня уже есть каноничный пример из этого года, но слишком палевно. Спасибо за пояснение. Мда, пока не встречала, но настораживает(
-
-
22.01.2016 в 20:01-
-
22.01.2016 в 20:11-
-
22.01.2016 в 20:15-
-
22.01.2016 в 20:26особенно бесит, когда где-нибудь видишь, как авторы распыляются: фи, я бартерные отзывы даже не читаю и вообще не считаю их отзывами. ну что-то в этом роде. и обидно, что возможно кого-то из таких ты обтартерил. но почему-то никто из этих авторов не трудится прописывать в шапке, что их работы бартерить не надо.
Поэтому иногда приходится вымучивать отзывы и оно видно.
угу, особенно, если приходится бартерить незнакомую команду. а еще если у них все фики не попадают в твои кинки/жанры, то это тяжко.
-
-
22.01.2016 в 20:26-
-
22.01.2016 в 20:32Не хотите идти на бартер - так не идите, кто вас гонит? От этого дурацкого "надо" все и проблемы. Не хочешь - не делай. А если ты читаешь какую-то команду, любишь фандом и проч., написание бартерного отзыва совсем уж жуткого труда не составляет.
-
-
22.01.2016 в 20:34капитан. когда вот такие прекраснодушные наберут бартера и сольются, а потом оставшиеся ходят и отдают долги.
-
-
22.01.2016 в 20:35Я тут записалась бартерщиком, вдруг щас наворочу по незнанию
-
-
22.01.2016 в 20:35Так не слушайте неизвестных прекраснодушных. Не уверены, что человек потянет бартер, а он хочет 100 команд? Не давайте ему 100 команд.
-
-
22.01.2016 в 20:37Смотря как писать будешь. Если только гадости, причем в стиле "Не люблю этот пейринг и этот фандом, но, страдая, прочитала ваш бред" - так лучше не надо. А если доброжелательно некоторые недостатки в стиле "Хорошо бы, если б вот тут было чуть-чуть не так" - отчего же нет?
-
-
22.01.2016 в 20:44Во-вторых, чисто технические моменты. Проверь, чтобы у твоего бартерологина в автоподписи было название твоей команды, причём не в режиме "хомячок обнимает всех" или "подушки, хомячки и зонтики" где "хомячок" - название твоего фандома. Тебя замучают вопросами: "Чувак, а ты с какого раёна?", и будут правы. Т.е., или каждый раз придётся начинать отзыв с "Я - бартерологин команды WTF Homyachok 2016", или просто поставь ты себе это "бартерологин команды WTF Homyachok 2016" в автоподпись. Если ты координатор бартера, то этот самый "бартерологин команды WTF Homyachok 2016" у тебя в автоподписи должно быть по дефолту. А то бегает тут в бартеротреде один, на него косятся и не понимают, кто он такой, спасибо собрату-координатору, растолковавшему мне в личке, что в подписи "хомячки, подушки и зонтики" хомячок - название фандома. Ну, ему ещё объяснят, разумеется.
Далее, непосредственно по поводу бартера. Как я уже сказала, лучше выбирай команды, где ты можешь похвалить тексты искренне. В конце концов, тебе же самому неохота читать говно, верно? Ну и не читай, читай то, что тебе нравится, и хвали его с чистой совестью.
Если у того, что тебе нравится, есть недостатки - спокойно их указывай, просто не забудь похвалить достоинства. Ну и "спокойно" означает именно "спокойно", перечисляя их между прочими своими мыслями по поводу текста. Не начинай отзыв с недостатков, лучше засунь их в середину, начало и финал сделав позитивными. Практика показывает, что тогда авторы куда спокойней воспринимают критику.
Не думай о том, что ты обижаешь автора, указывая ему на недостатки текста. Думай о том, как быть честным самим с собой. Если ты точно знаешь, что не подлизываешься и не кривишь душой, то тебя меньше задевают высказывания по типу "всё проплачено" или "купленные похвалы". Ты, в конце концов, знаешь, что ты прав. А те, кому приходится подлизываться... ну, им приходится. Естественно, что когда человек вынужден насиловать сам себя для того, чтобы вымучить позитивный отзыв, ему часто кажется, что все вокруг такие же. Это нормально и естественно, но это их проблемы, ты тут ни при чём.
Бывает, что приходится читать тексты, которые ни уму, ни сердцу. В этом случае просто достаточно оставаться вежливым. Чем вежливей, тем лучше. В конце концов, даже в тексте, который ни уму, ни сердцу, можно найти достоинства, а недостатки и так сами найдутся.
Авторы, которым ты оставляешь отзывы, могут хотеть поговорить о твоём восприятии текста (ты увидел там такую-то идею, отсылки к тому-то, ты читал и вспоминал то и сё), а могут жаждать поговорить о композиции и вообще о том, что они хотели сказать. Ты не угадаешь, чего они хотят, даже не пытайся. Кому-то потрафишь, кому-то нет. Просто работай, не пытайся быть святее Папы Римского и обрадовать всех.
Если ты (вежливо!) разнёс работы команды, и она не захотела больше с вами бартериться - ну, упс. Случается. Но обычно люди в этом смысле всё-таки адекватны. Ну или мне так повезло. Но кажется, что всё-таки адекватны.
НЕ ЗАНИМАЙСЯ ОТЫГРЫШЕМ В УЩЕРБ ОТЗЫВУ!!!!!РАСРАСРАСАДЫНАДЫНАДЫН. Предположим, в вашей команде принято прикидываться каким-нибудь левым бубенчиком Живоглота или двумя
идиотамиперсонажами, обсуждающими между собой текст.Пиздец как раздражаетПомни, что автору эти самые отыгрыши, чаще всего, просто неинтересны, а в отдельных (нередких) случаях сильно бесят, поскольку автор видит перед собой выпендривающегося бартерщика, которому хочется поговорить о себе, любимом, а не об авторском тексте. Если отыгрыш занимает больше четверти отзыва - нахрен отыгрыш. Четверть - это, конечно, тоже много, но уже не так бесит.По поводу цитирования авторского текста. Это приятно, конечно, но злоупотреблять не стоит. Если отзыв почти полностью состоит из цитат, то это не отзыв, это бартерщик цитат надёргал. Если автор захочет себя, любимого, перечитать, то он перечитает. Но если эту цитату попытаться с автором обсудить, объяснить, почему понравилось и так далее - то автор обычно растекается счастливой лужицей. Иными словами, на небольшой отзыв годится 2-3 цитаты, на большой - не больше 5-6.
-
-
22.01.2016 в 20:44Во-вторых, чисто технические моменты. Проверь, чтобы у твоего бартерологина в автоподписи было название твоей команды, причём не в режиме "хомячок обнимает всех" или "подушки, хомячки и зонтики" где "хомячок" - название твоего фандома. Тебя замучают вопросами: "Чувак, а ты с какого раёна?", и будут правы. Т.е., или каждый раз придётся начинать отзыв с "Я - бартерологин команды WTF Homyachok 2016", или просто поставь ты себе это "бартерологин команды WTF Homyachok 2016" в автоподпись. Если ты координатор бартера, то этот самый "бартерологин команды WTF Homyachok 2016" у тебя в автоподписи должно быть по дефолту. А то бегает тут в бартеротреде один, на него косятся и не понимают, кто он такой, спасибо собрату-координатору, растолковавшему мне в личке, что в подписи "хомячки, подушки и зонтики" хомячок - название фандома. Ну, ему ещё объяснят, разумеется.
Далее, непосредственно по поводу бартера. Как я уже сказала, лучше выбирай команды, где ты можешь похвалить тексты искренне. В конце концов, тебе же самому неохота читать говно, верно? Ну и не читай, читай то, что тебе нравится, и хвали его с чистой совестью.
Если у того, что тебе нравится, есть недостатки - спокойно их указывай, просто не забудь похвалить достоинства. Ну и "спокойно" означает именно "спокойно", перечисляя их между прочими своими мыслями по поводу текста. Не начинай отзыв с недостатков, лучше засунь их в середину, начало и финал сделав позитивными. Практика показывает, что тогда авторы куда спокойней воспринимают критику.
Не думай о том, что ты обижаешь автора, указывая ему на недостатки текста. Думай о том, как быть честным самим с собой. Если ты точно знаешь, что не подлизываешься и не кривишь душой, то тебя меньше задевают высказывания по типу "всё проплачено" или "купленные похвалы". Ты, в конце концов, знаешь, что ты прав. А те, кому приходится подлизываться... ну, им приходится. Естественно, что когда человек вынужден насиловать сам себя для того, чтобы вымучить позитивный отзыв, ему часто кажется, что все вокруг такие же. Это нормально и естественно, но это их проблемы, ты тут ни при чём.
Бывает, что приходится читать тексты, которые ни уму, ни сердцу. В этом случае просто достаточно оставаться вежливым. Чем вежливей, тем лучше. В конце концов, даже в тексте, который ни уму, ни сердцу, можно найти достоинства, а недостатки и так сами найдутся.
Авторы, которым ты оставляешь отзывы, могут хотеть поговорить о твоём восприятии текста (ты увидел там такую-то идею, отсылки к тому-то, ты читал и вспоминал то и сё), а могут жаждать поговорить о композиции и вообще о том, что они хотели сказать. Ты не угадаешь, чего они хотят, даже не пытайся. Кому-то потрафишь, кому-то нет. Просто работай, не пытайся быть святее Папы Римского и обрадовать всех.
Если ты (вежливо!) разнёс работы команды, и она не захотела больше с вами бартериться - ну, упс. Случается. Но обычно люди в этом смысле всё-таки адекватны. Ну или мне так повезло. Но кажется, что всё-таки адекватны.
НЕ ЗАНИМАЙСЯ ОТЫГРЫШЕМ В УЩЕРБ ОТЗЫВУ!!!!!РАСРАСРАСАДЫНАДЫНАДЫН. Предположим, в вашей команде принято прикидываться каким-нибудь левым бубенчиком Живоглота или двумя
идиотамиперсонажами, обсуждающими между собой текст.Пиздец как раздражаетПомни, что автору эти самые отыгрыши, чаще всего, просто неинтересны, а в отдельных (нередких) случаях сильно бесят, поскольку автор видит перед собой выпендривающегося бартерщика, которому хочется поговорить о себе, любимом, а не об авторском тексте. Если отыгрыш занимает больше четверти отзыва - нахрен отыгрыш. Четверть - это, конечно, тоже много, но уже не так бесит.По поводу цитирования авторского текста. Это приятно, конечно, но злоупотреблять не стоит. Если отзыв почти полностью состоит из цитат, то это не отзыв, это бартерщик цитат надёргал. Если автор захочет себя, любимого, перечитать, то он перечитает. Но если эту цитату попытаться с автором обсудить, объяснить, почему понравилось и так далее - то автор обычно растекается счастливой лужицей. Иными словами, на небольшой отзыв годится 2-3 цитаты, на большой - не больше 5-6.
-
-
22.01.2016 в 21:09Предположим, в вашей команде принято прикидываться каким-нибудь левым бубенчиком Живоглота или двумя идиотами персонажами, обсуждающими между собой текст.
Кирпич им в отыгрыш.
-
-
22.01.2016 в 21:17*жмёт руку анону-собрату*
А когда два идиота... в смысле, персонажа, параллельно с обсуждением текста ещё и свои нелёгкие отношения обсуждать начинают - это вообще хочется взять швабру и осложнить им отношения ещё больше.
-
-
22.01.2016 в 22:45Взял ссылку на простынку, буду кидать в команде тем, кто спрашивает, как писать.
-
-
23.01.2016 в 16:14Я вас очень прошу: когда пишите списки команд, которые вы хотите, упоминайте команду, а не просто пишите название. Или дублируйте в у-мыл. Иначе пропустить ваше предложение как нехрен делать, а я лично заебываюсь ОЧЕНЬ сильно, пролистывая снова и снова темы бартеров, вылавливая предложения.
-
-
23.01.2016 в 18:47Открываешь тред не постранично, а весь сразу - > пробиваешь название команды с помощью опции "найти на странице" - > профит
-
-
23.01.2016 в 18:52расскажи это тому координатору, который пару дней назад принес в тред скрин своей таблички
-
-
23.01.2016 в 18:57Воу! Это где такое, это кто такой умный? Я вроде оба треда проглядывала, но такого безобразия не помню..
-
-
23.01.2016 в 19:11wtf-inside.diary.ru/p206901330.htm#701358618
-
-
23.01.2016 в 21:09они новички на фб, вы бы сказали, что так не надо, и объяснили, почему, они бы сделали как нужно
-
-
24.01.2016 в 10:29-
-
24.01.2016 в 16:20кооры, давайте ссылки на РАБОТЫ своей команды! на хрен кому сдался ваш закрытый командный профайл. две битвы, две разных площадки для выкладок, каталоги еще в процессе, хрен найдешь вас вообще((((
ну или хотя бы пишите, с какой вы битвы, вас по названию не отличишь
я тут про две команды думал, что они вообще не существуют, но предлагают какой-то бартер ХДД
-
-
24.01.2016 в 16:40-
-
24.01.2016 в 16:55по-моему, на обеих битвах есть каталоги тегов всех команд, погляди в эпиграфах обоих соо выкладок
-
-
24.01.2016 в 17:18-
-
24.01.2016 в 23:05Что есть отыгрыш? Отличный комментарий! Тоже дам ссыль своим)
-
-
25.01.2016 в 16:25Это когда бартерщик сплошь вещает прасибя любимого, расписывая свою роль/канон/фандом и чуть-чуть между всем этим снисходит до комментария выкладки, что нередко приходится вообще с лупой выискивать.
У меня уже есть каноничный пример из этого года, но слишком палевно.
-
-
25.01.2016 в 16:30Не надо так.
-
-
25.01.2016 в 19:28Спасибо за пояснение. Мда, пока не встречала, но настораживает(