Качество моих работ мне важно независимо от ФБ Вот тоже плюс много. Не понимаю этого "ах, не хочу напрягаться, хочу получать удовольствие". Как можно получать удовольствие, зная, что делаешь говно?
Добавляю ложку дегтя в вашу возвышенную подборку ответов: когда я участвовала в фб (а сейчас я в них не участвую), мне было, в общем-то, пофиг на качество своих работ Так же, как и всегда. Я не делаю плохо специально, но я далеко не лучший автор фэндома и клинически ленивый человек, и считай я безупречное качество и/или непреклонное стремление к совершенству необходимыми условиями участия - я бы вообще не записывалась ни в одну команду. Более того, когда ставится выбор - либо срочно делать какое угодно говно, либо сливаться из-за незакрытого оргминимума, - я обычно многократно предупреждаю кэпов, что лучше слив, чем такой позор, но если они со мной не соглашаются, то таки получают это говно. Такое, какое в свой дневник или на фикбук я не понесла бы, по той простой причине, что без фб бы его просто не было, некоторыми вещами - например, переводами - я вне фб не занимаюсь.
Анон, мне тебя жаль. Ты каждый день страдаешь на унитазе Ыыы, анооон! Но вообще-то если бы результат сидения на унитазе нужен был мне, например, для участия в конкурсе, и у кого-то результатом были бы фиалки, а у меня нет, я бы такое на конкурс не понесла.
Я не делаю плохо специально, но я далеко не лучший автор фэндома и клинически ленивый человек Но при этом я всегда буду задрачивать матчасть и переписывать эпизоды по три раза, потому что они показались вам недостаточно хорошими.
вообще-то если бы результат сидения на унитазе нужен был мне, например, для участия в конкурсе, и у кого-то результатом были бы фиалки, а у меня нет, я бы такое на конкурс не понесла. Анон, суть такова, что у большинства таки получается субстанция разных оттенков коричневого, из которой фиалки могут разве что вырасти при должном старании.
а мне всегда все мной написанное кажется таки говном, которое от переписываний и поправок становится еще более говнистее. если б я решила носить только фиалки - то ничего бы и не носила. а читателям кое-что мое нравится, голосуют, комментят.
Аноны, хочу вам открыть один секрет. У вас никогда не получатся фиалки. Только удобрение. Красивенькие шарики или говно, но это только удобрение для воображения читателя. И вот воображение уже превратит то, что вы принесли, в клумбу или целый сад.
У вас никогда не получатся фиалки. *вставляет в глаз монокль* Не могу согласиться с вами, глубокоуважаемый анон. В мультифандоме имеется небольшое количество прекрасных авторов и немного больше - просто нормальных.
Не могу согласиться с вами, глубокоуважаемый анон. В мультифандоме имеется небольшое количество прекрасных авторов и немного больше - просто нормальных. И пока никто об их вещах не знает, то цена им, как говорил один персонаж Гашека, дерьмо. Писанина без читателя - ничто. Даже самый распрекрасный фик для человека не в теме - хуйня.
И пока никто об их вещах не знает, то цена им, как говорил один персонаж Гашека, дерьмо. Писанина без читателя - ничто. Даже самый распрекрасный фик для человека не в теме - хуйня. И с этим тоже мы с моноклем согласиться не можем. Во-первых, есть фики, которые прекрасно читаются какоридж. Известны даже случаи, когда человек сначала читал фик, загорался, а потом уж шел читать канон по любимому миру с любимыми героями. А во-вторых, оценка тех, кто не в теме, вообще нерелевантна, никак нельзя считать, что "чего кто-то там не понимает, то непременно говно". Если фильм "Броненосец Потемкин" считается шедевром, а я его не понимаю, это даже для меня не значит, что фильм говно.
Это вообще-то старый вопрос философии. Упало ли дерево, если в лесу нет никого, чтобы это услышать. И он отнюдь не так однозначно решается, как ты пытаешься нас уверить. Я, если что, тоже считаю, что текст не существует без читателя. Пока он не показан, его нет, поскольку он не может прозвучать и история в нем не оживет в чьей-то голове.. Но я понимаю, что это только мой взгляд.
Пока он не показан, его нет, поскольку он не может прозвучать и история в нем не оживет в чьей-то голове.. Как только он написан, он есть, поскольку он может быть прочитан и история в нем оживет в чьей-то голове.
Шумит ли дерево при падении, если в лесу нет никого, чтобы это услышать. Ну да, не совсем верно сформулировал. Как только он написан, он есть, поскольку он может быть прочитан и история в нем оживет в чьей-то голове. Чем докажешь? (с)
В масштабах Вселенной все наше существование занимает ничтожный промежуток времени и все наши свершения незначительны. если так рассуждать, то можно просто лечь и ничего совсем не делать, зачем? всё равно умрём же
В масштабах Вселенной все наше существование занимает ничтожный промежуток времени и все наши свершения незначительны. Спасибо за напоминание, команда True Detective.
Пишу такие фики, которые самой хотелось бы читать. Соответственно, стараюсь выложиться по-максимуму, а моя любимая бета мне в этом помогает. Матчасть копаю, благо с интернетом и яндексом-гуглем это не сложно. Интригу выстраиваю, стараюсь без роялей. Насколько хорошо получается? Ну, как обычно. Многие хвалят, кто-то ругает, кому-то просто не заходит. Все как обычно.
-
-
17.12.2015 в 21:49Качество моих работ мне важно независимо от ФБ
-
-
18.12.2015 в 05:52-
-
18.12.2015 в 07:32Вот тоже плюс много. Не понимаю этого "ах, не хочу напрягаться, хочу получать удовольствие". Как можно получать удовольствие, зная, что делаешь говно?
-
-
18.12.2015 в 10:05Анон, мне тебя жаль. Ты каждый день страдаешь на унитазе...
-
-
18.12.2015 в 10:10Более того, когда ставится выбор - либо срочно делать какое угодно говно, либо сливаться из-за незакрытого оргминимума, - я обычно многократно предупреждаю кэпов, что лучше слив, чем такой позор, но если они со мной не соглашаются, то таки получают это говно. Такое, какое в свой дневник или на фикбук я не понесла бы, по той простой причине, что без фб бы его просто не было, некоторыми вещами - например, переводами - я вне фб не занимаюсь.
-
-
18.12.2015 в 10:45Ыыы, анооон!
Но вообще-то если бы результат сидения на унитазе нужен был мне, например, для участия в конкурсе, и у кого-то результатом были бы фиалки, а у меня нет, я бы такое на конкурс не понесла.
-
-
18.12.2015 в 11:05Но при этом я всегда буду
задрачивать матчасть и переписывать эпизоды по три раза, потому что они показались вам недостаточно хорошими.
-
-
18.12.2015 в 11:08Анон, суть такова, что у большинства таки получается субстанция разных оттенков коричневого, из которой фиалки могут разве что вырасти при должном старании.
-
-
18.12.2015 в 11:30-
-
18.12.2015 в 11:52-
-
18.12.2015 в 12:10ну и хуиту ты спизданул
-
-
18.12.2015 в 12:13+1
-
-
18.12.2015 в 12:19-
-
18.12.2015 в 12:56*вставляет в глаз монокль*
Не могу согласиться с вами, глубокоуважаемый анон. В мультифандоме имеется небольшое количество прекрасных авторов и немного больше - просто нормальных.
-
-
18.12.2015 в 13:02И пока никто об их вещах не знает, то цена им, как говорил один персонаж Гашека, дерьмо. Писанина без читателя - ничто. Даже самый распрекрасный фик для человека не в теме - хуйня.
-
-
18.12.2015 в 13:07-
-
18.12.2015 в 13:11-
-
18.12.2015 в 13:13-
-
18.12.2015 в 13:17-
-
18.12.2015 в 13:22И с этим тоже мы с моноклем согласиться не можем. Во-первых, есть фики, которые прекрасно читаются какоридж. Известны даже случаи, когда человек сначала читал фик, загорался, а потом уж шел читать канон по любимому миру с любимыми героями. А во-вторых, оценка тех, кто не в теме, вообще нерелевантна, никак нельзя считать, что "чего кто-то там не понимает, то непременно говно". Если фильм "Броненосец Потемкин" считается шедевром, а я его не понимаю, это даже для меня не значит, что фильм говно.
-
-
18.12.2015 в 13:24Я, если что, тоже считаю, что текст не существует без читателя. Пока он не показан, его нет, поскольку он не может прозвучать и история в нем не оживет в чьей-то голове.. Но я понимаю, что это только мой взгляд.
-
-
18.12.2015 в 13:26-
-
18.12.2015 в 13:30Шумит ли дерево при падении, если в лесу нет никого, чтобы это услышать.
-
-
18.12.2015 в 13:32Как только он написан, он есть, поскольку он может быть прочитан и история в нем оживет в чьей-то голове.
-
-
18.12.2015 в 13:34Ну да, не совсем верно сформулировал.
Как только он написан, он есть, поскольку он может быть прочитан и история в нем оживет в чьей-то голове.
Чем докажешь? (с)
-
-
18.12.2015 в 13:50-
-
18.12.2015 в 13:57-
-
18.12.2015 в 14:07если так рассуждать, то можно просто лечь и ничего совсем не делать, зачем? всё равно умрём же
-
-
18.12.2015 в 14:15Спасибо за напоминание, команда True Detective.
-
-
18.12.2015 в 14:17Матчасть копаю, благо с интернетом и яндексом-гуглем это не сложно. Интригу выстраиваю, стараюсь без роялей. Насколько хорошо получается? Ну, как обычно. Многие хвалят, кто-то ругает, кому-то просто не заходит. Все как обычно.