Аношик, а возьмись вообще женский пол защищать, а?
Нет, аношик, не возьмусь. У меня высокий рейтинг фиялочная команда никак закрыть не может. Так что мне некогда судьбами мира заниматься.

А если серьезно, то мое расхождение с дурами-фемками (которых я никогда не спутаю с теми феминистками, чьи старания открыли мне и другим доступ к высшему образованию, например), в том и заключается, что они уверены - жещин надо защищать, а я считаю, что никакой необходимости нет. Защищать надо слабых. То есть, сирот и одиноких стариков.

мое расхождение с дурами-фемками (которых я никогда не спутаю с теми феминистками, чьи старания открыли мне и другим доступ к высшему образованию, например), в том и заключается, что они уверены - жещин надо защищать, а я считаю, что никакой необходимости нет. Защищать надо слабых. То есть, сирот и одиноких стариков.
+1000
и инвалидов.
Но для радфемок все эти категории людей не существуют, увы.

Почему заместительные синонимы - это плохо?
Заместительные синонимы, бездумно вставляемые по тексту - плохо, заместительные синонимы, примененные к месту - нормально и даже местами замечательно, вот только редкая птица долетит редко у кого это получается, чаше всего выходит нелепица наподобие вышеприведенного примера : )

Защищать надо слабых. То есть, сирот и одиноких стариков.
Им и так полагается соцзащита.

Мне кажется, если в каноне автором использован феминитив, его можно использовать и в фиках по этому канону. Если нет и у автора канона героиня говорит о себе "я - маг!", то она и в фиках должна оставаться магом, а не оборачиваться магичкой, магиней или магессой.

примеры текстов в студию, ТС, а то тут долго будет полемика

Им и так полагается соцзащита.
Загляни в соседний детдом и узнаешь, какая там соцзащита.

Мне кажется, если в каноне автором использован феминитив, его можно использовать и в фиках по этому канону.
Смешно, герои женятся в конце, а райтеры их спокойно разводят, создавая другие пейринги, убитых воскрешают, живых прибивают, нещадно беременеют всех, включая мужских особей... Неужели на фоне этого кого-то станет волновать, говорила ли героиня о себе "магичка" или "маг"?

Загляни в соседний детдом и узнаешь, какая там соцзащита.
Заглядывал, эти выблядки живут лучше, чем я в их возрасте.

Заглядывал, эти выблядки живут лучше, чем я в их возрасте.
Больше ничего не говори, про тебя я уже и так все знаю.

Анон, если ты считаешь, что детки в детдомах сейчас обездолены, как в 90-е, ты глубоко ошибаешься. На детдомах такие миллионы отмываются, что сиротки почти поголовно с айфонами ходят. Пожалеть стоит тех, с кем эти существа, привыкшие к тому, что за них все делают, столкнутся, когда вырастут.

Смешно, герои женятся в конце, а райтеры их спокойно разводят, создавая другие пейринги, убитых воскрешают, живых прибивают, нещадно беременеют всех, включая мужских особей... Неужели на фоне этого кого-то станет волновать, говорила ли героиня о себе "магичка" или "маг"?
В одном фандоме была одна тупейшая пизда, считавшая, что если кто-то позволяет себе писать слэш, то всем остальным авторам не обязательно знать матчасть и можно оосить сколько угодно. Никаких дефектов в своей "логике" она не чуяла и разражалась жуткими простынями, когда ей указывали на косяки.

В одном фандоме была одна тупейшая пизда, считавшая, что если кто-то позволяет себе писать слэш, то всем остальным авторам не обязательно знать матчасть и можно оосить сколько угодно. Никаких дефектов в своей "логике" она не чуяла и разражалась жуткими простынями, когда ей указывали на косяки.
а она там не одна такая.

Анон, если ты считаешь, что детки в детдомах сейчас обездолены, как в 90-е, ты глубоко ошибаешься. На детдомах такие миллионы отмываются, что сиротки почти поголовно с айфонами ходят. Пожалеть стоит тех, с кем эти существа, привыкшие к тому, что за них все делают, столкнутся, когда вырастут.
Вот именно поэтому сирот и нужно защищать от такой жизни, которую они ведут в детдомах, в айфонами, но без капли человеческого тепла и без нормального образования и медицинской помощи. Можно сколько угодно завидовать их айфонам, но ни один человек не желает такой жизни с айфонами своим детям.

Вот именно поэтому сирот и нужно защищать от такой жизни, которую они ведут в детдомах, в айфонами, но без капли человеческого тепла и без нормального образования и медицинской помощи. Можно сколько угодно завидовать их айфонам, но ни один человек не желает такой жизни с айфонами своим детям.
Зато его дети хотят такой жизни.

Зато его дети хотят такой жизни.
Жизни в казенном доме без родителей? Ну, может, и хотят по глупости, но это пройдет.

Господа, все понимаю, тема про соцзащиту острая, но все же не по теме - прячьте хоть под море, что ли

Анон выскажется про феминитивы сейчас, памятуя, что утро вечера мудренее.

Неприятие слов типа «авторки» можно объяснить многозначностью наиболее продуктивного суффикса для образования феминитивов – -к-(а) – в русском языке. Анекдот про то, что «болгарин – человек, а болгарка – пила» уже оброс бородой длины как у Гэндальфа и Дамблдора вместе взятых, но не потерял своей актуальности.

Однако слова типа «спортсменка» или «артистка» никого не напрягают.
Почему?
Мне кажется, единственное объяснение – то, что они привычны.

Можно возмущаться тем, что «авторка» – уродство.
А не уродство ли конструкция «молодая автор пришла в редакцию»? Русский язык, на минуточку, требует согласования между подлежащим, определением и по возможности сказуемым в роде, числе и падеже. Если средства языка позволяют добиться согласования, то почему надо отвергать такую возможность?

Лингвист-дилетант.

оффтопикА если серьезно, то мое расхождение с дурами-фемками (которых я никогда не спутаю с теми феминистками, чьи старания открыли мне и другим доступ к высшему образованию, например), в том и заключается, что они уверены - жещин надо защищать, а я считаю, что никакой необходимости нет. Защищать надо слабых. То есть, сирот и одиноких стариков.
Серьёзно? То есть ты считаешь, что всего, чего надо, женщины уже достигли, никакого стеклянного потолка не существует, никакой объективизации нет, можно выдохнуть и расслабиться?

по теме поста — если единственная претензия ТС к автор_ке текста в феминитивах и сильных независимых женщинах, пусть ТС попросит указывать феминитивы в предупреждениях и не решает за всех. а если ТС такой ранимый, пусть идёт, не знаю, на именах персонажей по Поливанову потренируется нормально воспринимать чужие точки зрения.

Буууу, живые пальцы!
В школе анона учили, что это метафора. В ФБ метафоры тоже запрещены?

Джон почувствовал, как Шерлок коснулся его руки. В этот момент Джон ощутил, что пальцы у него ледяные.
Тут возникает вопрос: у кого из двоих мужчин ледяные пальцы?

Мне всегда было интересно, что за долбоебы задаются такими дебильными вопросами вместо того, чтобы читать дальше.

Спасибо, анон прочитал.

Увы, про заместительные синонимы – опять же ни слова. Только про то, что «настоятельно рекомендуется опускать глаголы чувственного восприятия и мыследеятельности: подумал, увидел, услышал, ощутил». (По ссылкам в конце анон не ходил, а вот «Раковый корпус» читал и неплохо помнит 2 фокалов: партноменклатурщика и ссыльного).
Вполне логично, что «одна сцена – одна точка зрения, один фокальный персонаж».
А вот «В современном рассказе может быть только один фокальный персонаж. Это самое главное требование к журнальному рассказу в западной литературе! Если рассказ не выдержан строго в одной точке зрения одного персонажа, такой рассказ практически обречен на отказ редакции».
К счастью, мы живём не на Западе, и можно не выполнять это абсурдное требование... тем более что в русском языке нет различия между рассказом и «новелеттой».

В школе анона учили, что это метафора. В ФБ метафоры тоже запрещены?
Что вы, что вы! Метафоры можно использовать только Толстоевским, желательно давно мертвым, а всем остальным - ни-ни! А то вдруг у читателя опции мозга и воображения отключены, они же не поймут, ужас какой

То есть ты считаешь, что всего, чего надо, женщины уже достигли,
Другой анон, если что: нет, не достигли, но методы, какими действуют радфемки, зачастую глупы, тупы, агрессивны ровно на пустом месте, ничего действенного и конкретного не несут, и потому лицемерные и ханжеские, и этим не привлекают к себе людей, а вызывают отвращение. Вот как высер в соседнем треде, когда кто-то заметил, что компания тут женская, и нечего прикидываться, что она не умеет говорить "нет".
Следовательно, для борьбы средства тоже нужно уметь выбирать.
Если бы у меня в команде завелась такая припадочная с феминитивами, от которой много вони, а реального выхлопа - ноль, я бы её ссаной тряпкой из команды вымела при первом же намёке на скандал - не потому что я мизогинка и тому подобное, а потому, что нехуй нервы людям зря трепать, здесь на броневичок, а конкурс для любителей, и если у нас собрались любители патриархального уклада (по средневековью или там легендам), то контент пишется хоть с сильными женщинами, хоть без них, а в соответствующем стиле и соответствующими словами. Любители лингвистических извращений могут запилить свой притончик и курить там любой бамбук, при условии, что не будут нервировать мою команду. И я сильно и сильно сомневаюсь, что кто-то из этих извращенцев в состоянии написать такой фик с драгоценными новояз-феминитивами, что его захотели бы читать невтемные, но хоть сколько-нибудь грамотные люди.

Оффтопик: когда первый раз увидел значок фемок, был уверен, что это кулак в матке. И да, до сих пор смотреть неприятно.

методы, какими действуют радфемки, зачастую глупы, тупы, агрессивны ровно на пустом месте, ничего действенного и конкретного не несут, и потому лицемерные и ханжеские, и этим не привлекают к себе людей, а вызывают отвращение.
Или иначе: «радфемки зачастую глупы, тупы, агрессивны ровно на пустом месте и не привлекают к себе людей, а вызывают отвращение».

На анона некогда произвёл незабываемое впечатление тезис, согласно которому введение пениса в вагину есть акт угнетения женщины мужчиной, а потому ТруЪ феминистка не должна вступать в интимные отношения с мужчиной (во всяком случае, в качестве пассивного партнёра).
Анон(ка) в простоте душевной полагал(а), что с т. зр. феминизма каждая женщина имеет право на свободный выбор полового партнёра (или партнёров) и способ совокупления с ними или же отказ от секса вообще.

На инсайде летней, помнится, второй битвы разгорелся нешуточный скандал вокруг самостоятельных рук-пальцев-губ-членов. Так что да, "ледяные пальцы коснулись" значит то, что в сцене задействованы чьи-то живые отрубленные пальцы.

Это значит всего лишь, что на летнем инсайде развелось идиотов, которым нечем заняться, кроме высасывания из отсутствующего МПХ несуществующих правил и дебильных придирок.

ак что да, "ледяные пальцы коснулись" значит то, что в сцене задействованы чьи-то живые отрубленные пальцы. - нет анон, ничего подобного, такая метаморфоза возможна только в голове с напрочь отключеной причинно-следственной связью и воображенрием (ну, или в тексте по Ганнибалу, но и там этот факт надо пояснять : )
Мне интересно, вот ты, если прикасаешьса к чему-либо, то чем это делаешь? Носом? Чужим ухом? Или действительно рубишь у кого-то пальцы и уже ими прикасаешься? Насколько помню, даже в школе учили, что излишние пояснения к очевидным вещам так же глупы и чаще всего неуместны, как и многие другие ошибки построения текста.
Если что, это я все про конкретную приведенную фразу, так как соглашусь: иногда непонятно откуда взялась третья рука или как член переполз на спину, но надо же в притензиях и меру знать.
Человек, который воспринимает любой текст буквально, можно сказать - добуквенно, так же смешон, как и тот, кто пишет не слишком заботясь о логике и согласовании. Все зависить от нюансов.
А уж выставлять инсайд, одновременно как пугало и как непререкаемый авторитет, ну что тебе сказать...
Так что если ты пишешь тексты, то не стоит их совсем уж обеднять и превращать в выхолощенный и несьедобный эрзац.

Возвращаясь (хоть немного : ) к теме стартового проста: а никто не может пояснить, почему выбрали именно -ка, а не -са, например.
Просто вот сейчас думаю, и пришло в голову, что поэтесса, актриса, стюардесса - они же не не чьи -то жены, они сами по себе, а та же актерка - не слишком положительная характеристика. Да и уши так не режет (что там было рыцаресса, авторесса и т.п. : )