Вообще-то мумики ходили на битву да я в курсе, потому и хочется))) Клёвые они были. ФИЛОЛОГШИ! о, филолгини же)) Вот тоже жуткое словцо. Очень хочу команду сериала Друзья((( впервые взялась смотреть и зашипперила Чэндлера с Джоуи тоже об этом подумала))
Справедливости ради, некоторые их оппоненты в этом треде выглядят ничуть не краше Справедливости ради, неадекватами выглядят их некоторые оппоненты. Вернее неадекватками.
Давайте обсудим новеньких, кто там сегодня помимо лебедей пришел? Ну давай. Вот, например, команда какого-то Эрика. Вроде все симпатично и даже мини-тизер есть, но зачем плевать в сторону тех, кому нравится канонный пейринг: "Та часть, которая не размазывает сопли умиления по лицу при виде канонного пейринга Тобиас/Трис"? Не смотрела Дивергент и в душе ниибу, что это за герои, но такое представление немного коробит.
А за орфографические и речевые ошибки ты того же требуешь от допустивших их? Тебе выше уже объяснили разницу. Те, кто пишет с ошибками, не бегает везде и не тычет людям в лицо, что надо писать именно так, с ошибками. В отличие от.
Почему "еще"? Слово - паршивое, а объект - вполне себе приятный, не вижу противоречия. А какие ты знаешь приятные слова для этого места? Как-то они все по-дурацки звучат.
Да может, и так. Но чем плохо, что кто-то так пишет? На Фикбук ведь даже так не плюются (а уж там реально чувство языка воспаляется и может даже до некроза травмироваться). Откуда злоба, анонушки? Лично я и от другой безграмотности, например, слова «накаченный» вместо «накачанный» или запятой между подлежащим и сказуемым плююсь. Это во-первых. Во-вторых, это идеология. Мне не нравится такая идеология, в которой женщина не может быть автором. Мне не нравится такая идеология, в которой в русском языке есть один-единственный способ образовать женский род — а именно уменьшительно-ласкательный и вещный суффикс. Хотите образовывать женский род — образовывайте красиво. Не можете образовать красиво — пользуйтесь общим родом. Фемки рассказывают, что им-де при слове «автор» представляется мужик. И они это представление старательно закрепляют вместо того, чтобы его разрушать.
Те, кто пишет с ошибками, не бегает везде и не тычет людям в лицо, что надо писать именно так, с ошибками. В отличие от. Правильно, он не бегает, он просто везде пишет - как умеет. И если тебя, такого чувствительного, не коробят ошибки и безграмотность - то дело тут вовсе не в чувствительности, принципиальный анон.
о зачем плевать в сторону тех, кому нравится канонный пейринг: "Та часть, которая не размазывает сопли умиления по лицу при виде канонного пейринга Тобиас/Трис"? ну, насколько я знаю, Эрик там приплюсовывается либо к одной части пейринга, либо к другой. так что логично
Так не вываливай эти чувствительные органы где попало! Защиту носи! Не гуляй по незнакомым темкам с такой высокой чувствительностью! Анон, ну, если не ты о себе позаботишься, то кто ж? Странно смотреть на то, как феминиздки практикуют обвинения в стиле "самадуравиновата")))
А язык, повторю в надцатый раз, вроде бы не вечен со своими правилами. Язык изменяется с течением времени, но структура это самоподдерживающаяся. Слова приходят и уходят, изменяются их смыслы, но за всеми этими процессами стоит конкретный исторический период. Если в языке нет какого-то понятия, но оно нужно - его автоматически заимствуют из другого языка, где оно все же присутствует, или спонтанно возникает новое. А чтобы это новое понятие вышло за пределы сленга или диалекта, оно должно оказаться приемлемым для остальных носителей языка. Или потому, что других вариантов нет, а вот необходимость есть, или просто потому, что.
Так, благодаря Отечественной войне 1812-го года в русском языке появилось ругательство "шваль" - от "шевалье". И "шаромыжник" - от "шер ами". Не будь войны, не было бы этих слов. Татаро-монгольское иго, которого вроде бы как не было - богатырь, колчан, йогурт (да-да, слово тюркского происхождения).
Это как самые яркие примеры, первыми пришедшие на ум. Где яркие социальные или исторические события, способные махом продвинуть твою трактовку правил в массы?
И которую кто-то когда-то тоже, наверное, считал жуткой порчей языка Все жуткие порчи языка согласовывались с государством. Сначала алфавит - кириллица, потом старорусский, который был церковным языком (никоновские реформы, если я правильно помню), потом революция 1917-го года - упрощение алфавита с удалением из него ерей и ятей. Кажется, Блок по этому поводу сильно возмущался. Это были масштабные программы на всю страну, но у государства сил на них, понятное дело, хватало. Задействовались огромные ресурсы, и под давлением, но все-таки новые нормы были приняты обществом.
Мелкие изменения на уровне носителей языка будут связаны в первую очередь с профессиональным сленгом и сленгом малой группы, в которую данный носитель входит. Если эта группа расширяется, то возможен переход новых понятий в разговорный язык. Но, чтобы они вошли в литературный - должны пройти годы, не меньше.
И вот какая ситуация, анон. Ты тут предлагаешь то, что бОльшая часть общества считает извращением и насилием над языком. А чем больше прыгаешь и настаиваешь, тем сильнее неприятие. В итоге у твоих вариантов трактовки правил русского языка начинает складываться вполне определенная эмоциональная окраска. Помнишь, как ржали над "полицаями", когда в России милицию в полицию переделали? Потому, что полицай - исторически сформировавшееся понятие с ярко-выраженным негативным оттенком. Упоротые фемочки тоже творят историю в реальном времени, не оглядываясь на реакцию других людей. Вот и получается, что потенциально возможное слово "авторка" превращается в слово-маркер упоротой фемочки, отношение к нему соответствующее.
Изящнее надо действовать, анон. Изящнее. И не переть на таран.
Почему "еще"? Слово - паршивое, а объект - вполне себе приятный, не вижу противоречия. А какие ты знаешь приятные слова для этого места? Как-то они все по-дурацки звучат. По-дурацки звучат потому, что ими редко пользуются. Поэтому надо выбрать какое-нибудь благозвучное слово и использовать его, пока не привыкнешь.
Тебе бета случайно не нужна? Я бы тебе в рабство продалась. Нужна Оо только это, смотри, я пишу про войну (специфически), по фэнтезийному книжному канону и по одному анимэ со стебно-историческим уклоном. Оно тебе нада?
Давайте обсудим новеньких, кто там сегодня помимо лебедей пришел? А погода сегодня какая? Давайте про погоду перетрем
давайте. шла сегодня домой, дождик набегал периодами в три-четыре минуты. а зонт раскрыть не могла - сдувало к чертям. офигенный ноябрь! заморозки что ль бы уже наступили
омнишь, как ржали над "полицаями", когда в России милицию в полицию переделали? Потому, что полицай - исторически сформировавшееся понятие с ярко-выраженным негативным оттенком. Помню. А теперь что?
Изящнее надо действовать, анон. Изящнее. И не переть на таран. Так поучил бы, если знаток. Ругать-то каждый может! А вообще, ну, вот собрались тут два-три-четыре анона, потрепались в свое удовольствие в маленькой темке - а ты говоришь так, как будто мы на центральном телевидении выступили и в школы сходили.
Все жуткие порчи языка согласовывались с государством. Так мало ли, что будет. )) Нас время с тобой рассудит, анон.
По-дурацки звучат потому, что ими редко пользуются. Поэтому надо выбрать какое-нибудь благозвучное слово и использовать его, пока не привыкнешь. например, какое благозвучное слово? не "киска" же.
Помню. А теперь что? а то, что фемочек ждет аналогичная ситуация, если пыл не поумерят. Анологичная - это какая? Когда все, посмеявшись и похохмив, стали говорить по-новому?
угу, а еще ключи от квартиры, где деньги лежат... Злой ты, анон. И жадный. Бе!
ну, насколько я знаю, Эрик там приплюсовывается либо к одной части пейринга, либо к другой. так что логично Что логично-то? Что на мультифэндомном сообществе по одной части этого фандома вторая прилюдно прошлась? Они, может, и не имели в виду ничего плохого, просто хотели побрутальнее смотреться, но со стороны выглядит как самовосхваление на фоне сопливых ванилек.
-
-
05.11.2015 в 21:29да я в курсе, потому и хочется))) Клёвые они были.
ФИЛОЛОГШИ!
о, филолгини же)) Вот тоже жуткое словцо.
Очень хочу команду сериала Друзья(((
впервые взялась смотреть и
зашипперила Чэндлера с Джоуитоже об этом подумала))-
-
05.11.2015 в 21:30Справедливости ради, неадекватами выглядят их некоторые оппоненты. Вернее неадекватками.
-
-
05.11.2015 в 21:30Ты шикарен
Тебе бета случайно не нужна? Я бы тебе в рабство продалась.
-
-
05.11.2015 в 21:30Слушайте, а Злодеи пришли. И пишут, что на обе битвы. Правда, что ли?...
-
-
05.11.2015 в 21:32Ну давай. Вот, например, команда какого-то Эрика. Вроде все симпатично и даже мини-тизер есть, но зачем плевать в сторону тех, кому нравится канонный пейринг: "Та часть, которая не размазывает сопли умиления по лицу при виде канонного пейринга Тобиас/Трис"?
Не смотрела Дивергент и в душе ниибу, что это за герои, но такое представление немного коробит.
-
-
05.11.2015 в 21:33Может, ты еще и считаешь, что сама пизда неэстетична? Какая же ты фемка после этого?
-
-
05.11.2015 в 21:33-
-
05.11.2015 в 21:34Тебе выше уже объяснили разницу. Те, кто пишет с ошибками, не бегает везде и не тычет людям в лицо, что надо писать именно так, с ошибками. В отличие от.
-
-
05.11.2015 в 21:35Почему "еще"?
-
-
05.11.2015 в 21:36А какие ты знаешь приятные слова для этого места? Как-то они все по-дурацки звучат.
-
-
05.11.2015 в 21:36Лично я и от другой безграмотности, например, слова «накаченный» вместо «накачанный» или запятой между подлежащим и сказуемым плююсь. Это во-первых. Во-вторых, это идеология. Мне не нравится такая идеология, в которой женщина не может быть автором. Мне не нравится такая идеология, в которой в русском языке есть один-единственный способ образовать женский род — а именно уменьшительно-ласкательный и вещный суффикс.
Хотите образовывать женский род — образовывайте красиво. Не можете образовать красиво — пользуйтесь общим родом.
Фемки рассказывают, что им-де при слове «автор» представляется мужик. И они это представление старательно закрепляют вместо того, чтобы его разрушать.
-
-
05.11.2015 в 21:36Правильно, он не бегает, он просто везде пишет - как умеет. И если тебя, такого чувствительного, не коробят ошибки и безграмотность - то дело тут вовсе не в чувствительности, принципиальный анон.
-
-
05.11.2015 в 21:36-
-
05.11.2015 в 21:37с почином, с великим безмозглым форсом
-
-
05.11.2015 в 21:38ну, насколько я знаю, Эрик там приплюсовывается либо к одной части пейринга, либо к другой. так что логично
-
-
05.11.2015 в 21:38Анон, ну, если не ты о себе позаботишься, то кто ж?
Странно смотреть на то, как феминиздки практикуют обвинения в стиле "самадуравиновата")))
-
-
05.11.2015 в 21:39Язык изменяется с течением времени, но структура это самоподдерживающаяся. Слова приходят и уходят, изменяются их смыслы, но за всеми этими процессами стоит конкретный исторический период. Если в языке нет какого-то понятия, но оно нужно - его автоматически заимствуют из другого языка, где оно все же присутствует, или спонтанно возникает новое. А чтобы это новое понятие вышло за пределы сленга или диалекта, оно должно оказаться приемлемым для остальных носителей языка. Или потому, что других вариантов нет, а вот необходимость есть, или просто потому, что.
Так, благодаря Отечественной войне 1812-го года в русском языке появилось ругательство "шваль" - от "шевалье". И "шаромыжник" - от "шер ами". Не будь войны, не было бы этих слов.
Татаро-монгольское иго, которого вроде бы как не было - богатырь, колчан, йогурт (да-да, слово тюркского происхождения).
Это как самые яркие примеры, первыми пришедшие на ум. Где яркие социальные или исторические события, способные махом продвинуть твою трактовку правил в массы?
И которую кто-то когда-то тоже, наверное, считал жуткой порчей языка
Все жуткие порчи языка согласовывались с государством. Сначала алфавит - кириллица, потом старорусский, который был церковным языком (никоновские реформы, если я правильно помню), потом революция 1917-го года - упрощение алфавита с удалением из него ерей и ятей. Кажется, Блок по этому поводу сильно возмущался. Это были масштабные программы на всю страну, но у государства сил на них, понятное дело, хватало. Задействовались огромные ресурсы, и под давлением, но все-таки новые нормы были приняты обществом.
Мелкие изменения на уровне носителей языка будут связаны в первую очередь с профессиональным сленгом и сленгом малой группы, в которую данный носитель входит. Если эта группа расширяется, то возможен переход новых понятий в разговорный язык. Но, чтобы они вошли в литературный - должны пройти годы, не меньше.
И вот какая ситуация, анон. Ты тут предлагаешь то, что бОльшая часть общества считает извращением и насилием над языком. А чем больше прыгаешь и настаиваешь, тем сильнее неприятие. В итоге у твоих вариантов трактовки правил русского языка начинает складываться вполне определенная эмоциональная окраска. Помнишь, как ржали над "полицаями", когда в России милицию в полицию переделали? Потому, что полицай - исторически сформировавшееся понятие с ярко-выраженным негативным оттенком. Упоротые фемочки тоже творят историю в реальном времени, не оглядываясь на реакцию других людей. Вот и получается, что потенциально возможное слово "авторка" превращается в слово-маркер упоротой фемочки, отношение к нему соответствующее.
Изящнее надо действовать, анон. Изящнее. И не переть на таран.
-
-
05.11.2015 в 21:39(Не форсер, ифчо)
-
-
05.11.2015 в 21:40А погода сегодня какая? Давайте про погоду перетрем.
-
-
05.11.2015 в 21:42А какие ты знаешь приятные слова для этого места? Как-то они все по-дурацки звучат.
По-дурацки звучат потому, что ими редко пользуются. Поэтому надо выбрать какое-нибудь благозвучное слово и использовать его, пока не привыкнешь.
-
-
05.11.2015 в 21:42-
-
05.11.2015 в 21:43гы, спасибо)))
Тебе бета случайно не нужна? Я бы тебе в рабство продалась.
Нужна Оо только это, смотри, я пишу про войну (специфически), по фэнтезийному книжному канону и по одному анимэ со стебно-историческим уклоном. Оно тебе нада?
-
-
05.11.2015 в 21:44А погода сегодня какая? Давайте про погоду перетрем
давайте. шла сегодня домой, дождик набегал периодами в три-четыре минуты. а зонт раскрыть не могла - сдувало к чертям. офигенный ноябрь! заморозки что ль бы уже наступили
-
-
05.11.2015 в 21:45Помню. А теперь что?
Изящнее надо действовать, анон. Изящнее. И не переть на таран.
Так поучил бы, если знаток.
А вообще, ну, вот собрались тут два-три-четыре анона, потрепались в свое удовольствие в маленькой темке - а ты говоришь так, как будто мы на центральном телевидении выступили и в школы сходили.
Все жуткие порчи языка согласовывались с государством.
Так мало ли, что будет.
-
-
05.11.2015 в 21:48а у нас снег и я задолбался кутаться весь день в одеяло(((
-
-
05.11.2015 в 21:52а то, что фемочек ждет аналогичная ситуация, если пыл не поумерят.
Так поучил бы, если знаток.
угу, а еще ключи от квартиры, где деньги лежат...
Нас время с тобой рассудит, анон
ну, поживем - увидим, конечно
-
-
05.11.2015 в 21:53например, какое благозвучное слово? не "киска" же.
-
-
05.11.2015 в 21:54а то, что фемочек ждет аналогичная ситуация, если пыл не поумерят.
Анологичная - это какая? Когда все, посмеявшись и похохмив, стали говорить по-новому?
угу, а еще ключи от квартиры, где деньги лежат...
Злой ты, анон. И жадный. Бе!
-
-
05.11.2015 в 21:56Вагина.
-
-
05.11.2015 в 21:59Что логично-то? Что на мультифэндомном сообществе по одной части этого фандома вторая прилюдно прошлась?
Они, может, и не имели в виду ничего плохого, просто хотели побрутальнее смотреться, но со стороны выглядит как самовосхваление на фоне сопливых ванилек.