Вау, анон, ты так во многом разбираешься, и кони, и вооружение, не говоря об анатомии и композиции.
Это все связано, без этого рисовать нельзя в общем-то толком.

Хэйан wtfcombat2015.diary.ru/p202865893.htm
Новое платье императрицы
У артера как всегда красивые детали. Иногда они немного слипаются, но здесь этого почти нет, разве что зря одни цветом части одеяния девы и одеяние мужика. Опять же здесь меньше проблем с анатомией, так как девушка одета. Да и маленькие руки здесь в общем-то в рамках стилизации под гравюру. В хоббите она смотрелась неуместно, здесь - почему бы нет. Неудачно лежат волосы на мертвом теле.
К мертвому телу вообще небольшие вопросы возникают. Если достроить приблизительное построение под одеждой становится не очень понятно, как оно расположено в пространстве, что это за выступ на боку, как лежат ноги и где они вообще начинаются. Нравится фон и прорисовка деревьев. Имхо - хотелось бы более чистых цветов. Сероватая тонированная бумага их слегка забивает, особенно синие тона. Возможно, это можно было бы решить постоброботкой.
Казнь
Артер интересно показал кровь, выглядит эффектно. Нелохая композиция. Совершенно уехало лицо, даже для стилизации причем как формой так и чертами. Выглядит небрежно. Шапка слишком уехала назад на затылок. Непонятна поза. Что там с дальней ногой, куда она делась и как человек стоит... И эээ способ которым он пытается отрубить голову хоть и и эффектен композиционно, но не эффективен. Таким ударом он ничего бы не отрубил даже если бы попал куда надо. Слишком большой шанс, что под таким углом меч врубится в нижнюю челюсть да там и завязнет.
Укрощение строптивой
Артер старательно спрятал эффектами собственную неумелость, волосатую линию и плачевную анатомию. Местами спрятать вышло, местами в итоге картинка слишком расплылась. Рука блондина - пиздец. У женщины предплечье - тоже, ключица проставлена рандомно. что там в месте соединени сисек с телом - вообще не ясно.
Шей, вдова...
снова небрежное, уехавшее лицо. Слишком острый подбородок для стилизации, слишком блеклые и размытые цвета и границы. Тут если стилизовать то полностью, если живопись - то живопись
Спи
А вот тут артеру стоило определиться, стилизует он или нет. Фон от другой картинки, у девушки нет подбородка, волосы слиплись в плащ. Движение выглядит нелепо и постановочно у обоих. Сиськи в сюжете никак не участвуют, просто ради рейтинга.
Любовь творит демонов
Плохая постобработка. Дотягивайте кривые на сканированных работах тушью. Скучный портрет с отрубленной головой. Анатомия рук никуда не годится, особенно кисти. Дальнюю руку артер спрятал дымо, но все равно видно, что там вообще непонятно что.

как меня это.... утомило. любое упоминание теперь вызывает вопли про форс. свои команды, в которых что-то нравится, теперь уже и назвать боишься — а вдруг аноны решат, что ты форсишь? вместо похвалы — «форс», вместо критики — хейт, ОВОЩИ ОВОЩИ ОВОЩИ ОВОЩИ, инсайд не твоя персональная армия, достало, что дальше будет? вайпы BJD?

+ 100500
Я вообще нигде не участвую - иногда ссылочки приношу, чтобы услышать нормальный адекват. Просто читаю и смотрю, но пидорасы заебали уже. Видимо, потому что недотрах из ушей вытекает. Я б их в морду выебал, только попросили бы. Может и успокоились бы, дырки течные.
Вот так, сурово.

или их форсят того нищасного артера на каждом углу поминает. Хотя полный фб еще хуже. Такое впечатление, что личная любофф у кого-то.
Я его один раз упомянул! Меня правда шокировал тот реалистичный хуец

Артер старательно спрятал эффектами собственную неумелость, волосатую линию и плачевную анатомию. Местами спрятать вышло, местами в итоге картинка слишком расплылась. Рука блондина - пиздец. У женщины предплечье - тоже, ключица проставлена рандомно. что там в месте соединени сисек с телом - вообще не ясно.
Зато композиция и динамика охуенне.

Вот так, сурово.
Суровый анонимный диванный воен.

Зато композиция и динамика охуенне.
Не, не очень охуенне. Стандартная довольно композиция, анон смотрел много хентая и в каждом третьем деву ебут в такой композиции в кадре.
Динамика по умолчанию не может быть хорошей при настолько плохой анатомии и беспомощной линии, извини. Динамика это то, как показано движение в пространстве. Здесь непонятно даже как тела в пространстве расположены. Впрочем, артер не грязнит цвета, умеет кадрировать (устал уже от кучи артов, где маленькие люди обязательно в полный рост ебутся среди большого листа) и это хорошо. Но набивать руку ему еще долго.

(устал уже от кучи артов, где маленькие люди обязательно в полный рост ебутся среди большого листа)
Согласен, анон. Почему-то именно это у нас любят обзывать "сюжетностью".

Это все связано, без этого рисовать нельзя в общем-то толком.
угу согласна с этим.

интересные у вас разборы, хотя вы иногда и перегибаете в них палку. я говорю о том, что не везде всегда можно со всем согласиться, если говорить объективно. но в общем, мне нравится вас читать. конечно, даже понимающие в визуале люди бывает довольно индивидуально видят работу, влияет очень много факторов - например, кол-во академического художественного, дизайнерского и стороннего образования, кол-во просмотренных качественных работ множества направлений в искусстве, понимание уместности визуала в рамках проекта-конкурса-сервиса-реала и требований к нему и пр.. давление приоритета техники над психологическо-эмпатитической составляющей и наоборот или все вместе.
это все понятно.
но вы молодец, в общем-то. читая, ваши мини-обзорчики, я посмеиваюсь только над четвертью вами сказанного. это здорово и интересно.
крутотень!

Суровый анонимный диванный воен
А ты вылижи свою текущую пизду, анон. Может, полегчает.

А ты вылижи свою текущую пизду, анон. Может, полегчает.
Иди уроки делай.

я посмеиваюсь только над четвертью вами сказанного.
Мне прямо интересно даже, над чем? Я как раз стараюсь говорить только там, где действительно заметно, что анатомия проебана. У большинства самая главная проблема с ключицами, шеей, плечами. Если я где-то не прав, мне бы хотелось знать, потому что это мне же и поможет стать лучше.
Кстати считаю, что никакая уместность и психолого-эмпатичская составляющая в общем-то особо не влияют на то, можно оставлять кривую анатомию или нет, к примеру. Да, заложенный смысл и подтекст увеличивает ценность работы в разы, но не отменяет ошибок, только перевешивает их.
Я осознаю, что артер, зная ошибки не станет разом охуенным крутаном, это так не работает к сожалению Но знание даст ему выбор - делать с этим что-то или нет.
А какие-то другие моменты типа уместности текстурки или блика я сопровождаю таки словом "имхо"

Иди уроки делай.
Ну ладно, можешь пососать. Тоже течет

Почему-то я так и думала, что хейянский артер с полыхающей жопой, обзывавших комментаторов хомяками - автор именно "Укрощения".

Почему-то я так и думала, что хейянский артер с полыхающей жопой, обзывавших комментаторов хомяками - автор именно "Укрощения".
Шта?

Мне прямо интересно даже, над чем?
четверть - это не все, чувак. и это нормально. потому что не бывает никогда, чтобы все было идеально.
составляющая в общем-то особо не влияют на то
я прост процитирую то, что писал выше и выделю в цитате нужные слова и ты все поймешь, ок? ты же не дурак. а то ты как-то выборочно прочел и понял мой отзыв на твою работу: "кол-во академического художественного, дизайнерскогообразования; давление приоритета техники над психологическо-эмпатитической составляющей и наоборот или все вместе" здесь все черным по белому. и если ты профессионал, то понимаешь - что ценно, а что нет в работах - и в каких именно.
например, на этом конкурсе я видел реально цепляющих работ, не по причине своих каких-то предпочтений или сухого качества, а просто потому что они хороши во всех перечисленных смыслах - единицы. в основном, это либо техника и академка, либо тупая эмоция (но тут уже разнообразней дележка - чаще без техники и особого стиля или цветосочетания эмоции не добиться, или же правильно примененной символики).
Да, заложенный смысл и подтекст увеличивает ценность работы в разы, но не отменяет ошибок, только перевешивает их.
с какой стороны посмотреть - однозначного тотального ответа дать невозможно, потому что бывает ровно две ситуации зеркальные друг другу: посыл есть, а техники нет - и рядом другая работа - техника есть, посыла нет (но первая работа цепляет и запоминается, а вторая тут же забывается, после впечатления "круто"); и вторая ситуация - техника и посыл присутствуют - рядом лежит работа - есть техника, а посыла нет (тогда опять же первая действительно впечатляет, а вторая забывается, как и любая красивая картинка из интернета). вот и все, пожалуй.
потому я и говорю, что посмеиваюсь - не над всем. и посмеиваюсь - не в смысле ВЫсмеиваю, а в смысле проявляю иронию. это не плохо.
Но знание даст ему выбор - делать с этим что-то или нет.
согласен, что верно. мне вот, к примеру, очень помог бы такой разбор в любой момент работы в моей жизни. потому что я холодно отбрасываю все, с чем не согласна во время критики, как шелуху (но и не пропускаю мимо, если это касается чего-то связанного с деньгами, к примеру) и делаю выводы и стараюсь сделать в следующий раз лучше. это нужно, иначе никак. поскольку бревно в собственном глазу сложно заметить. а для чего, к примеру, существуют педагоги-академики в наших вузах, кроме как научить? да и со стороны даже непрофессионалу может быть видно. например, нарисовал ты жуть какой ангст, на ком проверить дошла ли эмоция? на посторонних, конечно. если говорит, что это мерзость и ему не нравится, но ты понимаешь, что с техникой и прочим в этом плане все прекрасно, то значит, ты достиг цели и это удача и пр..
А какие-то другие моменты типа уместности текстурки или блика я сопровождаю таки словом "имхо"
а эт прекрасно)))

Почему-то я так и думала, что хейянский артер с полыхающей жопой, обзывавших комментаторов хомяками - автор именно "Укрощения".
Э?.. Это вообще что такое?

Почему-то я так и думала, что хейянский артер с полыхающей жопой, обзывавших комментаторов хомяками - автор именно "Укрощения".
сходил в выкладку. в комментах и правда на хомяков похоже. что бартерщики, что простые зрители слились в экстазе от среднего по палате арта. что-то тут не чисто, у меня бы от такого полыхнуло, хотя на инсайд я бы это не понес
другой анон

Гость, А можно ссылку? Я не знаю кто это хДДД

Какие хомячки? Где хомячки? Где вынос на инсайд? Почему я все проспал?

например, на этом конкурсе я видел реально цепляющих работ, не по причине своих каких-то предпочтений или сухого качества, а просто потому что они хороши во всех перечисленных смыслах - единицы. в основном, это либо техника и академка, либо тупая эмоция
Ну так с этим-то я полностью согласен, тут ничего не поделаешь. Мы все-таки на любительском конкурсе на дайри)) Знаешь, я думаю, тут такое дело - это потому что большинство артеров здесь в активном процессе роста навыков, а в процессе обучения трудно одновременно уделить внимание всем сторонам, вот и получается, кто-то в этот момент занимается смысловым ростом, углублением своих идей, а кто-то дрочит академку. А потом они могу и поменяться местами.
здесь все черным по белому. и если ты профессионал, то понимаешь - что ценно, а что нет в работах - и в каких именно.
Нет, ну понятно. Интересно было, может, я действительно где-то слажал по крупному. Я вообще в эмоционалку и посылы старался не лезть особо, все равно то, насколько этот посыл "зацепит", слишком зависит от внутреннего состояния зрителя и того самого зрительского опыта.

сходил в выкладку. в комментах и правда на хомяков похоже. что бартерщики, что простые зрители слились в экстазе от среднего по палате арта. что-то тут не чисто, у меня бы от такого полыхнуло, хотя на инсайд я бы это не понес
Не вижу ничего странного, первый арт объективно в выкладке самый качественный. С другими артами на ФБ не сравнивая, а просто выбирая из выкладки. Бартерщики всегда предпочитают бартерить лучшее, чтобы искренне хвалить.
Обзорщик

в процессе обучения трудно одновременно уделить внимание всем сторонам
угу, да, чувак, не могу не согласиться с тобой) я в свое время когда выдрачивал академку, только через года два осознанно пришел к тому, чтобы вкладывать свое даже в живопись обнаженной натуры и дизайн-проекты, где вроде бы все строго. но это результат приобретения толстокожести к презрительному закатыванию губы, когда ты говоришь, что здесь не согласен - и это будет так, потому что у тебя тоже есть мозги, а твой педагог всего лишь человек, как и ты сам - со своими принципами и субъективным, когда дело касается идеи, духовного и символичного. не, понятно, что опыта не чета ему, но и есть индивидуальные черты - например, педагог совдеп, а ты знаешь, что вот ЭТО в наше время не продать, если говорить уже о практичной стороне визуала в том же дизайне. и прислушиваешься уже к довольно специфическим комментариям и советам - вычленяешь крайне полезное.
что касается живописи или рисунка, графики - то ты вычленяешь именно технические и психологические советы также, нужно лишь внимательно слушать. человек сам дает тебе порою подсказки, даже не понимая этого.
что касается дайровского конкурса, то происходит тоже самое, но в гораздо меньших масштабах. но и кожу нужно иметь толще, поскольку комментирует очень много непрофессионалов. и без холодного ума рождаются те самые хомячки, которых очень просто перешибить словом. я обычно откровенно плохой арт даже не комменчу, не то что бартерю. стараюсь настаивать бартерить только те команды, где хотя бы средние работы лежат, чтобы не лгать людям. я ненавижу лукавить.
хм.... мне очень неприятно наблюдать, когда в комментах пишут хвалебный отзыв на откровенно плохую работу, потому что мне кажется, что тот же чел сразу бежит сюда и анонимно обсирает ее. от этого противно. хотя, наверное, всего лишь параноидально с моей стороны. мне людей жаль. да и стыдно за них.
Интересно было, может, я действительно где-то слажал по крупному. Я вообще в эмоционалку и посылы старался не лезть особо, все равно то, насколько этот посыл "зацепит", слишком зависит от внутреннего состояния зрителя и того самого зрительского опыта.
да не, по крупному не лажаешь. видно, что искренне стараешься держать себя в рамках. прост не всегда удается, но это и ежу понятно - мы все всего лишь люди. и все перегибаем. но а эмоционалка очень часто - просто сухая психология цвета, тона, кол-ва деталь и характера изгибов линий. понимаешь, я, к примеру, очень толстокожий чел насчет визуала. вот есть хоррор - а для меня большинство хоррора - не хоррор, да и отвращение почти ничего не вызовет, но я знаю наполовину по психологическим тем самым приемам и наполовину интуитивно - ЧТО вызывает у людей подобные чувства и использую их, потому что хочу донести до людей смысл всего того, что делаю. выразить мысль и ощущение этой мысли. и ведь забавно, я показываю челу - и он говорит, что вещь жуткая. я остаюсь доволен, хотя мне вещь не кажется жуткой, я даже старался сделать всего лишь на грани, но идея требовала. так и чужие можно оценивать вещи - по тем же сухим критериям в эмоционалке. только самые сильные и правильно сбалансированные пробивают мою эмоцию. и необязательно это должно быть что-то вроде Гигера, чтобы я почувствовал хоть что-то, это может быть и как во фразе "в желтой тарелке с зеленым котенком может быть намного больше космоса, чем в самом качественном арте с изображением космоса".

Гость 2015-03-01 в 03:35

Игнатова
Слушайте, у вас такая симпатичная шапка во внутренней верстке. Если бы вы отрисовали полностью все в таком стиле отличное было бы оформление. Правда нижняя часть верстки с верхней не сочетается вообще.
Я именно про верхнюю.
Купание белого единорога
Линия горизонта не на месте. Правильно ее угадать легко, глядя на перспективное сокращение ближней ноги. Горизонт должен быть куда ниже. Лашатка симпатичная, но либо она в два раза меньше, чем должна быть, либо мужчина в два раза больше. Например: img0.liveinternet.ru/images/attach/b/3/20/824/2...
Отсюда еще один баг. Змей сидит на лашатке как на табуретке, а меж тем, с живой лашаткой такое провернуть сложно, учитывая ширину ее спины. Кроме того, у нее неправильная линия живота, толстоваты суставы на передних ногах, узковато место перехода ляжки в сустав на левой задней. Красивые яркие глаза. Действительно заметно, что стало меньше грязи в артрах. Теперь что касается мужчины. Видно, что артер пытается что-то изучать, мышцы, шея, костная структура стала выглядеть лучше. Но пропорции все еще где-то там же. Руки здесь толщиной такие же, как ноги например. А ведь коленка ближе к зрителю, чем рука. Вообще вся нижняя часть до талии - от тела куда меньшего. Кстати, не надо бояться сделать бедро в перспективном сокращении слишком толстым. Оно же реально шире, чем колено, не может полностью за ним прятаться.
Но самая главная проблема ,если честно - лица, особенно глаза. Здесь впрочем, уехало все. И глаза и рот и нос. Построение, больше построения. Глаза прорезаны почти вертикально, даже у азиатов так не бывает, ну.
Дуб и ясень
Как только артер берется за профиль, становится еще хуже. Не надо так вытягивать и задирать глаза к вискам. У людей в профиль на самом деле довольно маленькие глаза www.theplace.ru/archive/ian_somerhalder/img/202...
Удлиннить их для красоты нормально, но так - не стоит. Вообще артер - попробуй НЕ рисовать какое-то время без построения вообще. Орнольф кстати выглядит на этом арте вполне ничего так. Все недостатки пропорций, странный вид грудной клетки Паука, объясняются недостатком построения. Очень нравится фон и прорисовка волос.
Под пологом листвы
Лица вновь... Глаза у Трессы прорезаны слишком раскосо опять. грудная клетка, все туловище, бедра - достаточно взглянуть на фотографию живой девушки, становится понятно, что уехали все пропорции. волосы в воде выглядят некрасиво и странно, будто не расплываются облаком, как обычно мокрые волосы делают, а зависли на поверхности.
Чары
Здесь все те же проблемы, плюс композиция, как на предыдущей точь в точь. И такая же статичная. Помимо проблем с анатомией, хорошо бы поработать над тем, как ложится ткань на поверхность, как образуются складки. Одежда выглядит нелепо.
Будь моим Валентином
Аретер пытался нарисовать интересный ракурс тела, но получилось, что получилось. Зверь - плоский и квадратный, ощущение, что к тому же горбатый.
Затянувшаяся расплата
Во всегда меня царапало это жуткое проклятье. Конечно Дигр залужил, но жутко же. Неожиданно интересная графика, нравятся змеи и мученическое, почти иконописное лицо, вот здесь это к месту. Не нравится - дальняя рука и пах не на месте. Прорисовка воды клева.
Дикая Охота
Черный немного неровный, стоило бы обработать нормально после сканирования. Красивый сложный фон. Опять глаза, но в графике они действительно смотрятся не так неудачно, как в живописи. И хотя бы не такие раскосые. У женщины недостает грудной клетки.
Любишь леденцы?
Вот тут с профилями совсем плохо. Штриховка на лице - зря, голова брюнета сильно больше головы блондина. Недостает дальних ножек стула, да и вообще у артера проблемы с расположением тел в пространстве.
Что я тут забыл?
Мыльно. Свет рандомный, с разных сторон. вмятина неясного происхождения сразу над бедром девы, ключицы мужчины. Со светом и цветом еще работать и работать.
Снежинка
Опять мыльно. Нравится прорисовка ступней, не нравится, как лежат волосы, на них не хватает теней, выглядят, как пакля. Сосок на дальней груди должен быть слегка чуть дальше от зрителя. Остальное слишком замыленно, чтобы судить.
Autopsy
Не нравится текстура на стене. На мой вкус сочетание с такой плоской покраской странное. Перспектива сиденья поехала, оно раскрыто сильнее, чем пол, хотя расположено выше.
В целом выразительность нравится.
Зачем его калечить-то?
Зашла покраска и мягкие цвета. Дальняя стена немного ломает выразительность силуэтов, имхо, стоило бы сделать ее целиком холожных оттенков. Дальний глаз топа маловат и не на месте. Лица не очень заинтересованные и вовлеченные, как мне кажется.
Антипират
Я бы оставил только верхний левый и нижний фреймы, по-моему так было бы выразительнее. У меня есть сомнения ,что половинки бы так разлетелись, будто верхняя подпрыгнула. В нижнем фрейме мне не очень нравится композиция и небрежность покраски в некоторых местах.
Великолепный и страшный танец
Честно говоря, совершенно не нравится все цифровое в этом арте. В смысле серая покраска плаща с белым контуром совершенно не смотрится и фон страшненький. Сомнительные складочки вокруг носа героя, его дальняя нога. Композиция могла быть лучше, сейчас ящер влип в край листа.

Купание белого единорога
Обзорщик, я завидую твоей выдержке. Ты смог ничего не сказать про ХУЕЦ.
А раскосые глаза - это, видимо, так артер видит оригинальные игнатовские расы.

Ты смог ничего не сказать про ХУЕЦ.
А что с ним не так, цвет? Хуй как хуй, на мой взгляд.

Какие хомячки? Где хомячки? Где вынос на инсайд? Почему я все проспал?

Обзорщик, а возьми нас: wtfcombat2015.diary.ru/p202865893.htm
А то ни в сообществе, ни в комментах ничего дельного, одни хомяки. Не зря же я корячилась...
Это просьба хуйянца в прошлом треде.
А здесь мы наблюдаем её бомбеж после обзора

wtfcombat2015.diary.ru/?tag[]=5211018&tag[]=4696387&tag[]=4695360
Обзорщик возьми нас?

Тьфу, не вставилось: wtfcombat2015.diary.ru/p202893902.htm

А что с ним не так, цвет? Хуй как хуй, на мой взгляд.
Наоборот, все так! Он слишком реалистичный

А здесь мы наблюдаем её бомбеж после обзора
Это не она, это я, мне прост понравилось, что там не маленькие человечки на большом листе ебуцца. А так обзорщик прав.

А мне кажется, что волосатый контур в Укрощении строптивой вполне неплохо смотрится, а вот анатомия и вылезающая за его границы покраска - нет.

Я всё-таки буду верить, что анон с текущими пёздами не автор, а левое позорище.

Я всё-таки буду верить, что анон с текущими пёздами не автор, а левое позорище.
Так анон с пездами заагрился на тех, кто орет про форс же. И кинулся на анона, который усомнился в его суровости.