Модератор
Тред 1

Распределение команд по дням.

Команды первого дня
Уже выложились

Окончательный слив

WTF Brothers Of Destruction 2015

Команды второго дня

Уже присоединились

Выложились с опозданием

WTF Sebastian Moran 2015 (плейлисты, аватары)


Внеконкурс
1. WTF Masterverse 2015 (флеш-часы, флеш-календарь, паззлы)
2. WTF Christopher Eccleston 2015 (фанмикс, аватарки)
3. WTF Nagase Tomoya 2015 (хэндмейд, одежда, аналитика, фанмикс, аватарки, настольная игра)
4. WTF Deadman Wonderland 2015 (крафт, перевод стрипов, аватарки, фанмиксы)
5. WTF Declan Macrae 2015 (фанмикс, пирожки, аналитика)
6. WTF Guardians of the Galaxy 2015 (перевод стрипов и дозинси)
7. WTF Sword of Truth 2015 (ловец снов, аналитика)
8. WTF Millwer-Oaks 2015 (сет флэш-информеров, куклокосплей, фанмикс)
9. WTF USA 2015 (фанмиксы, кулинария, аватарки)
10. WTF Incest 2015 (аватарки, фанмиксы, дизайн, кроссворд)
11. WTF World War II 2015 (косплей-фотоинсталляция, куклокосплей-фотоинсталляция, сет малых стихотворных форм, фанмикс)
12. WTF Andre Norton 2015 (аналитика, кулинария, командный фольклор, аватарки)
13. WTF TAL 2015 (гиф-коллаж, гифки, гиф-игра, дизайны)
14. WTF Matt Groening 2015 (аватарки, кулинария)
15. WTF Amoipediya 2015 (схема для вязания шарфа, витраж, петокосплей, косплей, кулинария, инсталляция, аватарки, дизайн, кроссворд)
16. WTF Propaganda 2015 (керамическое кашпо для кактуса, аналитика)
17. WTF Kommissar Rex 2015 (хэндмейд, аватарки, фанмиксы)
18. WTF Ability 2015 (игра-паззл, хэндмейд, аналитика, Гиф-смайлы, чибики)
19. WTF AnK-anonymous 2015 (косплей, инфографика, пирожки и порошки, аналитика)
20. WTF Freebatch 2015 (фотоинсталяция, аватарки, хэндмейд, фанмиксы с однострочниками и без)
21. WTF TURN 2015 (кулинария, комикс, порошки, аватарки)
22. WTF BJD 2015 (фотоистории, куклокосплеи, стрип, туториал с иллюстрациями, имитации соцсети, интервью, хендмейд, туториалы)
23. WTF Paul Bettany 2015 (аватарки, перевод стрипа)
24. WTF Craig Ferguson 2015 (смайлы, лимерики, перевод главы из книги, перевод монолога)
25. WTF Ubisoft 2015 (аналитика)
26. WTF Captain?! 2015 (аватарки, фанмикс, кроссворд)
27. WTF Chrono Crusade 2015 (колоринг, фанмикс, перевод спешлов, аватары, папер-чайльд, инсталляция)

@темы: WTF-2015, Челлендж

Комментарии
23.02.2015 в 17:49

Решили, что раз котики - то всё можно?)
23.02.2015 в 17:52

Оргам уже нажаловались?
Пусть котики снимают "свою" работу :bubu:
23.02.2015 в 18:08

Нет, мы пока не носили, ждали ответа котиков. Мы надеялись, что они извинятся и сами снимут, может быть. Ну можно же повести себя достойно, даже если обосрались.
Но прошло полдня, а котики молчат как ни в чем не бывало...

Аноны-с-Топоровым
23.02.2015 в 18:10

Если источники разные и их много, это не плагиат. А хорошо ли они скопипастили, вопрос уже не к оргам и не о снятии работы.
23.02.2015 в 18:13

Пишет Гость:
23.02.2015 в 18:05


Судя по тому, что расписал анон под выкладкой - инфа взята из разных источников, а не скопипащена из одной статьи. Так на ФБ аналитику пишет овердохуя команд, процентов 90 уж точно. Слово "компиляция" никому ничего не говорит, не? Исторические, мифологические и прочие каноны, у которых есть до черта статей, книг и исследований по теме берут литературу и пишут по ней аналитику. Курсачи никто тут не писал, что ли?

Анон, они просто понатырили куски информации из разных источников даже не переработали их под себя! Ссылки на источники котики не давали, так что подразумевается что эти исследования они провели сами. Извини но так курсачи не пишутся.

URL комментария
23.02.2015 в 18:17

Анон, ты не прав. Это не было бы плагиатом, если бы все не было скопировано ДОСЛОВНО. Или если бы цитаты были оформлены как цитаты и в конце был бы список литературы.
Никто не имеет ничего против обзоров или рефератов, но когда они выдаются за самостоятельно труд - это плагиат.
В статье гуглится любая фраза, причем та, где есть опечатка, мешающая понять смысл, скопипащена прямо с опечаткой. То есть они даже не ответили. :facepalm3:
23.02.2015 в 18:19

*не отБетили
Самофикс
23.02.2015 в 18:25

А МЫ ЗА ЧЕЛЛЕНДЖ КОГДА-НИБУДЬ НАЧНЕМ ГОЛОСОВАТЬ?!!

23.02.2015 в 18:41

Сразу видно, заняться нечем анонам, без голосования маятся. Несколько источников - уже не плагиат, работа в том, что собрана инфориациы в одном месте. Источники нк уккзали, это их косяк. Но с источнмками это будет именнр компиляции и всё,чего возбухать?
нельзя просто так обсудить челлендж и не устроить срач по поводу контента с котиками?
23.02.2015 в 18:42

Сразу видно, заняться нечем анонам, без голосования маятся. Несколько источников - уже не плагиат, работа в том, что собрана инфориациы в одном месте. Источники нк уккзали, это их косяк. Но с источнмками это будет именнр компиляции и всё,чего возбухать?

Это не было бы плагиатом, если бы все не было скопировано ДОСЛОВНО. Или если бы цитаты были оформлены как цитаты и в конце был бы список литературы.
Никто не имеет ничего против обзоров или рефератов, но когда они выдаются за самостоятельно труд - это плагиат.
В статье гуглится любая фраза.

23.02.2015 в 18:49

Максимум - требование добавить список литературы. Это не плагиат. А качество - вопрос, влияющий на голосование, но не требующий снятия работы.
23.02.2015 в 18:52

Вот именно. Вставят источники и дело с концом. В чем вопрос. Тем более, что в отличии от научной работы любого уровня - это не контент, утверждающий право интеллектуальной собствеености
23.02.2015 в 19:04

у котиков вроде не один источник, и даже не два. Собрали, обобщили. Как они это сделали, уже другой вопрос. Но указание источников в правидах фб не значится, так что...
Криминала нет.
23.02.2015 в 20:55

Почему копипиздинг котиков до сих пор не отнесли в ВиО?
23.02.2015 в 20:57

В статье гуглится любая фраза.
Нивапрос. Вопрос в другом. А зачем эту любую фразу гуглить? Специально рыть, нет ли у кого плагиата?
*мимоанон*
23.02.2015 в 21:02

Почему копипиздинг котиков до сих пор не отнесли в ВиО?
Потому что нет состава преступления, и это ясно всем, кроме тупого хейтера-тебя. Ты и неси, что ты других-то гоняешь?
23.02.2015 в 21:05

А зачем эту любую фразу гуглить? Специально рыть, нет ли у кого плагиата?
котик штоле?
23.02.2015 в 21:08

Почему копипиздинг котиков до сих пор не отнесли в ВиО?
Анонче, ты бы хоть сказал, с кого у котиков тебя так бомбит, что ты прям специяльно пошел проверять их выкладки на плагиат.
23.02.2015 в 21:12

специяльно пошел проверять их выкладки на плагиат.
Анон, ты прости, но там нечего специально проверять. Источники известные.
мимокрок
23.02.2015 в 21:19

Все равно какой-то мутный этот анон. Что он тут пляшет и агитирует кого-то другого куда-то бежать? Он что, сам отнести не может, если так жопа горит? Взял ссылку, запостил. Зачем ему обязательно нужно чужими руками?
23.02.2015 в 21:20

Анон, ты прости, но там нечего специально проверять. Источники известные.
И это не криминал. Совсем народ уже охуел от безделья.
23.02.2015 в 21:21

если у котиков есть хейтер, то по канону он должен быть в команде КРЫС :lol:
23.02.2015 в 21:22

котик штоле?
*поржал над твоей паранойей* Я ваще из анков))) Сказано же - мимоанон)))
23.02.2015 в 21:24

Источники известные
Слушай, вот ты прям наизусть помнишь все известные источники?
23.02.2015 в 21:25

Да сходите уже кто то к оргам, пусть они вас пошлют и успокойтесь.:facepalm2:
23.02.2015 в 21:27

Анон, ты прости, но там нечего специально проверять. Источники известные.
И тем не менее этот умник пошел и специально проверил конкретную работу конкретной команды. И потом с полыхающей жопой примчался сюда за поддержкой анонов. Вопрос в том, чей это хейтер здесь пытается плясать.
23.02.2015 в 21:31

А чей хейтер плясал летом у хисториков и неверлендов. В твою пустую котиковую голову не приходит, что никто вас не хейтит, просто есть люди, которые читали то, что вы спизидили, и эти люди не любят плагиаторов. Надо было указывать источники, откуда вы спиздили "свою" аналитику, ничего бы и не было.
охуевший от наглости команды мимокрок
23.02.2015 в 21:32

И потом с полыхающей жопой примчался сюда за поддержкой анонов.
сюда примчался кто-то другой :gigi:
23.02.2015 в 21:42

Слушай, охуевший мимокрок, я вот ещё раз спрошу - ты наизусть помнишь всё, что ты читал? Вот лично ты? Вот чтоб прям цитаты опознать?
Нет, я не котиков тут защищаю, я с тебя хренею. И с тебе подобных. Я, видишь ли, при Диссернете состою, как раз занимаюсь поиском источников. Знаешь, сколько это каждый раз ебли? И просто так, навскидку, плагиат хрен ловится. Наводка нужна, понимаешь. И на то, кто спиздил, и на то, примерно у кого.
Что ссылки на источники котики не проставили - да, козлы. Здесь вообще спора нет.
23.02.2015 в 21:48

И просто так, навскидку, плагиат хрен ловится.
наверное, это чуть более хитрый плагиат, чем у котиков. у них надерганы цитаты с опечатками из совершенно разных по стилю работ, это опознается на раз-два, а дальше уже гугл в помощь.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail