Фрост чем-то на Боуи похож, особенно когда улыбается. И правда, есть что-то такое) А мне вот эта фота очень понравилась i.imgur.com/hg7smZB.jpg Ребята вообще молодцы)
я чот не понял что такого ахуенного в косплей от ксенов Тем, что он вылизан в фотошопе. Всем бы так. Это не всегда спасает. У дигры и велоспоконов тоже вылизанный, но Когда уже все косплееры научатся делать нормальный макияж перед студией? s7.hostingkartinok.com/uploads/images/2015/02/d... Анон-анимешник страдает. Везде эти плоские белые лица.
у Дарк Сайда спорно, очень спорно. ( первый косплей - однозначно в реки. а вот второй - фотки мыльные и парик блестит. И лица не видны.
Аноны, меня, кстати, удивляют ваши придирки. Этот недуховный, у этого лицо не такое, эти какие-то никакие... Есть вполне объективная оценка косплея. Насколько точно скопирован образ, насколько хорошо подобраны материалы, удачно ли сфотографировано - тот ли ракурс, освещение, обработка. А духовность есть смысл обсуждать только в том случае, если все остальное хорошо.
Например, у большой четверки с духовностью в косплее все в порядке, а вот материалы блестят, и парик с гримом у мужиков так себе. Хотя в целом-то узнаваемо.
актерское мастерство тоже имеет объективные критерии, не поверишь Анон, если блестит парик, купленный в "Детском мире" за 300 рублей - тут никакая духовность не вытянет. Увы. Хоть обактеривайся, все равно будет говно косплей. Если фотографировали на мыльницу вот с такенным зерном, да еще и в темноте, никакая духовность не спасет, особенно если обработчик считает, что самое главное - это задрать контраст. Чтобы прыщи не были видны. Если костюм сшит из подклада - косплеер может быть хоть триста раз духовным. Все равно фигня получится. А вот если все сделано хорошо, а лицо малость не духовное - это все равно будет как минимум неплохой косплей.
А вот если все сделано хорошо, а лицо малость не духовное - это все равно будет как минимум неплохой косплей. Даже в мешке из-под картошки какой-нибудь Смоктуновский сможет охуенно аристократа отыграть. Так что ИМХу свою за объективщину не выдавай, всё одинаково важно.
Даже в мешке из-под картошки какой-нибудь Смоктуновский сможет охуенно аристократа отыграть. Так что ИМХу свою за объективщину не выдавай, всё одинаково важно. Сыграть - да Скосплеить - нет. Мы же, кажется, косплей обсуждаем?
-
-
15.02.2015 в 09:55От него пахло психушкой - шикарно, мне кажется!
-
-
15.02.2015 в 10:10wtfcombat2015.diary.ru/p202683006.htm
-
-
15.02.2015 в 10:10wtfcombat2015.diary.ru/p202683006.htm
-
-
15.02.2015 в 10:30i.imgur.com/uMZBBnp.jpg
эт у камисамы
-
-
15.02.2015 в 10:41-
-
15.02.2015 в 10:45wtfcombat2015.diary.ru/p202668484.htm
-
-
15.02.2015 в 10:45wtfcombat2015.diary.ru/p202683006.htm
И правда хороши. Фрост чем-то на Боуи похож, особенно когда улыбается.
-
-
15.02.2015 в 10:48i.imgur.com/4TJ7c1v.jpg
-
-
15.02.2015 в 10:49хотя косплей вообще неплох, оформление классное
-
-
15.02.2015 в 10:51И правда, есть что-то такое)
-
-
15.02.2015 в 10:53-
-
15.02.2015 в 10:54Тем, что он вылизан в фотошопе. Всем бы так.
Это не всегда спасает. У дигры и велоспоконов тоже вылизанный, но
Анон-анимешник страдает. Везде эти плоские белые лица.
-
-
15.02.2015 в 11:07-
-
15.02.2015 в 11:13Это не всегда спасает. У дигры и велоспоконов тоже вылизанный, но
У Ксенов, вылизан с любовью! И прямыми руками) Все ровно, аккуратно и без мыла. А у дигры просто лицо затерли и фсе.
-
-
15.02.2015 в 11:23-
-
15.02.2015 в 11:25-
-
15.02.2015 в 11:26-
-
15.02.2015 в 11:27-
-
15.02.2015 в 11:29-
-
15.02.2015 в 11:33у Дарк Сайда спорно, очень спорно. (
-
-
15.02.2015 в 13:40wtfcombat2015.diary.ru/p202686744.htm
-
-
15.02.2015 в 13:48Имхо, не все. Парочка слишком перефотошоплена, а один просто стемный.
Но в целом да, весьма годно )))
-
-
15.02.2015 в 13:54И парень и девка страшные.
-
-
15.02.2015 в 14:38wtfcombat2015.diary.ru/p202662909.htm?oam#more3
-
-
15.02.2015 в 14:43о! Весьма, весьма хороши)
-
-
15.02.2015 в 14:53первый косплей - однозначно в реки. а вот второй - фотки мыльные и парик блестит. И лица не видны.
Аноны, меня, кстати, удивляют ваши придирки. Этот недуховный, у этого лицо не такое, эти какие-то никакие... Есть вполне объективная оценка косплея. Насколько точно скопирован образ, насколько хорошо подобраны материалы, удачно ли сфотографировано - тот ли ракурс, освещение, обработка. А духовность есть смысл обсуждать только в том случае, если все остальное хорошо.
Например, у большой четверки с духовностью в косплее все в порядке, а вот материалы блестят, и парик с гримом у мужиков так себе. Хотя в целом-то узнаваемо.
-
-
15.02.2015 в 15:00актерское мастерство тоже имеет объективные критерии, не поверишь
-
-
15.02.2015 в 15:07Анон, если блестит парик, купленный в "Детском мире" за 300 рублей - тут никакая духовность не вытянет. Увы. Хоть обактеривайся, все равно будет говно косплей.
Если фотографировали на мыльницу вот с такенным зерном, да еще и в темноте, никакая духовность не спасет, особенно если обработчик считает, что самое главное - это задрать контраст. Чтобы прыщи не были видны.
Если костюм сшит из подклада - косплеер может быть хоть триста раз духовным. Все равно фигня получится.
А вот если все сделано хорошо, а лицо малость не духовное - это все равно будет как минимум неплохой косплей.
-
-
15.02.2015 в 15:13Даже в мешке из-под картошки какой-нибудь Смоктуновский сможет охуенно аристократа отыграть. Так что ИМХу свою за объективщину не выдавай, всё одинаково важно.
-
-
15.02.2015 в 15:14Сыграть - да