Анимуфандом. Я не понял, вроде постканон АУ?.. Но там это неважно, какой-то новый мир вышел.
Ссылку давать не буду, анон, прости, сочтут за самофорс еще >__>

Вот читаешь текст, вырисовывается какая-то ситуёвина и ты ждешь, что у героя будет вполне себе адекватная реакция, но неееет. Автор выписывает так, как ему хочется, а не так, как нужно))

Анон, твоё "как нужно", это только твоя точка зрения, и не более. Ситуация, пропущенна через твои "фильтры восприятия": мораль, воспитание, религию (если есть), через твой опыт и так далее. Через то, что длает тебы тобой,
Автор текст отдельный человек, у него могут оказаться сильно отличные от твоих "фильтры".И что ему норм и адекват, тебе наоборот.
Потому что вы разные!

Гость в 13:35, по сути ты прав. Читателя, который самоуверенно считает свое как-надо абсолютной истиной для всех, хочется сразу послать на три иероглифа.
И тем не менее, если, к примеру, в фике по канону современной реальности все мужики, поголовно и безобоснуйно, начнут рыдать в три ручья по поводу поломанной расчески, изъясняться исключительно литературно даже во время ссоры у пивной, впадать в ужас и негодование при одной мысли о сексе не ради детей и дружно хлопаться в обморок от шока при виде порножурнала, согласись, это будет ООС и АУ даже с позиции самого толерантного читателя. Но если по современной реальности такое пишут достаточно редко и в основном в стебе, то по любой другой реальности - сплошь и рядом, по самым разным канонам, включая мафию и ниндзюков. В каком-нибудь фэнтези это может быть и каноном, но в большинстве случаев - нет, и нет оснований предполагать, например, что в будущем не будут трахаться лишь потому, что это будущее. А если в каноне или в самом фике прямо не оговорена какая-нибудь бетризация или биологические, культурологические и прочие отличия, то да, ожидания большинства читателей могут не совпадать с авторскими измышлениями.

*это был другой анон)

Автор выписывает так, как ему хочется, а не так, как нужно))

Потому что автор так дрочит.

И тем не менее, если, к примеру, в фике по канону современной реальности все мужики, поголовно и безобоснуйно, начнут рыдать в три ручья по поводу поломанной расчески, изъясняться исключительно литературно даже во время ссоры у пивной, впадать в ужас и негодование при одной мысли о сексе не ради детей и дружно хлопаться в обморок от шока при виде порножурнала, согласись, это будет ООС и АУ даже с позиции самого толерантного читателя.

Анон, и ты прав.
Но то, что цитате - случай редкий, большинство всё-таки знают про чувство меры.А те "тёрки", что я наблюдала, часто вертелись вокруг нюансов. Выбор по ситуации, эмоции не накала истерики, взгляды. И тут начинается то самое шапито с личными фильтрами, опытом и "может не может" как результат личной обработки
И на основе этого затевают споры.

Сама не без греха, случалось возмущаться когда персонажи, с моей позиции, делали фигню (не истерика или совсем вырвиглазное ООС). и получать ответ что "не фигню, потому-то и тому-то". И обе стороны были уверены в правоте.

"анон в 13:35"

Предложения не длиннее 7-8 слов. Минимум причастных и деепричастных оборотов. Никаких метафор, эпитетов и прочих "красивостей". Глаз ни за что не цепляется, да. Чисто, ровно, единообразно. На мой вкус, это ничем не лучше блондинов, мечников и аметистовоглазых.
Это хуже, намного хуже. Гадские изумрудные глаза можно в ворде у себя поправить, если остальное зашло. А вот эту стерильность только в помойку, вечер не удался.

Вот человек, который меня поймет, но помочь ничем не сможет...
У нас даже не инсайдо-ориентированная бета, а инсайдо-ориентированная гамма, причем она же капитан команды. Поэтому текст, написанный с употреблением метафор, оборотов и тому подобного (или фразами длиннее 7-8 слов) либо вообще не попадет в выкладку, либо полностью переписанным капитаном до состояния "Он пришел. Он сказал. Он кончил и закурил" и полного соответствия его фанону.
Кажется, часть райтеров уже сбежала из команды. Очень хочется сделать то же самое.

Если слушать инсайдовских ебанашек, то выкладки станут столь же однообразны как пейзаж Сахары. Из текстов вычистим все повы, все настоящие времена, все флаффы, все деепричастия, все отношения и переживания, все малые формы, все большие формы, все стихи, все диалоги, все дожди... короче, вообще все, на что любят набрасываться аноны. Что останется-то? Букварь.

У нас будет пейзаж теневого полушария Меркурия. И сделать с этим ничего нельзя.

И это верно, тем более что отношение к герою и происходящему от этих нюансов нередко зависит гораздо больше, чем от самого факта. Дьявол в интерпретациях) Классическое "Бэкингем? Да ничего, жив-здоров... *пауза* но безмерно страдает..."

анон в 11:25 отвечал анону в 13:35 и 11:15)

анон в 11:24, сочувствую, тяжелый случай. Где-то на инсайде прошлых битв даже стих такой был, про это самое)

либо полностью переписанным капитаном до состояния "Он пришел. Он сказал. Он кончил и закурил" и полного соответствия его фанону.
За такое уебала бы капитана по голове ржавой лопатой и свалила из команды, забрав все свои тексты.

Заочно трудно судить. Всякое бывает, и неадекватные капитаны тоже, но чаще всего так плачется голимый фикбук, которому из текста вычищают всякие сопли и нефритовые стержни.

Ну, разумеется, любой текст, в котором в наличии метафоры и (вот ужас, а?) деепричастные обороты, это фикбук по умолчанию...
а "если женщина одета во что-то несусветно пёстрое, девичьего покроя, а пояс при этом - как у замужней, то она - проститутка", не так ли?
Кстати, нефритовые стержни, все-таки, неотъемлемая часть восточной эротической литературы.

Кстати, нефритовые стержни, все-таки, неотъемлемая часть восточной эротической литературы.
Но в нашей это п*здец.

Но в нашей это п*здец.
Но бета, выпиливающая их из стилизации под восточную, - ещё больший пиздец.

Если стилизация обоснована и выдержана до конца на протяжении всего фика, то да, пиздец ее ровнять под средне-европейское. Но слишком много фигни попадалось за эти годы, чтобы судить, не видя, что именно ваша бета выпиливает. Может, беспомощные красивости а-ля гайдзинское слышал-звон-не-знаю-где-он. Впрочем, мне кажется, что в любом случае такое проще выкинуть, чем выправить.

а "если женщина одета во что-то несусветно пёстрое, девичьего покроя, а пояс при этом - как у замужней, то она - проститутка", не так ли?
Эээ да, факт, если в тексте историческая Япония. Что не так?

О, доброе утро, ЛЧ или как там тебя сейчас... Ну, раз ты уж здесь, расскажи, как правильно переписывать чужой текст, чтоб автор не сбежал, матерясь)

Доброе утро, чувак, ты меня с кем-то попутал. Про японских проституток читал на волне увлечения страной пару лет назад, инфа с англосайтов была как раз такая. Если у тебя другая - поделись, мне правда интересно.
Правильно переписывать чужой текст - никак, ясен пень.

А что плохого, если автор кошмарика сбежит, матерясь? Лучше, чтобы сбежали, матерясь, нормальные авторы при виде того, какой пздц собираются выкладывать?
Хотя я скорее за то, чтобы кошмарик просто завернуть, даже не на внеконкурс, а найух.

Хотя я скорее за то, чтобы кошмарик просто завернуть, даже не на внеконкурс, а найух.
+