Пишет
Гость:
15.10.2014 в 04:46
Очередное "как нам обустроить" - навеяно летними котикамиХотелось бы, чтобы в правила внесли пункт - если вы вывешиваете шок-контент, в предупреждениях надо писать, в чем именно этот шок-контент состоит.
Сами по себе слова "шок-контент" мало что говорят. Кому бдсмный тройничок шок, а кому те самые котики "и чо, в каком месте шокироваться?" В итоге под кат залезают трепетные няши, нервотрепка им, треды на инсайде, нервотрепка команде и оргам тоже веселье.
А если в шапке прямым текстом написано "шок-контент - под катом бьют кувалдой по башке", то те, кто быть битым кувалдой не хочет, пройдут мимо, а кто все-таки полезет, будет сам себе виноват.
Полагаю, всем в итоге будет спокойнее.
URL комментария
-
-
15.10.2014 в 20:35апокалипсис наступитОНИ ВАС ЧИТАТЬ НЕ БУДУТ-
-
15.10.2014 в 20:50Вообще-то, для всех фиков, кроме драбблов, краткое содержание - обязательный пункт, анончик. Потуши попку и сходи правила почитай.
На играх какое-то засилье людей, не желающих брать на себя ответственность за то, что потащились читать/смотреть чернуху с надписью "чернуха", а она, блин, оказалась, какой-то уж слишком чернушной.
Ты читал и пост ТСа, и весь тред жопой, что вполне укладывается в образ истеричной ебанашки. Но если ты слегка успокоишься и включишь мозги, ты, возможно, поймешь, что разные люди в понятие "чернуха" вкладывают совершенно разное содержание. Один и тот же контент для кого-то будет кинком, а для кого-то сквиком. Как те, кто открыл выкладку, должны угадать, что именно их ждет под морем, если в предупреждениях написано "чернуха"?
-
-
15.10.2014 в 21:06ага оратор. Все что ты понаписал не имеет никакого отношения к теме, я сам, если че, райтер\артер\крафтер\видер и сильно задолбанный этой фб. Возьми гугл и набери в поисковик "шокирующее" и посмотри, как и за счет этого спамят херней разной, рекламой и откровенно пиздят о событиях. так и здесь хотят проехаться за счет "ШОк контент" на говнище. А вот не нужно быть хитрожопыми, есть категория жанра в шапке и она не для красоты и не роскоши, и если она не в состоянии отобразить, что именно там прячется под морем и нужна приписка "шок контент", то каждому ежику понятно, за счет чего он этот контент сделал шокирующим.
-
-
15.10.2014 в 21:11Я надеялся, и предчувствия меня не обманули, это приятно.
Как те, кто открыл выкладку, должны угадать, что именно их ждет под морем, если в предупреждениях написано "чернуха"?
На свой страх и риск, а ты думал, как?
-
-
15.10.2014 в 21:21А зачем, анон? Тебе стыдно написать в предупреждении, о чем у тебя фик? Или тебе религия это сделать не позволяет? Или сама мысль о том, что некоторому количеству людей ты этим облегчишь жизнь, тебе нестерпима?
Я искренне не могу понять, откуда эта позиция "нет, я не буду писать предупреждения, проставлять пейринги и указывать рейтинг в шапке".
-
-
15.10.2014 в 21:23Я, увы, не ежик, мне ничего "такого" не понятно. Когда я вижу слова "шок-контент", я и воспринимаю их в прямом смысле - что контент может мне быть неприятнен, не важно по какой причине, и я не смогу его забыть прямо сразу и это меня расстроит. ТС говорил не о говне, кстати, а о документальных фотографиях из исследовательской лаборатории.
-
-
15.10.2014 в 21:30Я про автора-ежика! который сам же и проставляет "Шок контент" и отвечал автору, который якобы задолбался бы прописывать лишние предупреждения, за что именно он эту надпись дал.
Сейчас тут пытаются выставить предложение ТС абсурдом, якобы тогда придется перечислять все страхи фиалок вплоть до большого МПХ.
-
-
15.10.2014 в 21:30Да нет, ничего такого хронического. Это был эмоциональный всплеск от многомесячного "не так, не так, не так" и "дай, дай, дай", правда, несколько усугубленный тем, что на счет котов у меня с ТС-ом позиции расходятся. Мне ничего не жалко и не сложно, я все сделаю, но блин, можно зону тишины? Или высказывать пожелания в отдельном посте читателям нестерпимо?
-
-
15.10.2014 в 21:32По поводу этих фотографий, помнится, мнения разделились. Кто-то посчитал, что там шок-контента даже рядом не стояло, а кто-то ночами не спал после просмотра. А кто-то, кому интересно было бы почитать про опыты над животными и посмотреть, в каких условиях они проводятся, просто не дошел туда, испугавшись надписи "шок-контент"
-
-
15.10.2014 в 21:40Теперь-то наверняка дошел, на летнем инсайде дым коромыслом стоял.
-
-
15.10.2014 в 21:40Можно. В лесу, без всякого интернета.
-
-
15.10.2014 в 21:42А, ну понятно. На тебе пятак на водку, и пошел отсюда вон (с).
-
-
15.10.2014 в 21:57А как ты себе этот отдельный пост представляешь? Большой пост, который модер постоянно поднимает, добавляя в него новые предложения, и 100500 комментов под ним?
эмоциональный всплеск от многомесячного "не так, не так, не так" и "дай, дай, дай
Такое ощущение, что ты исходишь из постулата, что читатели = враги, которые чего-то от тебя требуют. Если воспринимать такие посты просто как социологический опрос и принимать к сведению озвученные здравые мысли, игнорируя то, что тее не подходит, нервы оказываются целее. К примеру, если ты делаешь ссылки для скачки в разных форматах, стоит посмотреть, какими из них в основном пользуются, а если не делаешь или можешь/хочешь делать только .doc, какая тебе нафиг разница? Ну обсуждают и обсуждают.
-
-
15.10.2014 в 22:12Не враги, зачем же, просто вечно недовольные клиенты.
если ты делаешь ссылки для скачки в разных форматах, стоит посмотреть, какими из них в основном пользуются, а если не делаешь или можешь/хочешь делать только .doc
Да в самих-то просьбах нет ничего криминального, большая их часть и так выполняется автоматически. У меня одного от этой игры ощущение, что ты делаешь, делаешь, стараешься, так выложишься, еще как-то извернешься, по предыдущим играм в комментах пошаришься, чтобы вспомнить, чего просили, а они все равно вечно недовольны? Я понимаю, контент, он дело сложное, на всех не угодишь, но читателям же на последней летней игре на это большей частью наплевать, на инсайде одни сплошные инициативы по "наилучшему заполнению формуляров". В шапках уже все есть, казалось бы, с правилами строго, орги бдят, но нет, давайте что-нить оптимизируем прямо на переправе, и начинается. В эпиграф инсайда вынесены же всякие темы типа Обсуждения сбора команд. Вот и вынесли бы туда тему Улучшения для следующей битвы. Хотя битвы-то не будет, так что, наверное, уже не стоит трепыхаться.
Если воспринимать такие посты просто как социологический опрос
Удачная мысль, спасибо, анон.
-
-
15.10.2014 в 22:18Орги прямым текстом сказали, что будет, если законодатели еще ничего не сочиняют (если ты про летнюю).
-
-
15.10.2014 в 23:02Спасибо, я не знал.
-
-
15.10.2014 в 23:44Нет, меня не сквикнули котики. Но из-за большой красной надписи я поначалу прошел мимо, потому что испугался. А оказалось, что там нифига не шок-контент для меня.
-
-
16.10.2014 в 01:31ТС и сочувствующие, хотите изменений в правилах - идите в ВиО, в кэпсоо, пишите оргам - говорите с людьми, которые что-то решают. Тут разговаривать и высказывать пожелания в воздух можно долго
С котиками заебали уже, честное слово.
-
-
16.10.2014 в 08:42-
-
16.10.2014 в 09:40А можно тут подробнее? Почему битвы может не быть?
-
-
16.10.2014 в 11:40Да расслабьтесь вы уже. Если наши законы внезапнэ не изменятся - все будет.
-
-
16.10.2014 в 11:48А какой именно закон мог повлиять на битву в принципе? Я просто никак не соображу.
-
-
16.10.2014 в 11:51Все эти ужесточения о пропаганде и том, что нельзя к публикации в сети. Пока что они не мешают. Но вдруг что-то еще хитровыебнутое придумают? Например, напрочь слеш запретят. Или рейтинг скопом, любого вида.
-
-
16.10.2014 в 11:56Мне интересно, как они обоснуют закрытие слэша. Под пропаганду среди детей это не попадает - на дайри официально запрещено находится лицам младше 18
А запрещать взрослым людям упарываться по чему угодно, кроме педофилии - это надо очень хорошо все обосновать.
-
-
16.10.2014 в 12:00Да хер их знает, анон. По мне так дебилизм, да, но ты что, наше правительство не знаешь? Особенно всяких М&М. Эти могут и не такое обосновать и придумать. А админы дайри еще и попаникуют.
-
-
16.10.2014 в 12:27Придумают. Во времена молодости авторов закона статья за гомогейство была вполне себе. Соскучились, по ходу.
-
-
16.10.2014 в 12:50я все-таки верю что здравый смысл возобладает. можете меня закидать яйцами, но в общем и целом я не протестую против закона о пропаганде (если рассматривать именно сам закон, каким он должен быть - не допускать несовершеннолетних к гомо-темам, хотя кмк возраст можно было бы и до 16 лет опустить). детишек в принципе модно защищать. но чтоб взрослым что-то защищать - это нонсенс. геи же не влияют на здоровье как какой-нибудь алкоголь или табак. хотя хз. но сомневаюсь, что будут дальше на геев давить.
-
-
16.10.2014 в 13:12Ну, раз котиков обсудили, давай я вяло кину в тебя яйцом: что ты называешь "гомо-темами" и как ты предполагаешь к ним не допускать, например, несовершеннолетних детей, чьи родители живут однополой семьёй?
-
-
16.10.2014 в 13:38А меня и в гетной семье не подпускают (Слава богу!) к интимной стороне родительских отношений. Почему-то сейчас все больше принято выставляться напоказ и тыкать своими пристрастиями в нос, бороться за право маршировать по улице парадами голых жоп в боа - вот это пропаганда, а не отношения двоих.
-
-
16.10.2014 в 13:55А твои родители целуются? Обнимаются? Спят в одной спальне? Ты это наблюдаешь? Таки опаньки, это тоже интимная сторона родительских отношений. Ты знаешь, что эти двое разного пола, что они любят друг друга, живут вместе, ведут общее хозяйство, а ещё ты наблюдаешь, как они выражают свою любовь друг к другу. И, если ты не имбецил, с определённого возраста ты знаешь, что сексом твои родители тоже занимаются. Для этого совершенно не обязательно свечку держать самолично.
Почему-то сейчас все больше принято выставляться напоказ и тыкать своими пристрастиями в нос, бороться за право маршировать по улице парадами голых жоп в боа - вот это пропаганда, а не отношения двоих.
Уй, какие мы незамутнённые. Или ты тролльчонок? Тогда молодец, конечно, годно накидываешь)