Анон... Ты написал скучищу без сюжета, растянутую до миди Твоему тексту размер в 1000-2000 слов самое то для таких целей, и то многовато. В миди должно быть иемнно действие, экшн. Ну или порево и отношения, к нему приводящие.
Действие было в тех самых кусках. Но на самом деле я с тобой согласен. )
Мое - малые формы.

ага, ага, значит анон с энциклопедией прав-таки насчет тебя. про сильм даже анекдот есть про телефонный справочник. если ты ем уподражаешь, то ты никогда не напишешь хороший миди.
Любить и подражать - разные вещи. Для подражательства мне силенок и фантазии не хватит. )

А то ещё давай про повседневность посрёмся, а? А?
А давайте. ) Я ее люблю, кто против? ))

А давайте. ) Я ее люблю, кто против? ))
Чорд, значит, не посрёмся) Я тоже люблю)

Повседневность - хуйня, если в ней нет развития персонажей!

Чорд, значит, не посрёмся) Я тоже люблю)

Повседневность - хуйня, если в ней нет развития персонажей!
А что, одно другому мешает?

Нереально передать ее так, чтобы все восприняли одинаково. Скажем, для меня картину создают мелкие мазки, когда упоминаются совсем незначительные, но очень четкие детали (скажем, марка духов). Для моей беты - более общие полотна, которые оставляют простор для маневра (судя по тому, как она описала это и показала мне примеры цепляющих ее текстов).
Анон, так даже для людей с разным восприятием можно передать очень по-разному.
Та же марка духов (одежды, техники, хитровыебанного технического устройства, название цветка, отсылка к определенному культурному явлению и т.п.) - а если человек с ней попросту не знаком? Если это марка духов героини, прямым текстом озвученная в каноне, то упомянутый запах сыграет на ассоциацию, даст понять, что она, например, была недавно в помещении, или что герой вспомнил сейчас именно ее, даже если имя не упомянуто прямо, и т.п. - тут да, такой намек сработает для всех читателей, кто ловит впечатление по мелким деталям и потому что в каноне тоже запомнил.
А если духи упоминаются сами по себе, потому что в восприятии автора они создают некий образ, пусть даже и очень четкий, то половина читателей пролетит, потому что или ассоциации у них другие, или они вообще без понятия, сладкий-пряный это хотя бы запах или морской-холодный.
И это уже вопрос авторского мастерства, как именно используются эти мелкие детали и аккуратные штрихи - так, что поймет широкий круг мимокроков, так, что поймут представители узкого круга сознательно выбранной целевой аудитории (сошипперы, сотараканники и т.п.), или так, что один только автор, а остальные скажут "чоэтобыловообще" или сложат по деталькам образ, прямо противоположный задуманному автором.

миди и макси первым делом, потом уже мини, а драбблы - только если по бартеру нужно читать.

Потому что лично мне тупой экшн не так интересен, как хорошо написанная эволюция персонажа.
Анон, ты понимаешь, хорошо написанная эволюция персонажа это мини. А если миди, то у ее автора не возникает вопрос: ой, а как добрать количество слов? Хорошая эволюция персонажей это то еще мастерство надо иметь. Анон сам описанием своих проблем расписался, что он не такой мастер. Опять же, экшн, согласен с тобой, может быть тупым. От "писателей справочников по экшну". А хороший экшн это конфетка. И в нем развитие персонажей тоже всегда наличествует.

Анон, ты понимаешь, хорошо написанная эволюция персонажа это мини. А если миди, то у ее автора не возникает вопрос: ой, а как добрать количество слов? Хорошая эволюция персонажей это то еще мастерство надо иметь. Анон сам описанием своих проблем расписался, что он не такой мастер. Опять же, экшн, согласен с тобой, может быть тупым. От "писателей справочников по экшну". А хороший экшн это конфетка. И в нем развитие персонажей тоже всегда наличествует.
И чо вот я с тобой такой согласный?)
Просто если анон набрал цепочку событий и расписал на миди - это ещё не значит, что у него вышла гарантированная хуйня. Может, он действительно хорошо пишет и умеет выдержать баланс между действием, размышлением и описанием? При должном мастерстве вполне может выйти неплохой мелкомидик.

Может, он действительно хорошо пишет и умеет выдержать баланс между действием, размышлением и описанием? При должном мастерстве вполне может выйти неплохой мелкомидик.
Теоретически может, само собой. Теоретически гений в любой сфере имеется. Но большинство так не может, увы. Так что если ты не гарантировано уверен в офигенном результате, так лучше не делать.

Анон, ты понимаешь, хорошо написанная эволюция персонажа это мини. А если миди, то у ее автора не возникает вопрос: ой, а как добрать количество слов?
Читал недавно эволюцию персонажа на 35к слов. Дочитал с ощущением "что ж оно так быстро кончилось". И теперь даже не знаю, согласен с тобой или не согласен.
Но той частью, что у автора не возникает вопрос, согласен точно. Более того, хороший автор по задуманному уже может более-менее определить, миди там, которое может нечаянно разрастись в монстромакси, или мини, лаконичное и компактное.

Фсио. В смысле, если интересное — любого размера вещь прочту, не принципиально.

Читал недавно эволюцию персонажа на 35к слов. Дочитал с ощущением "что ж оно так быстро кончилось". И теперь даже не знаю, согласен с тобой или не согласен.
Ну так я и не говорю, что оно невозможно Я по совокупности факторов решил, что у конкретного анона тягомотно выйти должно.

Конкретный анон даже не спорит, он того же мнения.
Вот и интересно ему, как же это так не тягомотно-то писать. )

Вот и интересно ему, как же это так не тягомотно-то писать. )
Анон, для начала: сплошь развитие персонажей это для мастеров. Начинай прокачиваться с живого описания действий. Если они будут живо получаться, то и развитие получится. Дальше. Развитие не в вакууме, а показывай через события, действия, принимаемые решения. Грубо говоря, скорость текста повыше. Задумчивые не в моде. Описания. Не растекаться мыслью по древу, но и не уподобляться "писателю Аркашке".
Сокращать разумно. Не любое описание надо резать. В описании режут отдельные лишние слова. Очень хорошо это Стивен Кинг описал в "Как писать книги". Ну и да. четко знать, о чем ты пишешь и для чего. Эот разные вопросы. Ты должен одновременно знать основную сквозную мысль произведения и его сюжет.

сплошь развитие персонажей это для мастеров
Если ты пишешь фанфик, развитие персонажа можешь запросто списывать из канона. Разбавляй порнухой - и все.

развитие персонажа можешь запросто списывать из канона.
Это если оно там есть. Персонаж-то и лебедем может оказаться, и развитие в сюжете особо не демонстрировать.

Читаю миди-макси в первую очередь, драбблы и мини - только стихи или ОТП. Мне нравятся сюжетные вещи, а редкий автор упихает сюжет в мини. Очень редкий, не будем себе льстить. Да, оно может быть клёвое, но это прочитал и забыл. Фики, которые запоминаются и даже перечитываются, всегда большие.

А у меня беда, аноны. Я всегда любил макси, но вот наступил такой период, что я не могу впихнуть в себя текст Вообще не могу, даже драбблы с трудом пихаются. И длится этот период второй год. Да, и книжки не читаются тоже. Сижу и локти кусаю: когда ж пройдет-то?

Предпочитаю макси (монстромиди) по ОТПшке или любимому герою. Не, я про них конечно любой размерчик прочитаю, но мини или миди будет мааало. А драбблы я вообще не понимаю. Если по незнакомому канону, то все зависит от качества и сюжета, может и миника достаточно, может и монстромакси захочется.

вы тексты какого размера предпочитаете?В выкладке вы за что первым беретесь читать
Анон вопросы стоят некорректно. Препочитаю читать я монстромиди, у которого есть файл для скачки, чтобы я его с книги читал. а начну я с драбблов, чтобы размяться1

Скорее, выхватил ключевые исторические моменты и передал их глазами долгоживущего персонажа. Самим сюжетом я назвал бы развитие этого персонажа и его взглядов.


Анон... Ты написал скучищу без сюжета, растянутую до миди Твоему тексту размер в 1000-2000 слов самое то для таких целей, и то многовато. В миди должно быть иемнно действие, экшн. Ну или порево и отношения, к нему приводящие.
Мои глаза, что я только что прочел. Произведение с развитием персонажа - это теперь бессюжетность, а порево дает плюс сто к сюжету? Анон ты это... ну это самое... ну как бы это тебе сказать... не вступай в литературные споры, пожалуйста. Любишь экшен и порнуху- люби. Но, пожалуйста, не путай их с сюжетом.

Есть масса вариантов объяснения, что такое сюжет, но поверь мне, можно написать абсолютно бессюжетную беготню и трах, но развитие героя - это как раз сюжет.

Мои глаза, что я только что прочел.
Мнение дженовика насчет фигового джена.

Мои глаза, что я только что прочел.
Мнение дженовика насчет фигового джена.
Дженовик, который рекомендует разбавлять развитие персонажа экшном и порнухой? Анон, я так понимаю, что ты за образец хорошего джена берёшь современную коммерческую прозу?

Дженовик, который рекомендует разбавлять развитие персонажа экшном и порнухой?
Анон, ты что, не знаешь, что у нас обычно называют "развитием персонажа"?

Анон, ты что, не знаешь, что у нас обычно называют "развитием персонажа"?
Какая разница, что называют развитием персонажа обычно, если ты берёшь на себя смелость судить конкретный фик конкретного автора даже не читая?

Анон, ты что, не знаешь, что у нас обычно называют "развитием персонажа"?
Рискну предположить: смены поз в сексе?

Рискну предположить: смены поз в сексе?
Если порнушка - именно их. А если джен, как у обсуждаемого фика, то заунывные размышления на подоконнике. Драббл такого формата еще может иметь право на существование, но не миди. Если автору пришло в голову ставить развитие персонажа в жанр, то это пиздец. Потому, что развитие в нормальных фиках само собой разумеющееся дело вне зависимости от жанра. И показывается через события фика, а не расписывается само по себе.