вторник, 18 февраля 2014
19:03

Паранойи тред

все записи пользователя в сообществе WTF Inside
Пишет Гость:
18.02.2014 в 18:31


Хочу паранойи тред. Или был уже?

Энивэй, анончики, как у вас в команде обстоят дела с доверием?

Вот у нас была в одной из выкладок неприятная ситуация, когда мы накосячили по-крупному, на грани фола. Исправили по-тихому, но через некоторое время обнаружилось, что сокомандник, с которым это обсуждали, свою часть диалога потер. А из моих ответов, что интересно, не пронзить, о чём речь, если не знаешь наверняка.

Другая ситуация. Есть кэп, одна штука. У кэпа есть дурацкие привычки, в количестве. Одна из них — параноидальное стремление прятать ключи от соо аки Кощей иглу, не давая никому даже подержать. Когда некоторые, вон, и вовсе в выкладку вешают. :gigi: На многих выкладках кэпа по разным, но в целом уважительным, тут без претензий, причинам не было в он-лайне весь день, он появлялся за час-два до полуночи и в панике бегом бежал вешать посты. В команде условно три с копейками верстальщика, которые эти выкладки собирали, и ключей нет ни у одного! Какой цирк начинается, когда надо что-то в верстке править, я даже вспоминать не хочу.

У вас в командах тоже такой пиздец тотальный контроль, или это анону так глобально «везёт»?

URL комментария

@темы: o_O, Команды, ЗФБ, Командная политика, Жги

URL
Комментарии
19.02.2014 в 02:49

Гость
ключи в эпиграфе?
у нас мелкая команда, все адекватные (тьфу-тьфу), ключи от всего лежат в эпиграфе. никто пока не жаловался)
URL
19.02.2014 в 03:34

Гость
ТС, а можешь внятно объяснить еще раз первую ситуацию? Нихрена не понял, но явно что-то необычное.
По второй- глубоко сочувтвую... :pity:

Сам я - кэп-верстальщик. вначале игры, когда было нас три незнакомых калеки, калекам вручил ключи, правда, один вроде бы отвалился сейчас, а помнит ли второй, где ключи, не знаю)) Зато недавно выдал еще одному, проверенному двумя годами. И его же телефон знаю. Так что если что - по крайней мере, с одной выкладкой справятся. А там, авось, я жив и снова в инетом буду)
URL
19.02.2014 в 04:21

Гость
в общем, отсутствие ключей - это боязнь потери мнимой власти. я бы сказал, это боязнь ебанатов. Как бы одно другому не мешает.
Не анончик, это разные вещи. Когда кэп трепетно прижимает ключи к сердцу, и никому-никому не дает, или разве что особо проверенному заму, взяв с него расписку кровью, то это первый вариант.
А когда ключи есть у 4-5 человек которые так или иначе ответственны за нормальное функционирование команды, но остальным нет. Это уже страховка от ебанатов и нормальная ситуация.
URL
19.02.2014 в 08:20

Гость
нафга давать ключи от соо кому-то кроме зама и верстальщика? Стандартный набор же, позволяет нормально справляться на битве.
А если ключи есть только у кэпа и он не верстальщик, то как он оформляет все? Ибо нужно заливать все в би соо, если фон картинкой там или еще какие финтифлюшки прикрученные есть.
URL
19.02.2014 в 09:35

Гость
А если ключи есть только у кэпа и он не верстальщик, то как он оформляет все? Ибо нужно заливать все в би соо, если фон картинкой там или еще какие финтифлюшки прикрученные есть.
Если кэп не верстальщик - это не значит, что он идиот, не умеющий картинку в БИ соо залить.
А насчет ключей... В каждой команде свои заморочки, и кэпу лучше знать, кому он доверяет, а кому нет. И если ТС не знает, у кого ключи, это не значит, что их ни у кого нет.
URL
19.02.2014 в 11:42

Гость
А у нас кэп даже бартер проверяет и сам постит.
URL
19.02.2014 в 13:38

Гость
Анон в 11.42. Мы все прониклись адекватностью наших кэпов.
URL
19.02.2014 в 14:39

Гость
Не совсем по теме, но в команде, за которую я в первый раз всерьез участвовала в ФБ, у бет (в том числе у меня) был доступ на редактирование любого поста в командном сообществе. Только предупреждали, что в уже сверстанные черновики выкладок не надо под своим логином лазить, а то оформление полетит.
Я этим почти не пользовалась - больше люблю оставлять последнее решение за автором, да и дедлайнов особых не было, - но потом для меня было большим сюрпризом узнать, что в других командах такое не практикуется. И это был не самый приятный сюрприз. Хотя я прекрасно понимаю, почему так, и сама не хотела бы оказаться на месте автора, которому без спросу поменяли текст на свой вкус. Видно, в первой команде такой контингент подобрался... не опасный в этом смысле.
URL
19.02.2014 в 14:50

Гость
Пронзаю команду Дома в аноне с открытым доступом.
И люто сочувствую их авторам. Потому что там пиздец какие беты некоторые.
URL
19.02.2014 в 14:59

Гость
Не-а, не Дом. Ну что ж, подтверждение моих слов, что это может быть чревато... У нас беты действительно в рамках держались. Мои тексты, например, только чуть-чуть подчистили от явных косяков, и ни к чему, кроме излишней стандартизации жанров в шапке, у меня претензий не было, притом что я в этом смысле автор очень чувствительный, практически фиалка. Собственно, единственной неадекватной бетой там выглядела я :-D
URL
19.02.2014 в 15:00

Гость
у бет (в том числе у меня) был доступ на редактирование любого поста в командном сообществе.
Я нашу бету сделал модером, чтобы она правила пунктуацию-орфографию сразу в посте. Стлистику она с атворами обговаривает отдельно, но грамматику правит без разговоров. Никаких проблем или конфликтов никогда не было.
URL
19.02.2014 в 15:03

Гость
У меня пара знакомых в Доме. Там и кэп невменяемый и беты. Чо уж тут.
и сейчас так придет кэп в командное соо и будет нас дрючить за жалобу


Грамматика это одно. Это норм. А стилистика это уже сильно вкусовщина. И я ненавижу бет это не понимающих
URL
19.02.2014 в 15:06

Гость
блядь. Осознаю, что спалилась.....
URL
19.02.2014 в 15:07

Гость
Иногда и грамматика бывает спорная - вся эта вариативная пунктуация, зависящая от интонации и оттенков смысла, вплоть до "казнить нельзя помиловать" (
URL
19.02.2014 в 15:11

Гость
Не говоря уже о бетах, знающих ту грамматику хуже автора... Нет, оба варианта текста в сообществе сохранять полезно, чтобы, даже если автор окажется чересчур покладистым, кто-то со стороны мог сравнить и посмотреть, что там бета наворотила.
URL
19.02.2014 в 15:16

Гость
Мне моя, неФБшная, бета даже запятые в файле с текстом только примечанием выделяет, потому что текст мой, нельзя в него пальцами тыкать никому больше, а тут исправляют текст в записи на свой вкус?
Мама!
URL
19.02.2014 в 15:24

Гость
На свой вкус, да. И нельзя возмущаться. Как же тебя ж отбетили.
А между тем я и работать с бетой не стану если она не отмечает правки. Было как то. Бета запятые настойчиво убирала, а там ирония с ними. И ебанизм без них.
URL
19.02.2014 в 15:29

Гость
Мне моя, неФБшная, бета даже запятые в файле с текстом только примечанием выделяет, потому что текст мой, нельзя в него пальцами тыкать никому больше, а тут исправляют текст в записи на свой вкус?
Зависит от уровня беты анончик, и от того на сколько ты ей доверяешь.
Я вон своим просто выдаю текст, и правьте, как сочтете нужным. Как и большинство сокомандников. Хотя понимаю, что такие беты, которым можно просто сдать текст и потом правки даже не смотреть, скорее исключение чем правило.
URL
19.02.2014 в 15:35

Гость
В общем, должна быть золотая середина. Между "Я тебе там все предложения на две части разбил, повторы имён красивыми синонимами заменил и финал переписал" и "А вот тут у тебя карова через а, я, конечно, не уверена, но во всех трёх словарях, где я смотрела, она через о, так что, может, ты ее исправишь, если я правильно угадала, что это именно корова, а не Карова, то есть принадлежащая Титу Лукрецию Кару, и если это существенно для понимания текста" :lol:
URL
19.02.2014 в 17:36

Гость
Мне моя, неФБшная, бета даже запятые в файле с текстом только примечанием выделяет, потому что текст мой, нельзя в него пальцами тыкать никому больше
ололо, чсв до небес

а тут исправляют текст в записи на свой вкус?
не на свой вкус, а в соответствии с правилами русская языка. совсем уже охренели, тургеневы недоланные.
URL
19.02.2014 в 17:39

Гость
Бета запятые настойчиво убирала, а там ирония с ними. И ебанизм без них.
Хмм, а это как? Что-то не соображу. Как это примерно может быть?
URL
19.02.2014 в 17:40

Гость
ололо, чсв до небес
Анон, во всех косяках текста виноват автор, вычитывали его или нет, и чтобы брать на себя ответственность за ошибки в тексте я должна хотя бы знать, что они действительно мои.
URL
19.02.2014 в 17:41

Гость
Бета запятые настойчиво убирала, а там ирония с ними. И ебанизм без них.
Насколько знаю, иронию выделают кавычками, но никак не запятыми. Хотя может, речь о другом чем-то.
URL
19.02.2014 в 17:44

Гость
Анон, во всех косяках текста виноват автор, вычитывали его или нет, и чтобы брать на себя ответственность за ошибки в тексте я должна хотя бы знать, что они действительно мои.
Бета тоже отвечает, анон, знаешь ли... я не хочу ставить свое имя над текстом, в котором есть то, что я считаю ошибками.
Пунктуацию не отмечаю, слишком много мороки, а если уж писать комментарии к каждой запятой - нафиг-нафиг. Если бывает ситуация "казнить нельзя помиловать", то советуюсь с автором.
URL
19.02.2014 в 17:46

Гость
я не хочу ставить свое имя над текстом, в котором есть то, что я считаю ошибками.
Но где гарантия, что ты не ошибся, анон? Вот прямо гарантия, что автор может с закрытыми глазами доверить тебе свои запятые?
Не тебе даже конкретно, а вообще бете?
Мне вон писали: ворд подчеркивает, исправь, а ворд херней страдал, причем на уровне уроков во втором классе. А вроде бета, вроде с репутацией.
URL
19.02.2014 в 17:49

Гость
Не знаю что имел ввиду анон с иронией, но лично у меня был случай такой, что бета у уточнения убрала запятые, поменяв смысл предложения ((((
URL
19.02.2014 в 17:51

Гость
Но где гарантия, что ты не ошибся, анон? Вот прямо гарантия, что автор может с закрытыми глазами доверить тебе свои запятые?
А где гарантия, что ты не ошибся, автор?) Мне обычно доверяют, проблем до сих пор не было. Вообще, когда не доверяют и показывают это - это очень неприятно. Я бы не стала работать с таким автором...
Ворд вообще не годится для правки, он может чуть-чуть помочь только совсем безграмотным)
URL
19.02.2014 в 17:59

Гость
Но где гарантия, что ты не ошибся, анон? Вот прямо гарантия, что автор может с закрытыми глазами доверить тебе свои запятые?
Эм, это какой-то логический затык:D Бет берут, чтобы они исправляли ошибки. Если ты не считаешь, что бета достаточно компетентна, не давай ей текст на вычитку. А если уж отдал, то, значит, априори доверяешь её мнению. А отдать текст бете и при этом ожидать, что она ничего не понимает в своём деле, это как минимум странно.
URL
19.02.2014 в 18:58

Гость
Странно безоговорочно доверять при первой встрече. Бетой кто угодно назваться может.
Была у меня одна. Верила в свою невъебенность. А я, наивная, потом вччесывала сама =___= или с другими людьми.
А сейчас вот бета неуверенная в себе, девочка отличница, и вся ну мимими, фиалочка. И никаких нареканий. Ни от меня, ни от читателей.
URL
19.02.2014 в 18:59

Гость
З. Ы. Анон в 18.58 говорит о командной бете которую к нему как к монстру приставили, выяснив что бета не по их канону в первом примере.
URL

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail