Пишет Гость:
15.02.2014 в 23:47


одна из моих команд решила не только использовать шаблоны, но и пихать в них список по генератору шаблонов, которые сделали mgs.
фубля :puke:
и нет, я не в белом плаще, просто как-то совсем дерьмово стало! а фандому mgs браво, идея доведения голосования до абсурда... сработала.

URL комментария

@темы: o_O, Всё плохо, ЗФБ, Повестка дня: разное, Гостья с погоста, Голосование

Комментарии
16.02.2014 в 08:08

ну я не в их команде канешна, но первоисточник знаю и ради справедливости стоит сказать, что для них это каноничный поступок!
надо приобщиться к канону!
16.02.2014 в 08:21

Скажем сидите вы на кухне, смотрите биатлон по телеку. И говорите: "А ничего так немки бегут". И немкам за это баллы плюсуются. Будете вы после этого ещё про кого-то кроме своих что-то хорошее говорить?
Плюсую предыдущему анону. И вообще, подсчет фидбека ни на что не влияет, к голосованию ничего не "плюсуется". Просто он дает картину, на что массы среагировали.
16.02.2014 в 12:45

Просто он дает картину, на что массы среагировали.
Да нихрена он не дает. Я вот ничего не комменчу, даже у себя в дневнике не пишу о понравившемся, максимум друзьям в умыле ссылки кидаю, а так и не хочу показывать, что мне понравилось. Вдруг на деле текст не так уж и хорош, или написал его кто-то, кого хвалить я не хочу вообще, лучше промолчу, а потом адресно поблагодарю умылом, после деанона. Но если раньше бывало, какой-то лихой стеб и хвалила на волне восторга, то с этим пересчетом вообще нах!
16.02.2014 в 12:56

а так и не хочу показывать, что мне понравилось. Вдруг на деле текст не так уж и хорош,
:lol: Анооон. Но твоё отношение к тексту и не обязано основываться исключительно на его литературных достоинствах, он может просто быть просто тебе по душе или зацепить какой-то деталью. Про качество можно и вовсе ничего не говорить))
16.02.2014 в 13:00

Вдруг на деле текст не так уж и хорош, или написал его кто-то, кого хвалить я не хочу вообще, лучше промолчу

это ведь шутка такая, да?
16.02.2014 в 13:02

это ведь шутка такая, да?
почему же?
16.02.2014 в 13:05

это ведь шутка такая, да?
В таком случае аноны довольно однообразно шутят. Я такое объяснение неоставлению фидбэка уже не в первый раз вижу. Почитай любую дискуссию про оставление комментариев, там обязательно кто-нибудь скажет, что главное, что его волнует в этом нехитром действии - это впечатление, которое он произведет. Если он подозревает, что это впечатление может быть недостаточно блестящим - ничего не напишет. Если команда не продемонстрировала, что комментатор произвел блестящее впечатление - комментатор не напишет второй раз. Люди ходят повсюду с зеркалами и рассматривают в них свои величественные носы.
16.02.2014 в 14:00

Люди ходят повсюду с зеркалами и рассматривают в них свои величественные носы.
Анон, смотри, допустим я предпочитаю качественную литературу и не скрываю этого, но я знаю, что под настроение, под хорошую траву и актуальную укурку может зайти нечто, что к хорошей литературе не отнесешь. И если у себя я бы мог написать с оговоркой, то отзыв с оговоркой, что текст, конечно, фикбучный, но мне доставило, не напишешь. И останется моя похвала фикбуку и мой дневник с другим мнением, и обязательно потом кто-нибудь в это ткнет как в двуличие. Проходили - хватит. Каждый раз объяснять, что есть разница между хорошей литературой и текстами с ФБ, даже в употреблении есть разница, мне надоело.
16.02.2014 в 14:22

Анон, смотри, допустим я предпочитаю качественную литературу и не скрываю этого, но я знаю, что под настроение, под хорошую траву и актуальную укурку может зайти нечто, что к хорошей литературе не отнесешь. И если у себя я бы мог написать с оговоркой, то отзыв с оговоркой, что текст, конечно, фикбучный, но мне доставило, не напишешь. И останется моя похвала фикбуку и мой дневник с другим мнением, и обязательно потом кто-нибудь в это ткнет как в двуличие.
Анон, скажи честно, ты кто? Откуда ты такой знаменитый, что за каждым твоим комментарием следят и спрашивают у тебя объяснений?
Честное слово, я широко известный в узких кругах автор одного крупного фандома и монстр другого небольшого. Никому и в голову не приходит носиться за мной с такой лупой, которую ты описываешь.
Идею "я не могу сказать то, что я думаю о фандомном тексте, потому что это негативно скажется на культивируемом мной отзыве интеллектуала" я комментировать не буду, потому что сама ничего не культивирую и другим не советую.
16.02.2014 в 14:22

*не отзыве, а образе, конечно ))).
16.02.2014 в 14:38

Анон, мою писанину на днях уже похвалила у себя одна из ебанашек нашего фэндома, так что кулуарно прилетело хиханьками, что если вот это вот хвалит, то, значит, и та тоже такая. Так что сейчас негативного внимания, увы, хватает, и я не хочу его усугублять отзывами на ФБ. Да, йа фиалка, но моя фиалочность мне важнее чужой.
16.02.2014 в 14:42

отзыв интеллектуала - это очень хорошо получилось :lol: эдакий идеал, в который если не вписываешься, то даже не стоит начинать комментировать. потому что всё, что не отзыв интеллектуала, - не фидбек, а тлен.
и общественное мнение покарает.
16.02.2014 в 14:44

Анон, мою писанину на днях уже похвалила у себя одна из ебанашек нашего фэндома, так что кулуарно прилетело хиханьками, что если вот это вот хвалит, то, значит, и та тоже такая.
И чо? Ты такая? Если нет - пожми плечами и забей.
Разумеется, каждый вправе строить свою жизнь так, чтобы не портить себе репутацию среди идиотов (вменяемые люди по таким поводам разве что ржут), но не надо мне рассказывать, что репутация среди идиотов есть основополагающая ценность, а любой ущерб для нее - ужасен и невосполним.
16.02.2014 в 14:47

не портить себе репутацию среди идиотов
:heart:
лучи любви тебе за формулировки.
16.02.2014 в 15:35

а уменя ЧСВ гладиться от того, что мой коммент "удлинняет пипиську" у любимых команд! Пойду, еще кому-нить удлинню
+1 )))))
16.02.2014 в 15:39

Анон, смотри, допустим я предпочитаю качественную литературу и не скрываю этого, но я знаю, что под настроение, под хорошую траву и актуальную укурку может зайти нечто, что к хорошей литературе не отнесешь. И если у себя я бы мог написать с оговоркой, то отзыв с оговоркой, что текст, конечно, фикбучный, но мне доставило, не напишешь. И останется моя похвала фикбуку и мой дневник с другим мнением, и обязательно потом кто-нибудь в это ткнет как в двуличие. Проходили - хватит. Каждый раз объяснять, что есть разница между хорошей литературой и текстами с ФБ, даже в употреблении есть разница, мне надоело.
Заведи себе виртуала, анон для сиюминутных реакций, и хоть с него будь человеком, реагирующим на понравившееся.
16.02.2014 в 16:00

Заведи себе виртуала, анон для сиюминутных реакций, и хоть с него будь человеком, реагирующим на понравившееся.
хорошо прозвучало: с основного ника я интеллектуал, а с вирта - человек :lol: Прямо противопоставление интеллектуалов с людьми)))
мимоанон
16.02.2014 в 16:43

Анон, смотри, допустим я предпочитаю качественную литературу и не скрываю этого, но я знаю, что под настроение, под хорошую траву и актуальную укурку может зайти нечто, что к хорошей литературе не отнесешь. И если у себя я бы мог написать с оговоркой, то отзыв с оговоркой, что текст, конечно, фикбучный, но мне доставило, не напишешь. И останется моя похвала фикбуку и мой дневник с другим мнением, и обязательно потом кто-нибудь в это ткнет как в двуличие. Проходили - хватит. Каждый раз объяснять, что есть разница между хорошей литературой и текстами с ФБ, даже в употреблении есть разница, мне надоело.

Ну ты и сноб.
16.02.2014 в 17:31

В пять кликов наудачу получили себя в списке.
Теперь с подозрением смотрим на проголосовавших за нас: точно сами прочитали? Или генератором натыкали, а мы, дуры, радуемся?


.... Я наших получила в девятнадцать кликов. Все, за нас точно голосуют исключительно из нашей невъебенности)

Вдруг на деле текст не так уж и хорош, или написал его кто-то, кого хвалить я не хочу вообще, лучше промолчу

Анон, а ты дурак.
16.02.2014 в 17:38

задолбали белоплащики.

команде mgs, лучи любви и плюсы в карму. жду генератор на челлендж и дальнейшие квесты.
16.02.2014 в 18:03

А что плохого в генераторе?
Я вот может не против подарить свои голоса комумугодно. Ибо мои команды такую хуиту выдали на челлендж :facepalm:
16.02.2014 в 18:06

Я вот может не против подарить свои голоса комумугодно. Ибо мои команды такую хуиту выдали на челлендж
Блядь, потрать десять минут и посмотри рандомные выкладки, или по рекам сходи, набери.
16.02.2014 в 18:31

Нахер? Я ж не все голоса отдам так )
Просто правда есть лишнее, а что то смотреть я ну вот не хочу еще. А кому то прияьно хд
16.02.2014 в 18:37

Просто правда есть лишнее
По генератору может выпасть такое, что по сравнению с ним хуета твоего фандома шедевром покажется.
16.02.2014 в 19:02

Но мне ж безразлично, а я собираюсь его заюзать и взять знакомые фэндомы у которых мне не зашло.
16.02.2014 в 19:34

не понимаю. что вы паритесь по поводу этого подсчёта. Они до сих пор считают визитки. Так что комментируйте тексты и прочее спокойно, пока они до туда доползут уже битва закончится ))

Лично я парюсь из-за количества неадекватов в стране вообще и на ЗФБ в частности. Ту бы энергию, которая идет на подсчеты фидбека - да хотя бы на помощь оргам, если на креатив эти граждане не способны!
А "покомменчу после тексов" означало всего лишь, что я райтер и до выкладки мне некогда к другим ходить ) Меня совершенно не беспокоит, как некоторых в этом треде, что мое мнение рассмотрят в лупу и сочтут недостаточно интеллектуальным или изящно сформулированным. А на тех, кто решится осуждать мои вкусы - вообще облокачиваюсь.

Всех лю, за всех голосую, а сейчас выложимся - пойду и комментить... пока до спецквеста есть свободные часы )))
16.02.2014 в 22:43

Ну ты и сноб.
Пусть сноб, анон, но личности, которые могут уцепить фразу где-то и сравнить ее с постиком в днявочке, есть в более чем достаточном количестве. Написал не то, даже если тебя никто не знал до этого, они вытащили и понеслось. Одна из этих личностей у себя в дневнике сейчас ржет, например, что тролли обидели канадских ученых.
16.02.2014 в 23:15

личности, которые могут уцепить фразу где-то и сравнить ее с постиком в днявочке, есть в более чем достаточном количестве. Написал не то, даже если тебя никто не знал до этого, они вытащили и понеслось. Одна из этих личностей у себя в дневнике сейчас ржет, например, что тролли обидели канадских ученых.
А зачем ты берешь себе в голову мнение таких личностей? Это твоя голова, зачем ты ими ее засираешь? Личностям похуй, а у тебя в голове их говно.
16.02.2014 в 23:20

Канадские ученые за комменты к выкладкам или против? Хотелось бы уточнить.
16.02.2014 в 23:30

Во во. Личностям реально похуй.
Я вот везде выдаю всякие противоречащие вещи, то троллю без анонимности, то просто хуйню несу. Там нагажу в другое место цветы принесу.

И пчелкэ мои меня все равно комфортят и няшат. И на анонимных соо если меня и обсуждают то похуй. Пусть говорят. Все равня я няшка. :P

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail