понедельник, 13 января 2014
Пишет
Гость:
13.01.2014 в 16:52
А давайте перетрем за АУшки.
Надо ли? Что считать АУ, а что - нестандартным изложением канона? С какого момента за отсутствие предупреждения в шапке можно закидывать ботинками? Какие темы для АУ уже приелись, а что лучше и вовсе не трогать?
URL комментария
@темы:
Команды,
ЗФБ,
Вопросы в космос,
Подготовка к ЗФБ,
Советы,
Соцопрос
-
-
13.01.2014 в 17:31-
-
13.01.2014 в 17:35-
-
13.01.2014 в 17:36-
-
13.01.2014 в 17:37-
-
13.01.2014 в 17:41АУ, где один из главных положительных персонажей оказывается Мировым Злом без объяснения причин, просто как факт.
-
-
13.01.2014 в 17:45Люблю АУ, в котором отменяется какой-то факт матчасти или канонная история учитывается только до определенной точки, после которой - альтернативное развитие сюжета.
Терпеть не могу АУ типа "персонажи внезапно в другом мире" - попали в прошлое/в современность/в космос/в школу (если каноном школа не предусмотрена) и т.д. Такой текст буду читать только если перемещение чем-то очень хорошо обосновано, нужно для сюжета. Например, в каноне про современность есть пара, которая была бы практически невозможна в прошлом, и персонажи попадают в это прошлое (типа того, что она - белая из хорошей семьи, он - негр из Гарлема, они - сложившаяся пара и попадают в Алабаму 50х годов). Такое может быть интересно. А всякие школьные и офисные АУ, написанные для того, чтобы поместить любимых персов в мир, знакомый автору - тьфу на такие тексты, это как правило нечитабельно и бессмысленно.
-
-
13.01.2014 в 17:48На самом деле, интересно же посмотреть на персонажей в другом окружении, понаблюдать за тем, как выворачиваются характеры. Если это прописано грамотно, конечно.
*передал всем привет и убежал дописывать свою космическую АУшку*
-
-
13.01.2014 в 17:57Какие темы для АУ уже приелись, а что лучше и вовсе не трогать?
про блядей. не надо ничего писать про то, как канонные персонажи стали блядьми, даже если вам кажется, что вы можете это обосновать и раскрыть всю трагедь этой профессии.
про звезд шоу-биза тоже как-то заебало.
олсо не люблю АУ, в которых "признанного" топа и канонного мачо или просто нормального мужика делают на несколько лет моложе "признанного" боттома, чтобы обосновать, что топ теперь трепетная няшка, которую нужно защищать.
но все это может вытянуть хороший автор. кроме трепетных няшек
-
-
13.01.2014 в 17:58Школы и универы не люблю за штампованность.
-
-
13.01.2014 в 17:59но школьные и офисные АУшки подзаебали
космоаушки тоже хороши, особенно если там чувствуется боль о судьбе нашей вселенной
самое сложное мне кажется, не сбиться на переписывание характеров героев из-за расхожего представления, что они поменяются из-за смены обстановки, потмоу что маньяк он в любой аушке маньяк
но психологическая аушка еще более интересная вещь, хотя и самая трудная
-
-
13.01.2014 в 18:02+1
пичаль
-
-
13.01.2014 в 18:04Плюс много, анон. Сам только такие признаю, сам только такие пишу.
-
-
13.01.2014 в 18:06Тошнит от того, как выворачиваются характеры в некоторых аушках. От обстановки канона изначально ничего нет - в этом АУ, от персонажей остаются только имена (и это в лучшем случае, потому что их тоже "адаптируют")... ну и какое отношение такой текст в итоге будет иметь к фандому вообще?
-
-
13.01.2014 в 18:12Понимаю твою боль, анон. Это вообще беда.
Тут вообще все сложно. Ведь недостаточно нашпиговать новый мир тонной отсылок к канону и сохранить имена. "Выверты" характеров - с этим надо очень осторожно, даже если эти "выверты" и якобы обоснованны сменой обстановки. Тут такая тонкая грань между ориджиналом с заимствованными именами и годной АУ, что большинство авторов ее не замечают и прут, как тараны, вперед. И в итоге получается невразумительное нечто с чаще всего плохо прописанным миром и карикатурой на оригинальные характеры.
-
-
13.01.2014 в 18:18А я люблю обоснованные АУ, где автор четко понимает: я изменил в каноне вот это и вот это, и поэтому характеры персонажей поменялись так-то. Долгое время думал, что не люблю школьные АУ, но потом прочел в англофандоме чудесную, чудесную школьную АУшку, где автор умудрился как-то перенести в школьную реальность многие факты из канона или обыграть их так или иначе. Это действительно был высший класс, так что теперь считаю, что плох не жанр школьной АУ, просто две трети пишущих его весьма криворуки
-
-
13.01.2014 в 18:23Кстати, плохо прописанный мир - тоже большая боль АУшек. Потому что мир, в котором персонажи находились изначально, чаще всего большой, продуманный, живущий по своим законам и всё такое. А тот мир, в который автор фика переносит героев, - какие-то картонные декорации, непойми как слепленные. На фоне исходного выглядит бледно и совсем невнятно.
Ведь для того, чтобы прописать более-менее обоснованную и интересную вселенную, нужно как минимум макси написать.
-
-
13.01.2014 в 19:25пояснение: люблю, когда меняют сеттинг, а персонажей уже под реалии подстраивают, а не меняют персонажей под себе удобных, а потом меняют сеттинг, чтобы они были удобоваримыми
-
-
13.01.2014 в 19:52какой канон и рейтинг, анон? лично прибегу к тебе!
-
-
13.01.2014 в 19:59п-с-с-т
-
-
13.01.2014 в 20:03-
-
13.01.2014 в 20:14Прав на половину, анон!
-
-
13.01.2014 в 20:22надеюсь, в половине стрк я ошибся
приду вас мониторить, жди
-
-
13.01.2014 в 20:23Насчет сеттинга, мне нравится почти любой - космо, пиратский, фэнтэзи, гаррипоттер, бдсм. Только от таких фанфиков хочется макси, но обычно ограничиваются парой шртихов для фона и сексом в непривычном месте.
-
-
13.01.2014 в 20:26читать дальше
-
-
13.01.2014 в 20:29и к тебе приду
-
-
13.01.2014 в 22:04-
-
13.01.2014 в 22:08-
-
14.01.2014 в 02:27Понимаю твою боль, анон. Это вообще беда.
Гарольд Иггдрасиль Лювариэль Аманто Поттер
-
-
14.01.2014 в 02:38Просто Поттер?! Это несолидно!
Поттер-Гриффиндор-Перевелл-Слизерин-Блэк — и не короче
-
-
14.01.2014 в 08:12