Пишет
Гость:
28.02.2013 в 10:10
Анон понаблюдал за ЗФБ, у анона создалось впечатление, что она слегка затянута, люди эмоционально выгорают к концу.
Имеется предложение: что, если следующую ЗФБ всю уложить в 1 месяц? Чтобы 1 февраля начали, 28 февраля объявили результаты. Тогда она будет оправдывать название "
Зимняя".
Сделать интервалы между квестами 3 дня: 1, 5, 9, 13, 17, 21, 25. Также 7 туров.
Думаю, такой вариант лучше мобилизует народ и меньше успеет надоесть.
Что скажете?
Да, и туда же рацпредложение: ввести верхнюю планку количества работ на тур. Скажем, максимум - десять.
URL комментарияобсуждалось ранееПишет Гость: 27.02.2013 в 20:57
Раньше анона при словах "на следующей зимней ФБ" утешало соображение, что орги еще ничего не говорили насчет того, что будет следующая. Теперь анон начинает понимать, что учитывая историю этого мероприятия и всеобщую упоротость уверенность, все равно найдется кто-то, кто сделает.
ААА 
URL комментария
-
-
28.02.2013 в 14:03-
-
28.02.2013 в 14:03сходи напиши кому нибудь отзыв - их станет больше))
-
-
28.02.2013 в 14:03Пропускать квест без штрафа нельзя.
Некоторые конкретные авторы-антислэшеры могут не принимать участия в слэшной выкладке. Но в команде должны быть и участники-слэшеры, способные эту же выкладку закрыть.
-
-
28.02.2013 в 14:03-
-
28.02.2013 в 14:04Скажи это шерлокам, бу-га-га!
-
-
28.02.2013 в 14:06просто нафига дробить на тыщуподлевелов сами выкладки.
-
-
28.02.2013 в 14:07Да-да, об этом я и говорю. И совершенно не вижу в этом проблемы. Я действительно не понимаю, почему плохо то, что кто-то не получил, если количество получивших не изменилось.
А вполне может быть, что и количество. Как сказала моя знакомая про объем выкладки: это такой кусок, что не проглотить. Может, просто отчаяние наступает и части читателей
А если у команды несколько канонов (книги одного автора, мультиканоны типа ГП), то сокращается часть выкладки по одному канону, которую я буду читать полностью. Примеры нужны, или очевидно?))
Да, автор погладил какого-то любителя редкого. Но сколько этих любителей? А неупоротоые читатели, которые в другом случае отнеслись бы к тексту с интересом, сейчас прошли мимо.
Автор знает, что текстов много, и все равно пишет редкий пейринг. Он ведь все понимает, верно? А в ограниченную выкладку этот пейринг могут вообще не взять. И тогда он не получит ничего. Это точно лучше?
-
-
28.02.2013 в 14:09Хочу тест на русский язык и психологический тест на адекватность
-
-
28.02.2013 в 14:10Нет, никаких штрафов! Хочу выкинуть оргбаллы.
Аноны с битвой по категориям (гет-слэш-фем-джен), а может правда не нужно разделять по рейтингам? Просто если в выкладку можно будет люжбой рейтинг - имхо, разнообразней будет.
Ну я, в общем, даже уже почти согласна...
А если так: в выкладке обязательна одна работа с рейтингом эр по категории? Т. е. в дженовой выкладке с дженовым рейтингов, в гетной — за гет.
-
-
28.02.2013 в 14:12У нас и нет деления на рейтинги.
А если так: в выкладке обязательна одна работа с рейтингом эр по категории? Т. е. в дженовой выкладке с дженовым рейтингов, в гетной — за гет.
Нет, давай вообще рейтинги никак не обговаривать правилами. Принципиально)
-
-
28.02.2013 в 14:13Да, конечно. Но только битва не обязана быть тем, что заставит людей оздоравливать фандом. Тем более что ограничение на количество текстов скорее его рассорит. Не, смотря какой фандом, конечно... Но дерьма много будет.
О, чувак. я понимаю что ты стебешься, но Я ЗАААА!!!!! [2] Хочу тест на русский язык и психологический тест на адекватность
Там вон правила новой битвы параллельно разрабатывают. Предложите XD
-
-
28.02.2013 в 14:15-
-
28.02.2013 в 14:16-
-
28.02.2013 в 14:17Неа, мне их ФБшка не нравится, я не хочу писать эрковый слэш и фем
А ещё можно просить у каждого участника ФБ биометрические данные и скан паспорта, чтобы точно быть уверенным в совершеннолетии ))))
-
-
28.02.2013 в 14:18Уточка!!!
-
-
28.02.2013 в 14:18Это ты не будешь принципиально читать что-то даже по любимому фандому, кроме своих ОТП. А большая часть народа будет. И если текстов будет меньше, больше шансов, что прочтут все, а не только свои ОТП.
-
-
28.02.2013 в 14:18Не нойте, тряпки!!!
-
-
28.02.2013 в 14:18Смешно, но да, у некоторых потенциальных читателей такое впечатление. Объем пугает.
И тогда он не получит ничего. Это точно лучше?
Не знаю, спросите у автора. Я простой читатель.
-
-
28.02.2013 в 14:19Ну... я как-то так сразу не готова...
-
-
28.02.2013 в 14:20-
-
28.02.2013 в 14:20А мне кажется, что это вызов
А возраст... Ох, анон, не топчись на больных мозолях))
-
-
28.02.2013 в 14:21Ну и пиздуй лесом!
-
-
28.02.2013 в 14:21Ура! Тогда, если по срокам мне будет удобно - пойду участвовать, наверное *.*
-
-
28.02.2013 в 14:22Тут вопрос-то не в том, сколько текстов мне понравится. Вопрос в том, сколько я сумею прочитать, понимаешь?
Если текстов мало, читаю всё более-менее несквиковое для меня. А если много, я читаю только своё ОТП. Текст с другим пейрингом не получит даже шанса быть прочитанным.
-
-
28.02.2013 в 14:22Тогда тем более не ной.
Значит, слизни не пойдут.
-
-
28.02.2013 в 14:23-
-
28.02.2013 в 14:23А как ты иначе вычленишь годноту и шлак? Думаешь, если дать бесконечное количество текстов писать, твоей ОТП больше принесут? Нет. Не принесут. Кто ее пишет и как пишет, те и так и будут писать. Добьется количество тем, что ты промотаешь. А если текстов будет меньше, команда тоже не выкинет ОТП какое-то совсем. Просто ограничит количество работ по нему. И по другим тоже. Будет аналогично для тебя. что 10 работ из 50 выбирать, что одну из 10.
-
-
28.02.2013 в 14:24Если слизни не пойдут, то нахера ваша фбэшка нужна? ))))
-
-
28.02.2013 в 14:24-
-
28.02.2013 в 14:25Интересный ты, анон. Любое мнение, не совпадающее с твоим - нытье?