А мне нравится, когда у меня находят какие-то смыслы, о которых я не думала, когда писала. Приятно же, когда тебя интерпретируют по-разному. Это значит, текст может пожить подольше...

Во, имхо, адекватная точка зрения.

Ладно бы глубинный смысл просто находили, а то ведь порой и оценивать начинают исходя из того, что нашли.
"Автор, у вас тут синие занавески, я вижу, что вы хотели передать уныние героя, но удалось вам это хреново, лучше б не пытались".
Убивала бы.

Скажите, аноны, как вы думаете, разумно ли команде, которую комментируют 6-8 человек помимо бартера, отвечать на комментарии в духе того, что написал TC?

отвечаете либо на все комментарии, либо вообще не отвечайте

С точки зрения практической выгоды - нет, неразумно.

А если эту точку зрения не брать...
Ну, если не любишь читателя - потенциального читателя, для которого ты пишешь, а ведь пишешь для кого-то, раз фик принес туда, где его гарантированно увидят многие, а не на своем винте оставил, и не в днявочке для личных ПЧ положил - то может и ответить, да.
Полное право имеешь.
Нахрена, в самом деле, какого-то там читателя-идиота слушать, во что-то там у него вникать, что он копал и нашел, чего ты, умный автор, даже и не планировал вписать. А этот-то читал, вдумывался, че-то там соображал, потом формулировал. Во придурок-то, правда?

Ему так раз скажут, два скажут, три скажут - а потом он сам в это поверит, особенно если молод и не очень привык себе доверять. И решит, что и правда хуйня все, нихера в этих фичочках нет и быть не может, пишут их чуваки для фана и подрочить, а все, что ему на уроках литературы училка втирала - бред и высосано из пальца. Вон, примеры выше по треду, в количестве.
Блять, а потом удивляемся, ну почему многие из тех, кому «чуть за двадцать», нормальную литературу воспринимать не хотят. И не умеют. И отличить хорошо написанный текст от говна не умеют в принципе - раз в обоих, вроде, про одно и то же написано.

ворчливый анон, которому давно за тридцать

ворчливый анон, вот я с тобой соглашусь.
рассказываю со стороны читателя, гуляю с капитаном очевидность за ручку, но мало ли.
мне за двадцать, читаю всякое, пытаюсь комментировать авторов заслуженно, и глубинного смысла из пальца не высасывать. но.
есть тексты, в которых подложка просто яркими краями сияет, второе дно просто очевидно. и вот ты даешь автору фидбэк, пишешь ему много и подробно, а потом получаешь 'лол нет, там ничо такого, но спасибки, што зачел, чилавек'. и желание комментировать отпадает. ты идешь к другому автору, но там тоже получаешь 'спасибки за отзыв все' и думаешь "да пошло оно".
Авторы, если человек над вашим текстом размышлял - погладьте его. Если он высосал смысл из пальца - укажите, где он был неправ, попробуйте послушать и вникнуть, вдруг этот смысл вы вложили подсознательно?
Когда вы не разговариваете с читателями, у читателей отпадает желание говорить с вами. И потом не заламывайте ручки аля "я такая звизда, а фидбека ноль, чтозанафиг!!!".