вешай. Хочешь, напишу добрый отзыв?
Кто ж не хочет. ))
Ну допустим. Арт с этой ЗФБ.
рука кривая и вообще недорисовано и стыдно

#работа

рука кривая и вообще недорисовано и стыдно

она не кривая, она просто не в комиксовом стиле. Размер относительно бошки. Движухи нет. Порыва.

Анончики, всем спасибо Всё учту (ну, постараюсь, по крайней мере).
Перспективу правда плохо вижу, не знаю, как с этим бороться, мучаюсь много лет. Глазамер говно. И цвета мне кажется у меня правда пластиковые. Но буду работать! Мур.

грызи матчасть

Анон в 01:12
Мне не хватает теней на картинке очень сильно, но вообще нравится, добротный такой мужик и пресс красивый очень. И оружие интересное! Не знаю, был на него реф или нет, но вышло с этой плоскости хорошо передать.

#отзыв

Ой, простите, что тег не поставил

Перспективу правда плохо вижу, не знаю, как с этим бороться, мучаюсь много лет. Глазамер говно. И цвета мне кажется у меня правда пластиковые. Но буду работать!
а я ведь правда задумался, чем тебе пособить... Но я не учитель изо.
Больше внимания на натуру. Срисовывай с натуры. Смотри на свет-тень. Фотки ну никак не помогут. Там своя перспектива. В проге делай переходы цвета. Тенюшки наводи, тень всегда дает объем.

Змий-сердцеед, спасибо за идею!

Коды тегов добавлены в пост. Пользоваться ими не обязательно, но желательно.

Мне не хватает теней на картинке очень сильно
Веришь, анон, я очень хотел их, но не успел. (
Кончится ФБ - накину. Спасибо.
Оружие каноничное, так что да, реф был. )

Блин а просто стори будут? А то арты скучно смотреть/комментить

Не все могут смотреть на натуру сразу и понимать без помощи преподавателя
Пусть начнет с простого - анализирует хороших художников

Эх, аноны, если бы всё это было так просто
Я знаю очень много крутых артеров, которые вот прямо крутаны-крутаны, но они нигде не учились и никого не анализировали. Просто вот видят и всё. Мозги у них на месте в этом плане.
Но не всем так везёт, увы. Но - мы будем стараться, так или иначе!

Блин а просто стори будут? А то арты скучно смотреть/комментить
Рассказывай! Теги для работ и отзывов завели, чтобы не потерялись во флуде, теперь и пофлудить не грех.

Пусть начнет с простого - анализирует хороших художников
совет неплох, но для этого надо иметь базу, надо уметь видеть

Я честно много лет уже стараюсь анализировать и научиться ВИДЕТЬ, но не получается пока Мне иногда кажется, что я просто тупая

Че по голосам? Кому недодали? Мне додали, но не на те работы

Анон, у меня в выкладке работ было не скажу, сколько, но много. И у меня один голос! Один! При том, что работы точно лучше, чем были на прошлых ФБ-ЗФБ, я все-таки тихо-медленно качаюсь. Конечно, от размеров команды и фандома тоже зависит, но это все равно очень смешно.

Мне иногда кажется, что я просто тупая
нет тупых)) Но научиться видеть надо. Как-то давно видел в сети тутор, там просто такими ляпами мазали свет-тень. Сейчас не найду.
Вот просто прочуять глубину. Попробуй. Просто наляпай темного и светлого. Разбей по планам. То, что впереди, точнее - на чем у тебя акцент, потом фон. Иногда и первый план можно увести в размытие. Если он не главный.

Бля, не расстраивайся, анонче. А кто там больше всех взял? Слэш какой нить?
У кого вам понравились работы, где было лучше чем думал, где было хуже, чем рассчитывал?
К кому бы на деанон зашли прочекать?

Анон с артом, ты котик!)
И не фигня, арт довольно таки крепкий. Мне нравится лайн, он хороший, не ворсистый, линия не черная.
Да и аккуратно все так сделано!
Волосы вообще хороши.
Думаю в чб ты чаще работаешь, да?
Или не всегда в таком стиле, может быть что-то фуррячье?

По цвету в словах анонов есть правда, не хватает материалам материалов)
Построение тоже не идеальное, но нормальное, не кошмар, его немного цвет ломает (например на левой ноте складка делает яму на месте ноги, может быть на рефе так и было, но выглядит неестественно в рисунке).
- Не забывай, что разные материалы по разному отражают свет, кожаная куртка может отражать свет больше, чем ткань штанов. Или меньше, если это замша.
Значит будут разные переходы от света к тени, будут разные блики, будет больше или меньше отраженного света и цвета.
Материалы стоит продумывать разными, даже если ткань футболки похожа на ткань штанов. Смотреть рефы, может рисовать шарики с материалами
- Тени можно делать цветными! Не просто темнее) И не забывать о том, что на цвет предмета влияет и цвет окружения. (теплый свет-холодная тень, а дальше открывать Гарни "цвет и свет"). Например красная плоть будет давать красноватый рефлекс на белую маску-кость. Ладно, на кости цветные рефлексы будут от всего.
- Тенями и светом еще можно показывать насколько предметы дальше от нас или ближе. У рыжего коленки одинаково светлые. А еще кажется, что одинаково светлые со складками на паху, а пах (и правая коленка рыжего) дальше, и если ты их сделаешь чуть темнее, или левую коленку светлее, рисунок будет менее плоским (и так работает со всем, руками, например.
- Яркие цвета должны быть для чего-то. У тебя футболка сияет золотом, и из-за этого не заметны лица, а из обычно мозг считывает прежде всего. Попробуй убрать ей насыщенность, и она перестанет быть самым главным в твоей работе.
- Тени. Кроме того, что они цветные, они еще не одинаковые. Чем предметы ближе к друг-другу, тем тени темнее Так если твой мужик опирается спиной и головой на второго мужика, то тени будут самыми темными под головой и спиной, под шеей и поясницей чуть светлее. Так варьируя плотность теней, ты можешь просто показывать, насколько объекты находятся далеко друг от друга. Например на лицо великана (не помню как они у вас там называются) очень хочется положить более четкую тень от руки.
- Белый цвет. У тебя выгодно стоит белый блик на большом глазе, но с ним спорят белые ногти рыжего мужика и яркие блики в его глазах. Не надо так! Это как и футболка, только дробит работу.

Постарался просто, как мог.
А рисунок мне понравился, ты молодец!

#отзыв

Аноны, а под кат можно ваши простынь отзывы?

И не фигня, арт довольно таки крепкий.
это камень в мой огород? Я был резковат, но вообще я очень люблю смотреть визуал и всех уважаю хотя бы за попытку. И уже тут думаю всеми мозгами, как бы брату-артеру пособить
анон с фигней

Аноны, а под кат можно ваши простынь отзывы?
Извини, анон(

Отзыв к первой работе

Гость в 01:12 , хоть теней в общепринятом плане и нет, мне очень понравилось то, как разбиваешь по тону. Есть светлые, средние, тёмные пятна разных размеров: и крупные, дающие композицию, и мелкие — деталюшечки для декора. Нравятся линии контуров, которые то утолщаются, то сходят на нет, нравятся и отдельные лёгкие штрихи на корпусе и даже шовчик на штанах намечен! Нравится разделение волос на пряди и изгибы этих прядей, передающие движение, задающие направление (рука продолжает гриву, получается огибающая) и обрамляющие персонажа. Рука... Да нормальная рука, хотя удивила выпуклость кисти выше костяшек: мне кажется, что там должно быть более плоско.
Тот случай, когда реф использовался только для того, чтобы посмотреть, во что одет персонаж?

#отзыв

это камень в мой огород? Я был резковат, но вообще я очень люблю смотреть визуал и всех уважаю хотя бы за попытку. И уже тут думаю всеми мозгами, как бы брату-артеру пособить
анон с фигней

Резковат, ты прав.
Я не считаю чей-то труд фигней потому, что он не крутанский.
Но я не хотел тебя задеть.

Бля, не расстраивайся, анонче. А кто там больше всех взял? Слэш какой нить?
У нас голосовали за гет. И там очень достойная работа и я рада, что за нее голосовали!
Что не отменяет того, что видеть один голос за все свои работы все равно как-то... не очень, хех. Но я работаю на рейтинг!

Но я работаю на рейтинг!
О давай, ебашь!
Тож мучу, но реал угнетает.
Ты чем, проном или кишками?

Резковат, ты прав.
Я не считаю чей-то труд фигней потому, что он не крутанский.
Но я не хотел тебя задеть.
прошу меня простить

#отзыв к работе в 00:35 от 2018-02-20

Безумссству храбрых и фссе такое. Ссспасибо, што поддержал начинание.

читать дальшеЧто мине понравилоссь: композиционно сделано неплохо. Взгляд обоих перссонажей имеет одно направление (в ссмысле, это задумывалоссь таг и получилоссь таг, а то, к ссожалению, получаетсся не всегда и не у фссех). Эмоции на лицах читаютсся. Складочки... да, оссобенна на правой ноге неплохие. И на животе.

Что ссмущает: диссбаланс проработанноссти деталей. Где-то чуть ли не попытка реального реализма, где-то только намечены оссновные вещи, и фссе. Например, на руках аж вены-жилы, на лице толька ссскулы обозначены, и фссе. Правая рука в районе тыльной сстороны ладони и косстяшек удалассь явно лучше левой, там, по-моему, ссейчас ножи ссквозь плоть полезут, каг у Росомахи.
Пальцы на правой руке получилиссь ссосисочно-неприятными. Резиновыми. И короткими. На левой руке видимые фаланги явно длиннее таких же на правой. И ессли уж косстяшки начинаем показывать, то на пальцах тоже не грех их обозначить.
Лоб у человека ниочень удалсся, што-то там с персспективой сслучилоссь, она пошла в обратную ссторону. И я низнаю этих перссонажей, но у обоих уж черессчур ровная линия росста волосс. В жизни таг очинна редко сслучаетсся. Ето канонично?

Ноги выглядят разноразмерными. Ссступня правой больше левой. Ниет, я понимаю, што ногу в ракурссе как бы анфас риссовать непросста, но фссе равно можно добитьсся впечатления, что обе ноги одинаковые. Ну, или чуть-чуть ногу повернуть.

Иссчо как-то тяжело видеть одинаковую проработанность первого, ссреднего и заднего планов.

А расстояние от лица монсстра до его киссти какое? Дяденька ему прямо в глаз въехал локтем, ето ничего? Там и тень от руки монсстра не очень показана, и объема ни лица, ни ссобсственно руки не чувсствуетсся.

И вот у монсстра на лице — ето масска? Где-то толщина лучше показана, где-то хуже. Причем, похоже, што произвольно, без логики. И волоссы к ней крепятсся как-то ссовершенна недосстоверна. И она по объему лица должна быть или плоссская? И вот носс — черный там сслишком плосско черный. То ессть, я про перссонажа низнаю ничего, может там мисстичесская черная дыра в носсу. Что там быть должно? Тут же рядом, на той же плосскоссти находятсся мышцы под глазом — и таки они ессть. А вмесста носса ничего. Даже ессли он обрублен или отвалилсся, там должно быть темно-багровое што-то. Ну или даже черное, но фссе равно что-то. Ссс оттенками. В аналогиях сс акварелью, например, получилоссь, што вы взяли просста чистую красску из одной кюветки. А для глубины и досстоверноссти надо намешивать тени из разных крассок.

Сссобственна, теням тут везде не хватает цветноссти. И глубины, пожалуй, они фссе немного одинаковые, а ведь где-то должны быть темнее.

И ессли уж говорить о цветах, то футболка — ссамое яркое пятно, оно первым на ссибя внимание забирает и потом от осстального оттягивает. Оно так только для чего-то должно быть. В этом ссмысл ессть какой-то по канону или ссюжету? Вот как повязка на рукаве.

Граница кожи и открытых мышщ у монсстра на руке ссовершенно не получилассь. Не крепитсся кожа к мышцам никак. И граница даже разная: где-то просста ровная линия, а где-то видны мазки киссти — это не ессть гуд, ссудя по осстальному, мазки киссти на этом риссунке каг-то не предполагаютсся к рассматриванию. Не должны быть видны.

Блик в глазу у монсстра сслишком уж ровна-круглый. Но риссунок ведь претендует на определенную реалисстичноссть. То ессть, большой уровень уссловноссти в нем ессть, но не насстолька, чтоб такого размера блик был ссовсем идеальна круглым.

Нассчет поз: рука у монсстра выглядит более живой, даже можна предсставить движение, каг он ее поднял. А вот у человека ощущения живого тела гораздо меньше. Какая-то прямо ригидноссть мышц.

Анон нарисовал почеркушку (наспех, не в полную силу), анон не крутан, но работа набрала формально наибольшее (выкладка ровная и довольно сильная, отставание идёт буквально на голос-другой) голосов в выкладке. Голоса, анон смотрел, хотя и не все, от реальных пользователей. Ощущаю себя читером, выбравшим выигрышную тематику.