Пишет
Гость:
16.03.2017 в 13:43
Почему бартер обсуждают и бартерщиков и выкладки, а фидбек на фидбек не обсуждают? Все явки-пароли в студию - какие команды на протяжении всей битвы отвечали на комментарии, какие молчали, какие отделали просто "спасибо".
URL комментарияПишет
Гость:
17.03.2017 в 09:36
А я вот автор и у меня назрел вопрос.
Почему бартер обсуждают и бартерщиков и выкладки, и фидбек на фидбек обсуждают, а фидбэк на фидбэк на фидбэк не обсуждают? Все явки-пароли в студию - какие юзеры на протяжении всей битвы отвечали на вашу благодарность за их комент к вашему фику, какие молчали, какие отделали просто "спасибо".
URL комментарияПишет
Гость:
17.03.2017 в 09:55
тот же анон анону-автору:
а фидбек на фидбек на фидбек на фидбек? почему-то все было очень одностроронне - никак коммент-ответ-коммент не мог развиться в беседу. Лол. То ответа нет, то коммента 2 нет. Короче, что-то не тех я бартерил походу дела - к концу игры молчание какое-то.
URL комментария
-
-
17.03.2017 в 15:27-
-
17.03.2017 в 15:29Трудно и долго объяснять, я наверное тоже ебанашка.
-
-
17.03.2017 в 15:45А это нормально - приходить под выкладку по другому фандому, чтобы спецом высказать пожелание в духе "а напишите мне не это, а другое"? Оо
Правду писали, каждому видится свое, но лично мне тоже в том комментарии наезд примерещился, иначе он не воспринимается. Типа "ну вот, пострадали херней и будет, возвращались уже к серьезным делам". =_=
-
-
17.03.2017 в 15:47-
-
17.03.2017 в 15:51В одной команде был очень активный комментатор, который вроде как тексты и читал, но вроде как жопой. То есть он, например, писал "ах, какая милая история любви, как это трогательно и прекрасно, история про встречу в весенний день" - а там мальчик сует арбуз в овцу. Зимой. Или "как замечательно, что пара осталась вместе!" - а в тексте прямым текстом сказано, что они расстались. Или там "я чуть не заплакала, когда герой от отчаяния пил один в баре" - а там со вкусом описано, что он праздновал, запивая вискарь очистителем.
Очень обижался, что авторы не вступали с ним в долгий диалог, а авторы каждый раз охуевали и не знали, что ему сказать.
В другой команде было очень грустно: человек комментил чуть ли не каждую выкладку, а потом у себя в дневнике густо обосрал команду за то, что она ему отвечала в духе "спасибо за коммент", а не писала каждый раз развернутое спасибо на спасибо. И типа вот, он этих козлов запомнил и теперь не будет вообще читать те команды, где они есть, эти неблагодарные твари.
-
-
17.03.2017 в 15:59-
-
17.03.2017 в 16:01-
-
17.03.2017 в 16:05Очень обижался, что авторы не вступали с ним в долгий диалог, а авторы каждый раз охуевали и не знали, что ему сказать.
Понимаю, что неловкая ситуация, но чот в голосину
-
-
17.03.2017 в 16:09какого юзера и по какому делу?
-
-
17.03.2017 в 16:11или ебанутой. Под настроение. Все люди разные, и то что мне показалось нормальными словами, другим может таким не показаться... Я б вот например на такого комментатора как там вверху приводили не возбудилась. Отметила бы поросеночка конечно, но хмыкнула бы и забыла. А претензии что вот "он требует вот прям требует Зорро!!!" я вообще не поняла... Я этого не увидела. Но авторы конечно не я, у людей творческих более тонкая душевная организация) Вобщем, не буду говорить что вот фсе, больше никогда комментировать не буду!! 1рас рас, но... Смутили вы меня точно... Надо всем договориться и придумать пять шаблонных и точно необидных фраз в зависимости от того насколько понравилось, и будем комментить только ими)))-
-
17.03.2017 в 16:14Еба бля, анон, обсуждение даже на этой странице, ты глазки подними чуть-чуть.
-
-
17.03.2017 в 16:16-
-
17.03.2017 в 16:25обозвать чела поросенком - это отсыпать сердец? ну-ну, какие странные понятия у юзера об общении с людьми
-
-
17.03.2017 в 16:28-
-
17.03.2017 в 16:32Ей не понравилось не как ответили, а что ее в днявке обосрали.
-
-
17.03.2017 в 16:33не называй людей свиньями и не требуй додать именно ТЕБЕ и все будет норм.
это же несложно, правда?
-
-
17.03.2017 в 16:34Тогда, анон, ты очень толстокожий, имхо. Я вообще считаю, что прийти под деанон одной команды чисто чтобы выловить интересующих тебя людей и поговорить с ними о другой команде - это как минимум неприлично, но и сам коммент я нормальным назвать не могу. Он очень фамильярный и требовательный. Тем более если, как говорит автор, это не первая ее просьба написать про Зорро.
-
-
17.03.2017 в 16:39Я устала от основных персонажей, про которых пишут большую часть фиков, и написала про слабо раскрытого в каноне.
Один из основных персонажей промелькнул в рассказе буквально в трех предложениях.
И в комментарии меня хвалят за этого основного.
Вроде и приятно, и обидно - неужели неосновной персонаж получился настолько бесцветным?!
Так и не придумала как ответить.
-
-
17.03.2017 в 16:53Йа вам за што плачу зарплату? Вы когда мне ее отработается, свинтусы? Хватит писать интересное вам, а ну бегом писать мои хотелки!!!
-
-
17.03.2017 в 16:55Вроде и приятно, и обидно - неужели неосновной персонаж получился настолько бесцветным?!
Ну он же лебедь. Может, его представляли себе не так; может, читатели просто приняли его трактовку тобой как, по сути, НМП. Мало ли.
Анончик, я бы на твоём месте надеялась на это
-
-
17.03.2017 в 17:04И под новыми фиками получать "А вы еще что-то по первому фэндому напишете? А напишите!" вместо отзывов - не особо радует.
В ту же степь - "Ну напишите-напишите-напишите продолжение" под фиком, где я три раза написала, что продолжения не будет.
Понимаю автора, я б тоже не обрадовалась такому комментарию.
-
-
17.03.2017 в 17:06она принесла портреты персонажей (прости, анон, команду палить не буду). там в общем-то видно что оно обмазка, голова на шее не так сидит как надо, но в общем и целом было вполне съедобно. наш замкэпа по артам там что-то правил, требовал добавить референсы, сабж остался недоволен, но в выкладку это пошло так, как хотел замкэпа.
потом кто-то из наших интереса ради сходил в её другую команду (что-то морское было, то ли приключения какие, то ли ОЭ, то ли еще что, давно было), картинки там были посложней, обмазки гораздо очевидней, но народ хавал и хвалил. мы были в тихом недоумении.
ничего кроме тех портретов вспомнить не могу, кроме её слов о том, что её креатив превозносят в другой команде и с нашим фандомом она больше дел иметь не хочет
-
-
17.03.2017 в 17:09Она приносит настолько явно обрисованные фотки, что ошибиться невозможно. Если потребовать, даст исходник, но если не спрашивать, то сама его в шапку не впишет.
Особых скандалов о плагиате я с ней не помню. Их и не должно быть, потому что она обмазывает не чужие арты, а рандомные фотки из сети. Можно, конечно, налететь, если фотка чья-то личная и хозяин явится под выкладку качать права. Но если хозяин не в курсах, а вы заставили Ю. указать исходник, то это хоть и позор для семьи, но даже не нарушение правил.
Ты от нее больше бойся тупого пиара на грани деанона и плясок с помпонами в комментах ваших же выкладок.
-
-
17.03.2017 в 17:15он просто никому не интересен. если тебе удалось хорошо прописать другого персонажа за пару строк, то и главный скорее всего как минимум неплох.
вон, в соседних темах поклонники каноничного гета плачутся, и есть причины. про одних персонажей любой фикбук прочтут, про других даже годноту не заметят, се ля ви
-
-
17.03.2017 в 17:20Не все команды сидят на голодном пайке и готовы жрать любое говно вместо фидбэка. Не все любят читателей жопой, хамов и повелителей фандома, указывающих авторам, что им писать. Чем лучше команда и автор, тем меньше они любят хамов.
Но где ты увидела обсирание? Дурище очень вежливо сказали нет.
есть там старый "пациент", которая тоже любит называть других поросятами (была с этим уже неприятная история), тоже постоянно в позе жертвы, и любит рассказывать про здоровье (...), так же мастер Бякинга, некто "Т".
Не знаю, один ли это юзер под двумя виртами или духовные сестры, но они в самом деле деле похожи, как клоны.
-
-
17.03.2017 в 17:26Ну вот мы вообще мелконех, который кроме бартера читали три с половиной человека. Но когда к нам внезапно пришел очень странный читатель, который оставлял похожие комментарии (я даже сходил проверить, не один и тот же это человек, но нет, другой) с претензиями типа "это все конечно чудесно, но почему вы не пишете/не рисуете то, что нужно мне?", мы не стали молча утираться и вежливо объяснили, что такие комментарии неприятны авторам. Хотя да, сидим на голодном пайке. Но какое-то самоуважение элементарное же должно быть.
-
-
17.03.2017 в 17:28Должно быть. Но, как видишь, даже зачатки его есть не у всех.
-
-
17.03.2017 в 17:45Анон, ИМХО, это скорее разное чувство юмора. Кому-то кажется, что это милая, забавная шутка.
-
-
17.03.2017 в 17:46Или дурацкая. Но шутка.
-
-
17.03.2017 в 17:50