анон же не писал "какое говно этот ваш грейденс", как делал кто-то в позапрошлом треде, а просто сказал о своем личном отношении.
я понимаю, что обзорщик никому ничего не должен. но когда он обзирает 100 с гаком визиток, среди которых попадается много неебической хуеты, а потом встает в позу, даже не заглядывая в визитку, потому что пейринг "неправославный" - это корректным не назовешь. он, конечно, в своем праве, но как по мне, так это ебантизм, простите мой французский. смешарики - окей, инцест - окей, мпрег - окей, злые силы и всяческие герои - окей, мертвые актеры - окей и только пейринг забитого вьюноши и человека, которого вообще не было в фильме - мерзотный?
Логика? В сквике? Серьезно? Анон, сходи подыши свежим воздухом. Для людей нормально иеть определенные триггеры, и нормально, если триггеры не поддаются логическому обоснованию для стороннего наблюдателя.
Человеку может быть збс гуро, инфест, педо и зоофилия, но намек на, скажем, омегаверс будет его выворачивать. Хотя для тебя это могут быть явления одного порядка.
и человека, которого вообще не было в фильме - мерзотный? Эммм, грейденс ващет и "переодетого" Гриндевальда включает с Криденсом, если ты не знал.
потому что пейринг "неправославный" - это корректным не назовешь. Специально передернул? Обзорщик не говорил что пейринг неправославный, он сказал что лично он, обзорщик, его ненавидит. Я вот в своем фандоме несколько каноничных пейрингов лютобешено ненавижу, хотя казалось бы, куда уж православнее, чем канон? Так бывает, это дело личного восприятия.
Логика? В сквике? Серьезно? Анон, сходи подыши свежим воздухом. Для людей нормально иеть определенные триггеры, и нормально, если триггеры не поддаются логическому обоснованию для стороннего наблюдателя.
а для обзорщиков нормально хотя бы делать вид, что они пытаются быть объективными и оценивают визитки с точки зрения того, насколько хорошо они сделаны, а не с точки зрения того, нравится ли этот пейринг, фильм персона или книга обзорщику.
а для обзорщиков нормально хотя бы делать вид, что они пытаются Анон, обзорщики вообще это все делают на добровольных началах, за что спасибо им большое. Это не обязаловка. Ну не захотел, и ладно, ничего он нам не должен. Обозрел он и без грейденса кучу команд. Многие из которых ему самому наверняка интересны вообще не были. Но он все равно их прочел. Думаю, можно понять, что вот в свой сквик он лезть не захотел.
Обозрел он и без грейденса кучу команд. Тем более грейденс впрошлых тредах обзирали, яточно помню. Без обзора не остались. И если кто-то хочет, то и сам может сходить к ним и потом поделиться своим собственным обзором. Одна команда, не десять.
Хах, 12й обзорщик, когда обзирал команду пиздеца, вообще просто картиночку с птичкой и надписью "дичь какая-то" прикрепил и ничего, все поржали Никто до него не доебывался, что мол раз взялся делать обзор, то давай. Тем более там и сказать-то объективно больше нечего было
Анон, обзорщики вообще это все делают на добровольных началах, за что спасибо им большое. +много. Чот не прикапываются к тем, кто парочку команд обозрел и слился. И не бегают за ними с воплями "аааа, как ты мог, тыжеобзорщик, твоя карма теперь навсегда запятнана, фуфуфу!"
Еще раз. Каждый имеет право не лезть в свой сквик. Даже ради сердитого анона на инсайде.
зачем было делать акцент на этой команде непонятно, красиво постоять что бы? Чтобы объяснить, что пейринг этот его сквикает и именно поэтому он обозрел все из своей заявки, кроме этого? Нет? Вроде все прозрачно.
Хах, 12й обзорщик, когда обзирал команду пиздеца, вообще просто картиночку с птичкой и надписью "дичь какая-то" прикрепил Я себе сохранил эту птичку обзорщики вообще это все делают на добровольных началах, за что спасибо им большое. Обзорщики, правда, вы лапочки наши, 12-й, влюбленный, анон-мудак, и еще все какие были, всегда очень интересно читать вас
обзорщик проснулся и офигел Честно, вовсе не хотела вызвать срач, просто не верила в свою способность оценить объективно их визитку и написала причину. . но когда он обзирает 100 с гаком визиток, среди которых попадается много неебической хуеты, а потом встает в позу, даже не заглядывая в визитку, потому что пейринг "неправославный" - это корректным не назовешь. Но ни к одному из них я не чувствовала столь сильных личных негативных чувств. Ганнибал и кусты был близко, и я до сих пор думаю, что не справедливо их оценила, и чтоб такого избежать, решила просто не писать и пояснила причину. И я не писала, что он неправославный, я писал, что лично я его ненавижу. а для обзорщиков нормально хотя бы делать вид, что они пытаются быть объективными и оценивают визитки с точки зрения того, насколько хорошо они сделаны, а не с точки зрения того, нравится ли этот пейринг, фильм персона или книга обзорщику. Вот, анон. Именно поэтому я не стала его обзирать, извини, что не встала выше своих низменных чувств, но я всего лишь человек. Обзорщики, правда, вы лапочки наши, 12-й, влюбленный, анон-мудак, и еще все какие были, всегда очень интересно читать вас Я не брала творческий псевдоним, но спасибо))
А мне сами их отношения кажутся очень нездоровыми Тебе не кажется, анон. Они и есть очень нездоровые. Некоторых именно это и кинкует. Некоторые искренне не понимают, чо тут нездорового-то (но таких, по-моему, совсем мало). А некоторые видят, что нездоровые, но отчаянно не хотят это признавать и старательно придумывают, как бы так выебнуться, чтоб были все-таки не нездоровые.
Ой, а пейринг с Гриней конечно никто в рамках того же грейденса не шипперит. У меня человек шесть в избранном трусами полыхают из-за нищасного Криденса, кинково страдающего под Гриней Другое дело, что они и оправдашек этому не сочиняют, а честно признают, что да, дрочим на арбуз, у нас свободная страна. Другой анон.
Надеюсь, ты тогда объяснишь, что может быть арбузного в отношеньках Криденса с Грейвзом, а не с Гриней Можно подумать, абьюз - это единственная форма нездоровых отношений. Криденса вообще нельзя назвать душевно здоровым юношей, так что никаких здоровых отношений с ним до завершения длительной, муторной высококачественной реабилитации не может быть по определению. Тем более с человеком, который выглядит в точности так, как тот, с кем парень уже состоял в относительно длительных и явно нездоровых отношениях ранее.
А вот те, кто шиппят Криденса с настоящим Грейвзом, а не с Гриней в его обличье. Представьте, живет такой Персиваль Грейвз, ни про эту ситуацию, ни про всяких Криденсов знать не знает, ииии? Нахера ему вперся этот Криденс вообще?
Пронзалку почини. То, что она не сделала обзор - херня. Я крякаю с того, что обзоршику захотелось постоять на табуреточке и высказать свое фе, а не пройти мимо
при чем тут кэпша кулихов? у нее с кулихами любофь. В дежурке говорили, что она как раз в грейденс пересела, с подружайками вместе. Может кстати поэтому дарксайд до сих пор не выложился.
что она как раз в грейденс пересела, с подружайками вместе А как дышал, как дышал И фаноны-то у нее железобетонные появились, из-за которых на людей с другими фанонами она агрится, и нотп впервые в ее мультифандомной жизни возникло.
И фаноны-то у нее железобетонные появились, из-за которых на людей с другими фанонами она агрится, и нотп впервые в ее мультифандомной жизни возникло. это в кайлаксе или уже в грейденсе?
-
-
27.01.2017 в 08:13я понимаю, что обзорщик никому ничего не должен. но когда он обзирает 100 с гаком визиток, среди которых попадается много неебической хуеты, а потом встает в позу, даже не заглядывая в визитку, потому что пейринг "неправославный" - это корректным не назовешь.
он, конечно, в своем праве, но как по мне, так это ебантизм, простите мой французский. смешарики - окей, инцест - окей, мпрег - окей, злые силы и всяческие герои - окей, мертвые актеры - окей и только пейринг забитого вьюноши и человека, которого вообще не было в фильме - мерзотный?
логика прям зашкаливает. и корректность тоже.
-
-
27.01.2017 в 08:18Анон, сходи подыши свежим воздухом. Для людей нормально иеть определенные триггеры, и нормально, если триггеры не поддаются логическому обоснованию для стороннего наблюдателя.
Человеку может быть збс гуро, инфест, педо и зоофилия, но намек на, скажем, омегаверс будет его выворачивать. Хотя для тебя это могут быть явления одного порядка.
-
-
27.01.2017 в 08:18Эммм, грейденс ващет и "переодетого" Гриндевальда включает с Криденсом, если ты не знал.
потому что пейринг "неправославный" - это корректным не назовешь.
Специально передернул? Обзорщик не говорил что пейринг неправославный, он сказал что лично он, обзорщик, его ненавидит. Я вот в своем фандоме несколько каноничных пейрингов лютобешено ненавижу, хотя казалось бы, куда уж православнее, чем канон? Так бывает, это дело личного восприятия.
-
-
27.01.2017 в 08:24Анон, сходи подыши свежим воздухом. Для людей нормально иеть определенные триггеры, и нормально, если триггеры не поддаются логическому обоснованию для стороннего наблюдателя.
а для обзорщиков нормально хотя бы делать вид, что они пытаются быть объективными и оценивают визитки с точки зрения того, насколько хорошо они сделаны, а не с точки зрения того, нравится ли этот пейринг, фильм персона или книга обзорщику.
-
-
27.01.2017 в 08:27-
-
27.01.2017 в 08:28Анон, обзорщики вообще это все делают на добровольных началах, за что спасибо им большое. Это не обязаловка. Ну не захотел, и ладно, ничего он нам не должен. Обозрел он и без грейденса кучу команд. Многие из которых ему самому наверняка интересны вообще не были. Но он все равно их прочел. Думаю, можно понять, что вот в свой сквик он лезть не захотел.
-
-
27.01.2017 в 08:30Тем более грейденс впрошлых тредах обзирали, яточно помню. Без обзора не остались. И если кто-то хочет, то и сам может сходить к ним и потом поделиться своим собственным обзором. Одна команда, не десять.
-
-
27.01.2017 в 08:34-
-
27.01.2017 в 08:35+много.
Чот не прикапываются к тем, кто парочку команд обозрел и слился. И не бегают за ними с воплями "аааа, как ты мог, тыжеобзорщик, твоя карма теперь навсегда запятнана, фуфуфу!"
Еще раз. Каждый имеет право не лезть в свой сквик. Даже ради сердитого анона на инсайде.
-
-
27.01.2017 в 08:36-
-
27.01.2017 в 08:38Чтоб за ним бегали с воплями "взялся обзирать и пропустил!!!111", да?
-
-
27.01.2017 в 08:38Чтобы объяснить, что пейринг этот его сквикает и именно поэтому он обозрел все из своей заявки, кроме этого? Нет? Вроде все прозрачно.
-
-
27.01.2017 в 08:41Я себе сохранил эту птичку
обзорщики вообще это все делают на добровольных началах, за что спасибо им большое.
Обзорщики, правда, вы лапочки наши, 12-й, влюбленный, анон-мудак, и еще все какие были, всегда очень интересно читать вас
-
-
27.01.2017 в 09:38Честно, вовсе не хотела вызвать срач, просто не верила в свою способность оценить объективно их визитку и написала причину.
. но когда он обзирает 100 с гаком визиток, среди которых попадается много неебической хуеты, а потом встает в позу, даже не заглядывая в визитку, потому что пейринг "неправославный" - это корректным не назовешь.
Но ни к одному из них я не чувствовала столь сильных личных негативных чувств. Ганнибал и кусты был близко, и я до сих пор думаю, что не справедливо их оценила, и чтоб такого избежать, решила просто не писать и пояснила причину. И я не писала, что он неправославный, я писал, что лично я его ненавижу.
а для обзорщиков нормально хотя бы делать вид, что они пытаются быть объективными и оценивают визитки с точки зрения того, насколько хорошо они сделаны, а не с точки зрения того, нравится ли этот пейринг, фильм персона или книга обзорщику.
Вот, анон. Именно поэтому я не стала его обзирать, извини, что не встала выше своих низменных чувств, но я всего лишь человек.
Обзорщики, правда, вы лапочки наши, 12-й, влюбленный, анон-мудак, и еще все какие были, всегда очень интересно читать вас
Я не брала творческий псевдоним, но спасибо))
-
-
27.01.2017 в 09:42Тебе не кажется, анон. Они и есть очень нездоровые. Некоторых именно это и кинкует. Некоторые искренне не понимают, чо тут нездорового-то (но таких, по-моему, совсем мало). А некоторые видят, что нездоровые, но отчаянно не хотят это признавать и старательно придумывают, как бы так выебнуться, чтоб были все-таки не нездоровые.
-
-
27.01.2017 в 10:34-
-
27.01.2017 в 10:40Правду говорить легко и приятно.
-
-
27.01.2017 в 10:42Спасибо, анончик, всё чётко-дерзко! Отнёс отзыв команде)
-
-
27.01.2017 в 10:43Надеюсь, ты тогда объяснишь, что может быть арбузного в отношеньках Криденса с Грейвзом, а не с Гриней
-
-
27.01.2017 в 10:51-
-
27.01.2017 в 10:56Можно подумать, абьюз - это единственная форма нездоровых отношений.
Криденса вообще нельзя назвать душевно здоровым юношей, так что никаких здоровых отношений с ним до завершения длительной, муторной высококачественной реабилитации не может быть по определению.
Тем более с человеком, который выглядит в точности так, как тот, с кем парень уже состоял в относительно длительных и явно нездоровых отношениях ранее.
-
-
27.01.2017 в 10:56-
-
27.01.2017 в 11:01-
-
27.01.2017 в 11:01-
-
27.01.2017 в 11:02-
-
27.01.2017 в 11:05-
-
27.01.2017 в 11:05В дежурке говорили, что она как раз в грейденс пересела, с подружайками вместе. Может кстати поэтому дарксайд до сих пор не выложился.
-
-
27.01.2017 в 11:10А как дышал, как дышал
-
-
27.01.2017 в 11:15Надо это Реборну принести, пусть порадуется.
-
-
27.01.2017 в 11:15это в кайлаксе или уже в грейденсе?