Анон, я бы с тобой поиграла. Ток надо половчее организовать)

Было бы интересно. Может, даже делать обзоры. Ну и читать.

обзоры очень нужны!
особенно когда зимних одинаковых мероприятий теперь два(

просто обзоры - это очень тру, но... битва обзорщиков? опять это сраное голосование? о нет, только не это.

Можно и без голосований, а так: заводим соо, пишем обзоры кому что нравится и кому как нравится (можно придумать какие-нибудь ограничения, типа "не менее 100 слов", только на актуальную выкладку и т.п.), подписываемся любыми рандомными " кличками" (типа "правый анон слепого бога"), можно писать от фейковых логинов. Кто хочет соревнования – привешивает голосовалку с кнопочками " 1", "2", " 3" и просьбой заценить. Кто не хочет – с кнопочкой "спасибо".

ой, такое было бы здорово замутить

без голосований, от голосований тошнит.
Анону 00:50
+1

По-моему аноны уже не знают, что бы такого сделать, чтобы ничего не делать

По-моему аноны уже не знают, что бы такого сделать, чтобы ничего не делать

просто ничегонеделание каждый раз должно быть разное, а то скучно

обзоры - это здорово, а то читатели обычно в командах и все устали
соревнование обзоров - это значит, несколько вариантов обзора, это еще лучше (если первому не понравимся, то может второму...)
голосование кнопочкой ок, наподобие игрового неок
(написал командный игрок, ниасиливший написать длинные комменты понравившимся работам и забивший на голосование)

Буду читать вас, обзоры. Вперед, команда!

Идея на вес золота, анон. Сам я обзоры не особо умею писать, но читать люблю.

Если будет возможность делать анонимные тематические обзоры в отдельных тематических тредах, я их буду делать, но только по тем квестам и формам работ, в которых разбираюсь. И при условии, если от обзорщика не будут требовать быть корифеем всех наук и знатоком всех канонов, это невозможно физически.

О, брат!

Я вот тоже обзорами озадачился. Вот ща и заведу днявочку для этого дела, с логина хочу бартерить во имя команды, а внутри писать личные обзоры на понравившиеся работы. И с большим удовольствием припаду к вашему бартерному соо, если такое запилите!

Анон идею себе не особо хорошо представляет, потому и предложил, может общими усилиями догрызем.

Вообще, в стране розовых пони, которую себе навоображал анон, это идея в результате приводит к тому, что авторы внимательнее к контенту, и чаще пишут вещи, которые могут зайти как оридж, а обзорщики внимательнее к своим словам, потому что это не только "мавр сделал, мавр может уходить", но и то, чем он сражается с другими участниками. Это же должно участникам увидеть происходящее со стороны и вывести итог, какой из обзоров читателю полезнее всего оказался.

В идеале я вижу это так: заканчивается день выкладки и начинается неделя для написания обзоров. (для макси, если идея приживется, время дать больше) Дальше идет голосование за обзоры.

Поскольку я не думаю, что много народа соберется, можно предложить такой вариант: выкладывается в каждом новом посте ссылка на работу, а потом даны три анонимных обзора от разных людей. И там же в посте голосование, какой вариант из обзоров читавшим зашел больше всего. Ещё неделя, голосование закрывается, читатели узнают своих героев.

Такой вариант, быть может кому-то придет в голову лучше/проще/интереснее.

лол, чего не придумают, лишь бы фидбэка урвать. кто вам обзоры эти писать станет? на все команды? чем это будет отличаться от бартера, если не на все?

чем это будет отличаться от бартера, если не на все?
А чем лучше сторожить реки и сосать лапу? У обзорщика в любом случае охват будет больше, чем у бартерщика или маскирующегося командного форсера. А уж читателей, пишущих отзывы больше, чем на 10 команд, на всех ФБ и ЗФБ можно пересчитать по пальцам одной руки.

кто вам обзоры эти писать станет? на все команды?
Я в одну харю все команды не осилю, ясен хуй. Но писать все равно буду, хотя бы потому, что хочется и про то, что понравится. Свою днявку засорять ФБ-шными высерами своего авторства не имею желания, там и без ФБ-шных высеров говна хватает. А вот на левой площадке попробовать свои силы - чо бы и не?

Анон, озадачившийся обзорами

На все в первый раз по любому не получится взять всех. Могу предложить в отдельном сообществе только для участвующих сделать топик, в котором желающие будут озвучивать какую именно работу они хотели бы обозревать. Как только наберется 3 участника, для других работа закрывается, а тройка начинает работать. Если работа не найдет 3х желающих, то отдельного поста не будет. Что не помешает желающим выложить свой отзыв.

Вероятнее всего в первую очередь отзывы получат те, у кого и так фидбэка предполагается "хоть жопой ешь". Так что им с того не жарко не холодно. А вот обзорщики получат свой собственный фидбэк и оценку читателя "кто круче".

А читатели, вероятно, смогут познакомится с работами, которые бы иначе пропустили.

А вот если идея приживется...

Вероятнее всего в первую очередь отзывы получат те, у кого и так фидбэка предполагается "хоть жопой ешь"
Не, я на такое не согласен. Хочу обозревать мелконехи

Я не вижу никакого смысла в обзорах отдельных работ по запросу. Видели уже попытку на ШтабРа. Видели и анонов, обзирающих значительную часть работ всего квеста. Могу себе представить обзор с условием "не меньше 30 команд", но от обзоров методом тыка по реку никакой пользы не предвижу.

Не, я на такое не согласен. Хочу обозревать мелконехи
два соратника и они твои с потрохами и вечной благодарностью!

Сразу нахуй. Не все форсятся, и в обзорах снова будут все команды Тгрл, пара других форсеров и никаких интересных открытий.

Могу себе представить обзор с условием "не меньше 30 команд"
два соратника и такое тоже можно провернуть!

Анон мечтает, чтобы это все же была битва команд обзорщиков, стенка на стенку за выяснение, кто круче и что читателю зайдет больше, С комментария на сами обзоры от читателей и мимокрокодилов!

Охуели? Новый ебаный гамбургский счет? Посмотрите в словаре значение слова "обзоры", вы его спутали с рецензиями на отдельные работы по запросу.

два соратника и они твои с потрохами и вечной благодарностью!
ага, ага))) скорее всего - если мои кхе-кхе-обзоры кто-нибудь вообще когда-нибудь найдет, я ж чисто для себя по фану - то будут пляски на инсайде. Их не так погладили, фички читали жопой, обзорщик мудак

Анон мечтает, чтобы это все же была битва команд обзорщиков, стенка на стенку за выяснение, кто круче и что читателю зайдет больше
Не, анончик, такое не выгорит. Сообщества критики дневников знаешь? Так там есть свои звезды, к которым длинная очередь на критику, а есть никакие критиканы, к которым идут, потому, что долго ждать очереди неохота. Но как бы они между собой соревновались, лично я не представляю. Ну не тот масштаб для соревнования. Единственное, что тут можно - это делать "героя недели", у которого больше хвалебных "спасибо" от команд.

Но, имхо, лучше делать обзоры на мелконехи. Интереснее будет - и командам лишний фидбек, и читателям наводки на годноту.

делать "героя недели", у которого больше хвалебных "спасибо" от команд.
То есть, мотивировать обзорщиков хвалить петухов, чтобы похвалили его-кукушку в ответ? Охуели, точняк.

То есть, мотивировать обзорщиков хвалить петухов, чтобы похвалили его-кукушку в ответ?
лол, ну, можно чисто по количеству обзоров Анон, я из тех, кто против соревнования между обзорщиками и задвигаю идею делать обзоры чисто на мелконех. Монстрофандомы и свои обзоры имеют, ежели чо. Но если уж и обзоры, то обзоры качественно - с рецензиями на выкладку команды. Если у меня вдруг нарисуется единомышленник, то с двумя рецензиями, от меня и от него, мне зашло, он сквикнулся, я блеванул, он в восторге обкончался. А заодно и мелкокоманды раскидать по тематическим каталогам (фантастика, фэнтэзи, космические приключенцы, хистори-альтернативщина и так далее) для удобства.

Увидел тему, обрадовался, почитал комментарии, гм... Неа. Мне по приколу делать обзоры команд на инсайде - потому что это полная свобода и добровольность, при этом и мне приятно, и окружающим юзерам, и командам... возможно, и мне второй раз приятно, когда приходят сказать спасибо за обзор.
С условиями "только на актуальную выкладку", "не меньше 100 слов" и "набираем трех обзорщиков и закрываем работу" - идите найух, мои дорогие. Смысла в этом нет, так как обозрето будет минимальное количество самых известных команд, геморой для обзорщиков будет отвлекать их силы от работы на команду и просточитательства (да, что б поделать, чтобы ничего не делать), число срачей, возможно, и возрастет. Да и по духу, уж извините, ваша инициатива здорово напоминает пресловутый гамбургский счет.

Как встречная идея: запилить все-таки новое издание ФБ обзоров, собирать ссылки на юзеров, ведущих обзоры команд у себя в дневниках или на инсайде и предусмотреть функционал, позволяющий тем из этих юзеров, кто себя как-то идентифицирует (не просто анон, а да хоть анон-с-простыней, появляющийся больше одного раза), ставить некие лайки / голосовать за них. Возможно, это как раз подстегнет и обзоры и соревновательность. Но только, упаси боже, не жесткие правила и не обязательность участия для обзорщиков