Пишет
Гость:
10.10.2015 в 16:58
Аноны, как вы думаете, если вы пришли в команду, где никого не знаете, и особенно капитана, этично ли спрашивать на инсайде
или холиварке, что о потенциальных кэпе и заме известно? Или лучше ограничиться тем, что можно узнать из их дневников, деанона прошлых команд, (не)замешанности в скандалах на прошлых битвах?
Я раньше только к знакомым ходил, а сейчас собираюсь в незнакомую команду. Не хочется вылететь посреди битвы, хлопая дверьми соо, если всё будет плохо. Но и провоцировать обсуждение будущих сокомандников не хочется, вдруг кто-нибудь выльет на них ушат говна, а потом станет известно, что это из-за меня...
URL комментария
-
-
11.10.2015 в 16:05Почему? Вы боитесь публичности? Вам есть что скрывать? Свои тёмные делишки?
-
-
11.10.2015 в 16:11А я бы тоже. Крыски такие крыски.
-
-
11.10.2015 в 16:16Да неужели?
-
-
11.10.2015 в 17:12ТЕПЛОЕ КРЫСИНОЕ ПУЗИКО!
-
-
11.10.2015 в 17:13-
-
11.10.2015 в 17:15Шо?
-
-
11.10.2015 в 17:16Мимимимимими!
-
-
11.10.2015 в 17:21-
-
11.10.2015 в 17:26Ну мимими же?
-
-
11.10.2015 в 17:36Это вы никогда крыс в пузики не целовали!
По теме - тоже удивлён количеством анонов, считающих, что если о человеке спросить - про него непременно расскажут гадости. Причём совершенно незаслуженно, разумеется.
-
-
11.10.2015 в 17:45-
-
11.10.2015 в 17:54Целовать крысонек в нежные пузички
-
-
11.10.2015 в 19:21да дело не в том, заслуженно или незаслуженно, гадости или восторги. а в том, что на основе этой информации фиг составишь правильное мнение. у меня подруга юзером N. восторгается, его умом, образованностью, деловитостью, и готова работать на него в реале. меня же от юзера N. тошнит, я считаю его хамом и снобом и метлой на длинной ручке не притронусь. и тут даже не важно, кто там юзер N. на самом деле. важно, что только пообщавшись с ним самим, можно понять, выйдут с этим человеком отношения или нет. потому что вот нас двое, я и подруга, а мнения абсолютно противоположные.
-
-
11.10.2015 в 19:59В целом да, но бывают вещи, для которых достаточно одного прецедента. Например, будучи кэпом, я бы не стал брать в команду юзера, который когда-то намеренно сдеанонил работу сокомандника, потому что обиделся на критику. Будучи рядовым игроком, я не пойду к кэпу, который мнит себя мега-бетой и выкладывает тексты с правками, не согласованными с авторами, да ещё и правки эти сомнительны. Такие вещи - это стоп-сигнал, и хорошо бы его получить до битвы.
-
-
11.10.2015 в 20:02какой пиздец, неужели такие бывают?
-
-
11.10.2015 в 20:14-
-
11.10.2015 в 22:58Для деанона нужно чистосердечное признание самого автора. Все остальное - болтовня.
-
-
11.10.2015 в 23:22-
-
12.10.2015 в 04:24ну так об этом факте биографии надо узнать сначала. а уж "любые скандалисты" в сто раз чаще встречаются, чем особо отличившиеся, за каждым сам не уследишь.
А как доказать,что автор именно этот юзер? То есть вот признается, например, другой игрок: я автор работы! И всё, ничего не попишешь. Или как?
идешь к оргам с доказательствами, что автор не он, как еще.
-
-
12.10.2015 в 08:12This + пробей ники в поиске по холиварсоо. Этого тебе будет достаточно, чтобы составить примерную картину, а там дальше уже в команде смотри чо-как работает. Не понравятся кэпозамы - в любой момент можешь свалить, вежливо предупредив "я устал, ямухожук". Главное ничего не обещай им заранее, а то тогда если свалишь будешь некрасиво выглядеть.
-
-
12.10.2015 в 09:19Вот поэтому у меня дневник всегда закрыт под список. Чтобы не лазили, кому не надо. Я его для себя и для друзей веду, а не просто так.
-
-
12.10.2015 в 11:20-
-
12.10.2015 в 11:59Мда.
Грязь ищет только свинья. Нормальные люди пользуются собственными наблюдениями и своей головой.
-
-
12.10.2015 в 12:17-
-
12.10.2015 в 12:32+100500
Последнее время вообще нехорошая тенденция появилась - чуть что, тащить на холиварку или поливать на холиварке. А потом еще удивляются, что это на дайриках жизнь заглохла. Потому и заглохла, что никто не хочет быть прополосканным.
-
-
12.10.2015 в 12:43Потому что раньше тут в основном были люди, которым интересно творчество, а теперь - кричалки. Теперь в основном народ приходит на ФБ не чтобы написать-нарисовать, а чтобы потусить. Выкладки не читают, не обсуждают. Только кости моют. Причем, естественно, тем, кто рисует и пишет.
-
-
12.10.2015 в 13:17А ведь кого-нибудь постеснительнее это вообще может отвратить от творчества. Меня этот комментарий подкосил напрочь: Если эту грязь реально произвели кэп или зам, то мне она интересна. Грязь. Интересна. Вот она, новая тенденция во всей красе.
-
-
12.10.2015 в 13:20O tempora! O mores!
-
-
12.10.2015 в 13:22Эммм, ну да. Интересна как минимум чтобы знать где подстелить соломки, а как максимум обходить по широкой дуге.
Примеры из жизни: нормальные банки проверяют кредитные истории клиентов, прежде чем выдать кредит. Или например фрилансер, ему тоже не стоит по твоему мнению интересоваться, а нет ли у заказчика каких заебонов и привычки съёбывать незаплатив?
-
-
12.10.2015 в 13:25