среда, 04 марта 2015
13:09

Как не скатиться в фикбук?

все записи пользователя в сообществе WTF Inside
Пишет Гость:
04.03.2015 в 12:07


Вот все говорят: "Фикбук, фикбук... Текст фикбучный, автор - фикбучник". Аноны, а что каждый из вас понимает в данном случае под словом "фикбук"?

URL комментария - с 10 страницы


ранее в сериале

@темы: Тексты, Вопросы в космос, Советы, Повестка дня: разное, Мне захотелось Кое с Кем потолковать о Том о Сем

URL
Комментарии
19.02.2015 в 17:05

Гость
нц-21

Никак. Нормальному грамотному автору хватает НЦ-17.
URL
19.02.2015 в 17:08

Гость
Нормальному грамотному автору хватает НЦ-17.
Иногда нет. Я на рейтинговом джене добрал до НЦ-21, потому что этого требовали сюжет и идея. Но то были кишки, в проне и Р-ки хватает так, чтобы хорошенько подрочить и еще попереживать за чуйства героев.
URL
19.02.2015 в 17:09

Гость
Как писать нц-21 и нц-17 чтобы было кинково и нефикбучно?

Беспроигрышный вариант - писать только о том, что сам на себе испытывал. (Да, я знаю, что я злое жывотное)))
URL
19.02.2015 в 17:09

Гость
Как писать нц-21
Беспроигрышный вариант - писать только о том, что сам на себе испытывал. (Да, я знаю, что я злое жывотное)))

да ты не жывотное, ты просто зверь!
URL
19.02.2015 в 17:12

Гость
что ж вы делаете, аноны, я теперь думаю про фасолевый суп с конечностями
Кулинарнейше фантастиш...
URL
19.02.2015 в 17:13

Гость
Никак. Нормальному грамотному автору хватает НЦ-17.
Да, распишись за всех. Полно авторов, которые прекрасно и НЦ-21 пишут, более того, удовольствие от этого получают.
URL
19.02.2015 в 17:26

Гость
Да, распишись за всех. Полно авторов, которые прекрасно и НЦ-21 пишут, более того, удовольствие от этого получают.
Да технически это тоже НЦ-17, просто поставив НЦ-21 на гуро с расчлененкой, можно сразу отогнать фиялок и не слушать их вопли.
URL
19.02.2015 в 18:00

Гость
пришел некропостер
У меня ирл с шефом очень дружеские отношения. В течение получаса я могу назвать его шефом, Колей и Николаем Андреевичем. И как мне описывать такие оттношения в фике?
URL
19.02.2015 в 18:13

Гость
Полно авторов, которые прекрасно и НЦ-21 пишут, более того, удовольствие от этого получают.

Естественно, они его получают. Как любой фикбучник. Одни дрочат на аметистовые глаза и развевающиеся локоны, не умея остановиться, другие — на кровавые или сексуальные подробности, точно так же не умея остановиться. Разницы нет: и там, и там скучное несъедобное чтиво.
URL
19.02.2015 в 18:28

Гость
Порекайте авторов, которые прекрасно пишут nc-21.
URL
19.02.2015 в 18:28

Гость
Разницы нет: и там, и там скучное несъедобное чтиво.
Вкусовщина, чувак :susp: Подробности бывают вполне к месту и могут играть на сюжет. В зомби-триллерах, фиках о маньяках и т д.
URL
19.02.2015 в 18:31

Гость
Вкусовщина, чувак :susp: Подробности бывают вполне к месту и могут играть на сюжет. В зомби-триллерах, фиках о маньяках и т д.

И почему-то в годном зомби-триллере все подробности умещаются в рамках НЦ-17, а то и R. Странно, да?
URL
19.02.2015 в 18:34

Гость
И почему-то в годном зомби-триллере все подробности умещаются в рамках НЦ-17, а то и R. Странно, да?
Ты что доказать-то хочешь? Что авторы пишут не так, как тебе нравится? Ну упс.
URL
19.02.2015 в 18:37

Гость
А мазохистам и садистам понравится читать.
URL
19.02.2015 в 18:39

Гость
Ты что доказать-то хочешь? Что авторы пишут не так, как тебе нравится? Ну упс.

Доказываю? Нафига, хреново писать пока не преступление) Тут какбэ вопрос в посте задали, я ответил, потом ты зачем-то в дискуссию включился.
URL
19.02.2015 в 18:42

Гость
течение получаса я могу назвать его шефом, Колей и Николаем Андреевичем. И как мне описывать такие

Анон, ты разницу между прямой и авторской речью понимаешь? В прямой речи персонаж может называть другого персонажа хоть десятком разных имен. Но в авторской речи обилие заместительных синонимов - моветон и фикбук. Для обозначения фокального персонажа вообще недопустимо использовать заместительные синонимы. Для других персонажей можно использовать ситуативные заместительные синонимы, но не злоупотреблять ими. Если повествование идет от лица "всевидящего автора", то заместительные синонимы вполне допустимы, но, опять же, не надо ими злоупотреблять: д'Артаньян почти всегда "д'Артаньян", но иногда - "юноша" или "наш герой".
URL
19.02.2015 в 18:42

Гость
Нафига, хреново писать пока не преступление)
Потому что "хреново" только в твоей голове.
URL
19.02.2015 в 18:44

Гость
Меня всегда так убивает совет "читать больше". Я очень много читаю с семи лет. И всевозможные жанры, и разных авторов. И как писала средне, так и пишу. По-моему, помогает только разбор своего текста, желательно с хорошей бетой, и осознание своих ошибок. Работать и работать, никак иначе.
URL
19.02.2015 в 18:45

Гость
Потому что "хреново" только в твоей голове.

Утешай себя, я не против.
URL
19.02.2015 в 18:45

Гость
Но в авторской речи обилие заместительных синонимов - моветон и фикбук
да кто это придумал? меня вполне устраивает "юноша" в одном предложениии и "Дик Окделл" в другом. Почему кто-то решил, что это моветон, и остальные должны под это подстраиваться?
URL
19.02.2015 в 18:50

Гость
Почему кто-то решил, что это моветон, и остальные должны под это подстраиваться?

Объясняю на пальцах.

В тексте, как правило, есть фокальный персонаж (если написано не с точки зрения "всезнающего автора", но она отмирает и встречается редко). Фокальный персонаж — тот, чьими глазами ты видишь происходящее.

Например, если я пишу про тебя фанфик, где ты — фокальный персонаж, я не могу назвать твою маму "женщиной" и "Ларисой Петровной". Потому что ты не думаешь о ней как о "женщине" и "Ларисе Петровне".
Или думаешь? Встаёшь с утра, и сразу мысль в голове: "О, вкусно пахнет, по ходу, женщина печёт блинчики на кухне"?

Это не кто-то решил. Это логика литературного произведения, блин.
URL
19.02.2015 в 18:58

Гость
да кто это придумал? меня вполне устраивает "юноша" в одном предложениии и "Дик Окделл" в другом. Почему кто-то решил, что это моветон, и остальные должны под это подстраиваться?

Анон, потому что такое повествование выбивает читателя из твоего текста. Так ему сложнее воспринимать эмоции героя и его ощущения. Это раз. Кроме того, "юноши", "Дики", "Ричарды" и прочее - это просто напросто групповуха из разных действующих лиц. Это два. Потому что человеку не свойственно определять себя или знакомого человека, как "юношу".
URL
19.02.2015 в 18:59

Гость
ну так и я тебе на пальцах объясняю, что своего шефа называю тремя разными определениями. Да, я встаю с утра и думаю "надо позвонить шефу". Звоню, после разговора думаю "что-то наш Николай Андреич сегодня расстроенный". Так почему ты в фике про меня не сможешь это написать?
Я понимаю, что есть теория русского языка (да в принципе по нормам нельзя писать "Андреич"), но у нас не математика, а живой язык. (у того же Грибоедова Чацкого называют "Александр Андреич"). А аноны с фокалом пытаются это все в формулы перевести
URL
19.02.2015 в 19:10

Гость
Да, я встаю с утра и думаю "надо позвонить шефу". Звоню, после разговора думаю "что-то наш Николай Андреич сегодня расстроенный". Так почему ты в фике про меня не сможешь это написать?
Я понимаю, что есть теория русского языка (да в принципе по нормам нельзя писать "Андреич"), но у нас не математика, а живой язык. (у того же Грибоедова Чацкого называют "Александр Андреич"). А аноны с фокалом пытаются это все в формулы перевести

Нет, анон, всё, что ты описываешь, как раз внезапно! вписывается в правила. "Андреич" можно, если стиль текста позволяет. И заместительные синонимы можно, когда они обоснованы.
Про шефа ты можешь подумать "Николай Андреич". И про злую соседку — "старая сука". И даже про шапочного знакомого с работы ты можешь, огосподи, подумать "блондин", если имени не знаешь, не общался, и он для тебя реально в первую очередь "блондин" :lol:
И осудят тебя за такие синонимы в тексте только упоротые.

А вот про маму "женщина" уже не думаешь, да? Или "блондинка". И если твой герой думает про маму "женщина", про то лет знакомого дядьСерёжу — "мужчина", а про себя — "брюнет", то с тебя справедливо профейспалмят.
URL
19.02.2015 в 19:14

Гость
у того же Грибоедова Чацкого называют "Александр Андреич"

В прямой речи называют, в прямой! :facepalm:

я встаю с утра и думаю "надо позвонить шефу". Звоню, после разговора думаю "что-то наш Николай Андреич сегодня расстроенный"

И это тоже прямая речь
URL
19.02.2015 в 19:21

Гость
Всезнающий автор - фикбук?
URL
19.02.2015 в 19:22

Гость
Всезнающий автор - фикбук?
Не сумеете вы написать всезнающего автора все равно. Пишите пов и ладно.
URL
19.02.2015 в 19:23

Гость
Это же внутренний монолог анон. Смотри... В текстах третьего лица внутренний монолог несколько ограничен, отличай то, что несет отпечаток внутреннего монолога от простого повествования глазами фокального персонажа.
К примеру
Елена Петровна подошла к Васе. - простая констатация факта, событие в котором синонимы неуместны.
Старая сука просто плюнула Васе в лицо. - эмоционально окрашенная часть, где будет уместно использовать синоним.
И так далее. Язык живой, но не надо ломать тот хребет основы, на котором вся эта жизнь держится.
URL
19.02.2015 в 19:23

Гость
И осудят тебя за такие синонимы в тексте только упоротые.

короче, анон. я тебе пытался рассказать, что не надо всех под одну гребенку, а ты мне рассказываешь очевидные вещи про маму. В общем, эта фраза устраивает нас обоих)
URL
19.02.2015 в 19:27

Гость

короче, анон. я тебе пытался рассказать, что не надо всех под одну гребенку,
Не надо разумеется. Но ты тут рассказываешь, что тебе нормально "юноша" и "Дик" в соседних предложениях, а значит ты не понимаешь основ, так как это как раз синонимы по отношению к фокальному персонажу, и вот это как раз плохо в любом случае.
URL

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail