31.01.2015 в 06:31
Пишет  WTF Combat:

Пост о рейтингах-2015
О системе рейтингов на WTF Combat


В этом посте мы обобщим и еще раз напомним основные требования к рейтинговым работам.

Первое и самое главное: учитывайте п. 3.1 Правил WTF Combat 2015
Все содержание работ, предоставленных участниками на конкурс, не должно нарушать правил ресурса diary.ru и законов РФ.

и вытекающий из него п. 3.2
3.2. Материалы, содержащие некрофилию, зоофилию, педофилию, информацию о способах изготовления и употребления наркотических веществ, информацию о способах совершения самоубийства и призывы к совершению самоубийства, запрещены.

Тут все понятно. Это запреты законов РФ, и мы не можем их игнорировать.

читать дальше

URL записи

@темы: Рейтинги, Организационное, WTF?! Новости, WTF-2015

Комментарии
31.01.2015 в 12:24

Хорошо бы использовать кат.
31.01.2015 в 14:31

если в миди есть тонкий намек на инцест и два абзаца описывающие массовое убийство это уже рейтинговое миди?
31.01.2015 в 15:11

Много буков, неасилил.
31.01.2015 в 17:52

если в миди есть тонкий намек на инцест и два абзаца описывающие массовое убийство это уже рейтинговое миди?
Если два абзаца тянут на НЦ-21 - да. Если не тянут - нет.
31.01.2015 в 20:25

Аноны, кто-нибудь что-нибудь понял про плашки? :hmm:
31.01.2015 в 20:26

Если два абзаца тянут на НЦ-21 - да. Если не тянут - нет.
я тоже этого боюсь, там явно не нц-21, так 17 с натяжкой...
ладно... спрошу у оргов.
31.01.2015 в 20:27

Будто порывистый ветер пригнул тонкую лозу, будто гибкий ствол застонал под напором, зашептала, запричитала листва, будто острый плуг взрезал влажную землю — так взял он ее невинность, и ярче вечерней зари окрасился белый шелк, горячее огня было касание, слышней эха в подземелье — вздох.
А откуда взята эта строчка, и что еще можно почитать у этого автора? Анону внезапно зашло.:five:
31.01.2015 в 20:41

Аноны, кто-нибудь что-нибудь понял про плашки?
ими надо закрывать то, что вообще запрещено на дайри :lol:
ну, не только, но и про пункт 9 там зачётно вышло.
01.02.2015 в 10:21

Ну блин, ну поставьте кат! Пожалуйста.
04.02.2015 в 08:15

Аноны, а мог бы кто-нибудь помочь определить рейтинг?
В фанфике ситуация: герой поехал на дачу к начальнику и там случайно увидел голую женщину. Знакомую свою. Вот если я напишу прямо детально, какая у неё была грудь, распишу, какие бёдра и т.д., и что у главного героя при этом встало, то это потянет на R или ещё нет?
04.02.2015 в 08:34

В фанфике ситуация: герой поехал на дачу к начальнику и там случайно увидел голую женщину. Знакомую свою. Вот если я напишу прямо детально, какая у неё была грудь, распишу, какие бёдра и т.д., и что у главного героя при этом встало, то это потянет на R или ещё нет?
пусть в деталях представит пару сцен того, что бы он с ней сделал - тогда точно будет R, а как ты описал, это надо оргам конкретную сцену показывать.
04.02.2015 в 08:37

пусть в деталях представит пару сцен того, что бы он с ней сделал - тогда точно будет R, а как ты описал, это надо оргам конкретную сцену показывать.
Гм. Там такое дело, что он очень порядочный, почти на грани с ханжеством, и ему самому стыдно было её увидеть, так как он вообще не за этим ехал.
Да, наверное, придётся оргам показать.
Или, или как вариант — что в его мозгу НЕПРОИЗВОЛЬНО нарисовалась сцена, чего он бы сделал с ней. :hmm:
04.02.2015 в 08:46

Гм. Там такое дело, что он очень порядочный, почти на грани с ханжеством, и ему самому стыдно было её увидеть, так как он вообще не за этим ехал. Да, наверное, придётся оргам показать. Или, или как вариант — что в его мозгу НЕПРОИЗВОЛЬНО нарисовалась сцена, чего он бы сделал с ней. :hmm:
неграфичное описание процесса - это эр.
графичное описание не-процесса - это тоже эр.
неграфичное описание не-процесса, по идее, не должно быть эркой.
04.02.2015 в 08:59

неграфичное описание процесса - это эр.
графичное описание не-процесса - это тоже эр.
неграфичное описание не-процесса, по идее, не должно быть эркой.

Да ёлки-палки) Такая казуистика(( В общем буду ещё думать и писать оргам)
04.02.2015 в 09:58

А откуда взята эта строчка, и что еще можно почитать у этого автора? Анону внезапно зашло.
+1 ))))
04.02.2015 в 10:02

неграфичное описание процесса - это эр. графичное описание не-процесса - это тоже эр. неграфичное описание не-процесса, по идее, не должно быть эркой.
Но анон же пишет, что распишеткакая у неё была грудь. Голые сиськи - R. Описание, что встало - R. Если всего этого будет 10% от текста, то смело на рейтинговую выкладку.
04.02.2015 в 10:10

Но анон же пишет, что распишеткакая у неё была грудь. Голые сиськи - R. Описание, что встало - R. Если всего этого будет 10% от текста, то смело на рейтинговую выкладку.
голые сиськи - R в картинках.
в тексте хер знает. пусть лучше оргам покажет, чем текст снимут.
04.02.2015 в 10:14

безобидные [кинки] (кроссдрессинг, вуайеризм, групповой секс и прочие).
:alles:
04.02.2015 в 10:15

Так странно, аноны. Я вбила этот отрывок в гугл, чтобы узнать авторство, и вот что получила:
400. That’s an error.

Your client has issued a malformed or illegal request. That’s all we know.
04.02.2015 в 10:23

Может, длинно?
04.02.2015 в 14:45

Интересно, а почему женский сосок - это рейтинг, а мужской - нет? Ответ "потому что мужских полно на пляже, а женские прикрыты" не принимается. По такой логике рейтингом должны быть задницы :)
04.02.2015 в 14:55

Интересно, а почему женский сосок - это рейтинг, а мужской - нет?
А почему в реале женщины должны прикрывать грудь, а мужчины нет?


Вангую небольшой феминисткосрачик

04.02.2015 в 15:13

А почему в реале женщины должны прикрывать грудь, а мужчины нет?
Анон, тогда вторая часть вопроса: а почему задницы голые - не рейтинг?
Вообще-то мне с моим 4 без "прикрывающего" лифчика просто неудобно. Когда отвиснет с возрастом, м.б. и не будет так мешать. Но, анончик, милый, бежать за маршруткой без крепежа жуть как неудобно!

Вангую небольшой феминисткосрачик
Закопайте. И поглубже.
04.02.2015 в 15:25

Вообще-то мне с моим 4 без "прикрывающего" лифчика просто неудобно. Когда отвиснет с возрастом, м.б. и не будет так мешать. Но, анончик, милый, бежать за маршруткой без крепежа жуть как неудобно!
Женщины с нулевым точно так же долны прикрываться, как и те, что с четвертым. Дело вообще не в размере, а в том, откуда растут ноги у запрета. Голую жопу любого пола в искусстве всегда (=почти всегда, не берем во внимание всякие исключения) нормально принимали, в реале же с голой жопой ходить нельзя никому. Имхо, этот запрет имеет другие корни.
04.02.2015 в 15:28

Голую жопу любого пола в искусстве всегда (=почти всегда, не берем во внимание всякие исключения) нормально принимали
Эээ... вот по-любому не нормальнее, чем обнажённую женскую грудь (даже не говорим об античном искусстве, но ткни любую мадонну Возрождения).
04.02.2015 в 20:15

вот по-любому не нормальнее, чем обнажённую женскую грудь (даже не говорим об античном искусстве, но ткни любую мадонну Возрождения).
А вот согласен. Меня всегда возмущало, что мужской груди в живописи - по ощущениям - меньше. А уж если гениталии - так вообще нет (кроме античных статуй). А женщин - пожалуйста, прозрачной вуалью треугольничек символически прикрыл - и норм. Фу. :)
05.02.2015 в 09:49

А откуда взята эта строчка, и что еще можно почитать у этого автора? Анону внезапно зашло.
это была цитата вопроса оргам в вио прошлого года, будет тут рейтинг или нет. а кто эту цитату в вио притащил и откуда, теперь уж и не узнаешь))) разве что сам тот анон увидит и откликнется

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail