Пишет
Гость:
21.01.2015 в 01:19
Аноны, а есть среди вас такие, кому хронически недодают фидбэка, когда вы что-то приносите в команду? У меня уже чуть ли не нервная трясучка, так хочется обратной связи, а никто не комментит, кроме кэпа. Иногда накатывает такая обида из-за этого, хочется взять всё своё и выложить в дайри или на фикбуке, но, разумеется, никогда так не поступлю, понимаю, что так нельзя. Но сокомандники молчат, и мне обидно.
Если есть ещё такие же, как я, поделитесь болью, аноны.
URL комментария 7 страницаранее в сериалеПишет Гость: 16.12.2014 в 22:28
Тема для любителей отвешивать фидбэк под выкладками, и для бартерщиков.
Авторы, а какого фидбэка вам хочется? Вот чего вы от него ожидаете (ну кроме самого наличия разумеется)?
Благодарности, разбора "что хотел сказать автор/почему занавески синие", описание чувств-мыслей читателя по поводу прочитанного/просмотренного? А смайлики лучше, чем ничего, или ну нафиг такой отзыв?
А как вы относитесь к мягкой критике/найденным блошкам?
Ммм?
URL комментария
@темы:
Повестка дня: разное,
Жги,
Гостья с погоста,
Фидбэк
-
-
17.12.2014 в 02:00-
-
17.12.2014 в 02:04-
-
17.12.2014 в 02:17Может, хоть на этой ЗФБ додадут, я не теряю надежды
-
-
17.12.2014 в 02:24-
-
17.12.2014 в 02:29-
-
17.12.2014 в 03:13смайлики лучше, чем ничего,!!!
-
-
17.12.2014 в 03:19хватит!!!
-
-
17.12.2014 в 07:22Я не исключение. Уважаю чувака, пару битв назад пославшего кого-то нафиг с незаслуженной похвалой. Но сама я не такая. И этот уникум был чуть ли не единственным за всю историю фандомных битв.
-
-
17.12.2014 в 07:28-
-
17.12.2014 в 07:31Кулстори, анон!
-
-
17.12.2014 в 07:50вопрос в другом - а нахера тащить на битву то, что не заслуживает похвалы даже по мнению самого автора?
Оценка автором работы - штука очень субъективная, анон. Бывает так, что приносишь работу в команду на внеконкурс, или вовсе из желания поделиться воплощением раскуренной в чате идеи, а тебе и говорят: в конкурс! Причем даже не обязательно ради оргминимума, там и оргмаксимум может быть перекрыт - просто команде зашло.
У анона это сейчас больная тема: написал чисто для себя кинковый текст, сокомандник убедил показать, пришел в восторг, выпросил разрешения поделиться с остальной командой, им тоже зашло, хотя критерии у нас высокие. Хотят в выкладку. А я сижу и чего-то в жизни не понимаю. Это все тот же простенький текст, который мне заходит потому, что там мои кинки пачками, никакой особой ценности в нем нет.
А еще бывает, что текст разонравился автору.
-
-
17.12.2014 в 07:57-
-
17.12.2014 в 08:00не парься, это дело такое - никогда не знаешь, чем угодишь людям
-
-
17.12.2014 в 08:28Разумеется. И причин, из-за которых оставлена заявка, не узнаешь. Кто-то мимошел, а кто-то вокруг каждой выкладки кругами ходит и ждет.
Да и цель не в том, чтобы угождать. Но раз уж взял заявку, хочется, чтобы заказчику работа тоже была в радость. А иначе зачем? У меня своих идей хватает, просто я люблю и по заявкам писать.
-
-
17.12.2014 в 08:37Только будешь смотреть, не спались. А то бывает такое.
-
-
17.12.2014 в 08:45Искренности, блеать.
Можешь конструктивно покритиковать - критикуй, не можешь, - вырази эмоции. И все. Не мнись, не думай: "а вдруг я не угожу автору своим отзывом?"
-
-
17.12.2014 в 08:52плюс стопитцот!!! и это не только ФБ касается
-
-
17.12.2014 в 08:55-
-
17.12.2014 в 09:48+1
И очень часто она больше зависит от человека, чем от уровня текста. Есть такие, кто ходит на фб, потому что только под дедлайн могут задавить в себе перфекционизм и выложить работу. А команда прыгает от счастья и читатели водят хороводы, и никто даже не разглядит, над какой шероховатостью там этот автор до последнего бился в фейспалме.
А другой всегда уверен, что у него даже на коленке получается шедевр, который бетить - только портить. Если в первом случае бывает по-разному, в этом почему-то получаются почти всегда не шедевры.
И к тому же текст воспринимается не абсолютно одинаково в разных группах. Внутри команды одно впечатление, у фандомных читателей другое, у мимокроков третье, у хейтеров и сквикнувшихся четвертое. Причем некоторые авторы видят только ругательный отзыв среди трех листов сплошных восторгов, а другие искренне не замечают никого и ничего, кроме тех, кто похвалил.
-
-
17.12.2014 в 10:16-
-
17.12.2014 в 10:39-
-
17.12.2014 в 11:15Нашёл за что уважать какого-то неадеквата.
-
-
17.12.2014 в 11:16-
-
17.12.2014 в 11:20Но, конечно, отзывы приятнее, чем просто смайлики, а подробный разбор с объяснением, что именно зашло, еще лучше, чем просто похвала.
А лучше всего - когда читатель говорит, что его торкнуло, за душу схватило, больно стало и т.д. Значит, текст попал в цель.
Критика не всегда приятна, но полезна - если, конечно, это обоснованная критика, а не тупое хейтерство.
И особенно приятны похвалы на инсайде. Тут они уж точно искренние.
-
-
17.12.2014 в 11:23Персонифицированного. Чтобы понятно было, что пишут о твоей работе, а не "рыбу" принесли.
А смайлики лучше, чем ничего, или ну нафиг такой отзыв?
Наверное, лучше.
А как вы относитесь к мягкой критике/найденным блошкам?
Если критика по делу - нормально. А то летом к нам ходил бартерщик один... "Жалко, что виддер для клипа использовал материал только одной серии" - а там невооруженным взглядом видно, что ну вот совсем не одна серия. "Жалко, что клипа про NNN нету у вас" - а клип про NNN стоит сразу за тем, который типа из одной серии слеплен.
К найденным блошкам отношусь философски: если человеку не лень возиться - это его право. С другой стороны, значит, сама работа не зацепила, если человек полез блох ловить. Но лично мне в любом случае лень.))
Исправлять не буду. Ибо фигня.
-
-
17.12.2014 в 11:47Но когда тебе по бартеру майндфак, нон-кон и драму хвалят словами "ах, как романтично, ах, какая красивая пара" или вот в визитке нам отдельно похвалили мастерство виддера в официальном клипе, и там это и текстом написано, и в заголовке видео — лучше ничего, чем "на отъебись".
Критика — спорный вопрос. Тут вопрос в компетентности критикующего. Принесут как "блоху" в стилизованном тексте, замечу слово "возопил" и скажут ещё наивно: "тут у вас должно было быть "завопил", поправьте" — и думай после этого, как бы ему понежнее ответить. Тьфу.
Анон-переводчик, а что у тебя за команда? Намекни хотя бы, какой канон.
-
-
17.12.2014 в 12:01То есть, если тебя в пропагандистских целях будут чествовать публично как великого героя, совершившего подвиг, которого ты близко не совершал, и таскать показывать пионерам в знак примера, тебя все устроит, даже если тебе смогут в любой момент с полным правом крикнуть, что король-то голый, и ты знаешь, что для чего вся эта шумиха понадобилась? Поздравляю, здесь, похоже, таких 99,9999%.
-
-
17.12.2014 в 12:06Помню что-то очень похожее. У команды были выкладки по категориям - джен, гет и слэш в отдельных постах. К ним явился бартерщик в пост со слэшем и развонялся, что у команды только слэш.
-
-
17.12.2014 в 12:09После летней истории с Мяу таких, наверное, окажется меньше.
-
-
17.12.2014 в 12:11