Я не против. Иногда приходится закрывать выкладку фикбуком, чтобы провести в конкурс другие хорошие работы, количества которых, увы, не всегда для этого достаточно. Собственно, ничего плохого в нём нет. Многие ли из местных с него не начинали? Или все поголвно на ФБ лауреты литературных премий с первого фанфика? Смешно его хейтить. Увидел фикбук - листай дальше. Или прочитай. Вдруг это не фикбук?
фикбук в выкладках свой процент почитателей найдет. главное, чтобы не все поголовно в выкладке было небеченым фикбуком. а так он как петросянство: немного хорошо, много - коробит.
читал некоторые выкладки на разных битвах - там часто до хорошего текста не доходишь - плюешься и закрываешь всю выкладку( А это, кстати, проблема размещения контента в выкладке. Первым и последним должны идти сильные фики, в середине - через один. Так и интерес читателя не потеряется, и объем есть. С артами аналогично.
Все ебанулись. Сидят аноны и защищают дерьмо. Потому что выросли из возраста острого неприятия всего подряд. Потому что адекватны. Потому что на том сайте встречаются достойные работы. Потому что делать первые творческие шаги, используя при этом ресурс с большой посещаемостью и традицией оставлять комментарии по прочитанному, нормально, в общем-то. Потому что потому.
Лучше мало, но хорошо или средне. В более лёгких условиях - да. Но мы на ФБ. И выкладки нужно закрывать.
И отпугнет почитателей нефикбука. Их, кстати, меньше. Чисто по-деловому - всегда выгоднее удовлетворить спрос большинства. На агрессивное нефикбучное меньшинство забить и не вспоминать.
ДА НЕ ПРИ ЧЁМ ТУТ ВАШ САЙТ БЛЯДЬ Бесите уже, ну. "Фикбук" - это любое дерьмо, характеристика плохого_фика. Он может быть выложен на беоне или аойти в сборник классики (что маловероятно) где угодно - это ка-чест-во.
Дебил ты, ко.
Я, если честно, ещё и чувствую себя в сумеречной зоне: как вообще можно брать в выкладку плохие фики при наличии достаточного числа хороших? Как это вообще можно защищать?
Но мы на ФБ. И выкладки нужно закрывать. Прости, дорогой, но НУЖНО - это оргминимум, т.е. всего три единицы текста на выкладку. Если команда не может закрыть это не лютым фикбуком, то ей лучше просто не ходить. Первые шаги и прочее - это очень трогательно, но адекватные люди делают их не на конкурсах.
Другое дело, что граница между фикбуком, если он не лютый, и просто середнячковым текстом очень размытая и зависит от оценивателя. Поэтому наезд, с которого началась тема, неприличен. Один анон по диагонали посмотрел два мини одного автора и поставил диагноз всем будущим выкладкам команды.
как вообще можно брать в выкладку плохие фики при наличии достаточного числа хороших? Слово "голосование" тебе ничего не говорит? За этот самый фикбук благополучно голосуют. Потому что эстеты потребили и пошли по своим делам, а фикбуконяши привыкли хоть лайкнуть, а коль нельзя, то они не поленятся и до голосовалки допрыгать. Ву компрене?
Фбшный сленг? Т.е. сленг, который используется только на ФБ? Когда это ФБ присвоила себе авторство и основоположничество наездов на не очень качественные работы с клеймом "фикбук". Твой "фбшный сленг" меня не интересует. Есть название, под ним что-то понимается. В целом - работа, характерная для того сайта. Если отрицаешь применение в теме отсылок на тот сайт, выбери другое название для объекта обсуждения. Но ты этого не сделаешь, тебя перестанут понимать. Так что смирись. Я в полном праве вспоминать про тот сайт, если вы используете его название. Никогда не стоит забывать про первоисточники.
Слово "голосование" тебе ничего не говорит? За этот самый фикбук благополучно голосуют. Потому что эстеты потребили и пошли по своим делам, а фикбуконяши привыкли хоть лайкнуть, а коль нельзя, то они не поленятся и до голосовалки допрыгать. Ву компрене? А самим не противно сознательно класть в выкладку говно, зная, что это говно и радоваться голосам от говноедов?
Я, если честно, ещё и чувствую себя в сумеречной зоне: как вообще можно брать в выкладку плохие фики при наличии достаточного числа хороших? Как это вообще можно защищать?
Хочут и берут. Станешь кэпом - будешь разводить свои порядки. И жизненная отсылка - ты никогда не слышал про технику притаскивания с собой страшной подружки? Представь, что здесь также.
Если команда не может закрыть это не лютым фикбуком, то ей лучше просто не ходить. Первые шаги и прочее - это очень трогательно, но адекватные люди делают их не на конкурсах.
Мы все учились понемногу. Чему-нибудь и как-нибудь Участвовать в конкурсах можно и нужно. Опять жизненная отсылка - в реале есть, например, возрастные группы, весовые категории. Чёткое разделение, где оценка навыков и талантов происходит применительно к уровню разделяющей характеристики. ФБ - конкурс для всех, но на нём всё смешано. Почему бы не завести какое-нибудь разделение для команд по качеству? Категория: фикбук, категория: фандом III уровня, фандом II уровня, мастер-фандом? И никто не брызнетв глаза фикбуком.
Слово "голосование" тебе ничего не говорит? Вот! Анон соль вопроса почувствовал и понял.
зачем вам портить себе репутацию Репутацию среди кого? И давай все же уточним - для меня фикбук =/= откровенный шлак. Фикбук - это простоватый сюжет, слабо прописанные характеры, блеклый язык, неравновесный текст с рандомной перемешкой диалогов и описаний и т.п. Но если автор пишет задорно, лихо носит кинки, способен дать неожиданный поворот давно затертому в фандоме тропу, да просто от души любит героев и на это приятно посмотреть? Почему это не может пойти в выкладку? Да, это одноразовое чтиво. Но и оно имеет право на жизнь. В отличие от откровенного шлака, которому и бетогаммы не помогут.
Почему бы не завести какое-нибудь разделение для команд по качеству? Еще один улучшатель фб. Откуда ж вы все лезете этой осенью так активно?
Опять жизненная отсылка - в реале есть, например, возрастные группы, весовые категории. Так сама на жизнь и посмотри внимательно. Ни в одном конкурсе при любом делении на любые группы не участвуют те, кто делает первые шаги. Совршенствоваться в команде - да. Учиться - нет.
На моей памяти больше всего всё-таки голосуют за качественные работы.
На моей - нет. В нашей выкладке больше голосовало за посредственную НЦу, а не мои эстетствующие выверты с мнимой гуротой и мнимым же сексом. Но мне интересны общие показатели команды, я понял и простил.
А самим не противно сознательно класть в выкладку говно, зная, что это говно и радоваться голосам от говноедов? В той же степени, как и крыть шаблонами и подключать виртуалов.
В нашей выкладке больше голосовало за посредственную НЦу, а не мои эстетствующие выверты с мнимой гуротой и мнимым же сексом. Но мне интересны общие показатели команды, я понял и простил. Если в твоем фике были эстетствующие выверты - это еще не значит, что он был годнотой.
Еще один улучшатель фб. Откуда ж вы все лезете этой осенью так активно? Из лета, вестимо.
Так сама на жизнь и посмотри внимательно. Ни в одном конкурсе при любом делении на любые группы не участвуют те, кто делает первые шаги. Совршенствоваться в команде - да. Учиться - нет. Да ладно? Конкурсные выкладки ещё и жёстче комментируют, иногда (но только иногда!) выдавая авторам дельные советы о том, чего он раньше не умел и как это исправить. Сюда и поучиться приходят.
-
-
03.10.2014 в 17:40Иногда приходится закрывать выкладку фикбуком, чтобы провести в конкурс другие хорошие работы, количества которых, увы, не всегда для этого достаточно.
Собственно, ничего плохого в нём нет. Многие ли из местных с него не начинали? Или все поголвно на ФБ лауреты литературных премий с первого фанфика?
Смешно его хейтить. Увидел фикбук - листай дальше. Или прочитай. Вдруг это не фикбук?
-
-
03.10.2014 в 17:41-
-
03.10.2014 в 17:46Лучше мало, но хорошо или средне.
-
-
03.10.2014 в 17:47-
-
03.10.2014 в 17:50И отпугнет почитателей нефикбука.
-
-
03.10.2014 в 17:51А это, кстати, проблема размещения контента в выкладке. Первым и последним должны идти сильные фики, в середине - через один. Так и интерес читателя не потеряется, и объем есть. С артами аналогично.
-
-
03.10.2014 в 17:52Потому что выросли из возраста острого неприятия всего подряд. Потому что адекватны. Потому что на том сайте встречаются достойные работы. Потому что делать первые творческие шаги, используя при этом ресурс с большой посещаемостью и традицией оставлять комментарии по прочитанному, нормально, в общем-то. Потому что потому.
Лучше мало, но хорошо или средне.
В более лёгких условиях - да. Но мы на ФБ. И выкладки нужно закрывать.
-
-
03.10.2014 в 17:54Своя рубашка ближе к телу.
-
-
03.10.2014 в 17:55при чем тут сайт
-
-
03.10.2014 в 17:55Их, кстати, меньше. Чисто по-деловому - всегда выгоднее удовлетворить спрос большинства. На агрессивное нефикбучное меньшинство забить и не вспоминать.
-
-
03.10.2014 в 17:56При названии. Ваш К.О.
-
-
03.10.2014 в 17:57-
-
03.10.2014 в 17:58-
-
03.10.2014 в 17:59Бесите уже, ну. "Фикбук" - это любое дерьмо, характеристика плохого_фика. Он может быть выложен на беоне или аойти в сборник классики (что маловероятно) где угодно - это ка-чест-во.
Дебил ты, ко.
Я, если честно, ещё и чувствую себя в сумеречной зоне: как вообще можно брать в выкладку плохие фики при наличии достаточного числа хороших? Как это вообще можно защищать?
-
-
03.10.2014 в 18:01Прости, дорогой, но НУЖНО - это оргминимум, т.е. всего три единицы текста на выкладку. Если команда не может закрыть это не лютым фикбуком, то ей лучше просто не ходить. Первые шаги и прочее - это очень трогательно, но адекватные люди делают их не на конкурсах.
Другое дело, что граница между фикбуком, если он не лютый, и просто середнячковым текстом очень размытая и зависит от оценивателя. Поэтому наезд, с которого началась тема, неприличен. Один анон по диагонали посмотрел два мини одного автора и поставил диагноз всем будущим выкладкам команды.
-
-
03.10.2014 в 18:03-
-
03.10.2014 в 18:04Слово "голосование" тебе ничего не говорит? За этот самый фикбук благополучно голосуют. Потому что эстеты потребили и пошли по своим делам, а фикбуконяши привыкли хоть лайкнуть, а коль нельзя, то они не поленятся и до голосовалки допрыгать. Ву компрене?
-
-
03.10.2014 в 18:06Фбшный сленг? Т.е. сленг, который используется только на ФБ? Когда это ФБ присвоила себе авторство и основоположничество наездов на не очень качественные работы с клеймом "фикбук".
Твой "фбшный сленг" меня не интересует. Есть название, под ним что-то понимается. В целом - работа, характерная для того сайта. Если отрицаешь применение в теме отсылок на тот сайт, выбери другое название для объекта обсуждения. Но ты этого не сделаешь, тебя перестанут понимать. Так что смирись. Я в полном праве вспоминать про тот сайт, если вы используете его название. Никогда не стоит забывать про первоисточники.
-
-
03.10.2014 в 18:07Но даже если фикбуконяши и поддержат своих, зачемвам портить себе репутацию, беря откровенный шлак?
-
-
03.10.2014 в 18:08Так жырно, что даже годно
-
-
03.10.2014 в 18:11А самим не противно сознательно класть в выкладку говно, зная, что это говно и радоваться голосам от говноедов?
-
-
03.10.2014 в 18:17Хочут и берут. Станешь кэпом - будешь разводить свои порядки. И жизненная отсылка - ты никогда не слышал про технику притаскивания с собой страшной подружки? Представь, что здесь также.
Если команда не может закрыть это не лютым фикбуком, то ей лучше просто не ходить. Первые шаги и прочее - это очень трогательно, но адекватные люди делают их не на конкурсах.
Мы все учились понемногу.
Чему-нибудь и как-нибудь
Участвовать в конкурсах можно и нужно. Опять жизненная отсылка - в реале есть, например, возрастные группы, весовые категории. Чёткое разделение, где оценка навыков и талантов происходит применительно к уровню разделяющей характеристики. ФБ - конкурс для всех, но на нём всё смешано. Почему бы не завести какое-нибудь разделение для команд по качеству? Категория: фикбук, категория: фандом III уровня, фандом II уровня, мастер-фандом? И никто не брызнетв глаза фикбуком.
Слово "голосование" тебе ничего не говорит?
Вот! Анон соль вопроса почувствовал и понял.
-
-
03.10.2014 в 18:18Репутацию среди кого?
И давай все же уточним - для меня фикбук =/= откровенный шлак. Фикбук - это простоватый сюжет, слабо прописанные характеры, блеклый язык, неравновесный текст с рандомной перемешкой диалогов и описаний и т.п. Но если автор пишет задорно, лихо носит кинки, способен дать неожиданный поворот давно затертому в фандоме тропу, да просто от души любит героев и на это приятно посмотреть? Почему это не может пойти в выкладку? Да, это одноразовое чтиво. Но и оно имеет право на жизнь. В отличие от откровенного шлака, которому и бетогаммы не помогут.
-
-
03.10.2014 в 18:22Еще один улучшатель фб. Откуда ж вы все лезете этой осенью так активно?
Опять жизненная отсылка - в реале есть, например, возрастные группы, весовые категории.
Так сама на жизнь и посмотри внимательно. Ни в одном конкурсе при любом делении на любые группы не участвуют те, кто делает первые шаги. Совршенствоваться в команде - да. Учиться - нет.
-
-
03.10.2014 в 18:22-
-
03.10.2014 в 18:23На моей - нет. В нашей выкладке больше голосовало за посредственную НЦу, а не мои эстетствующие выверты с мнимой гуротой и мнимым же сексом. Но мне интересны общие показатели команды, я понял и простил.
А самим не противно сознательно класть в выкладку говно, зная, что это говно и радоваться голосам от говноедов?
В той же степени, как и крыть шаблонами и подключать виртуалов.
-
-
03.10.2014 в 18:23Плюсмного.
-
-
03.10.2014 в 18:27Если в твоем фике были эстетствующие выверты - это еще не значит, что он был годнотой.
-
-
03.10.2014 в 18:27Из лета, вестимо.
Так сама на жизнь и посмотри внимательно. Ни в одном конкурсе при любом делении на любые группы не участвуют те, кто делает первые шаги. Совршенствоваться в команде - да. Учиться - нет.
Да ладно? Конкурсные выкладки ещё и жёстче комментируют, иногда (но только иногда!) выдавая авторам дельные советы о том, чего он раньше не умел и как это исправить. Сюда и поучиться приходят.
-
-
03.10.2014 в 18:30