Пишет
Гость:
04.01.2013 в 15:02
Аноны, не помню, поднималась такая тема или нет, но мне вот стало резко интересно. Как вы относитесь к AU-фикам в выкладках? У меня вот двойственное мнение, с одной стороны, большинство аушек, особенно сюжетные и крупные, можно читать без знания канона, и при этом знакомиться с персонажами - если, конечно, нет бурлящего ООСа, а с другой стороны они все-таки аушки, а мы пришли сюда вроде как канон показать.
Так что?
URL комментария
-
-
04.01.2013 в 18:41-
-
04.01.2013 в 18:54Вот именно тут подвох и скрыт. Большинство аушек, особенно сюжетные и крупные этим глобально страдают. Обычно авторы считают, что достаточно взять какую-нибудь одну деталь (масштаба "он любит синий цвет" либо "он часто чихает"), чтобы персонажа банально отличать героя от всех прочих, а всё остальное - сплошной ООС, сплошной.
-
-
04.01.2013 в 18:59Я лично за АУшки в выкладках. В знакомых канонах мне интересно, а в незнакомых мне плевать, все равно канона не знаю, был бы сюжет и характеры обоснуйными.
-
-
04.01.2013 в 19:00-
-
04.01.2013 в 19:05-
-
04.01.2013 в 19:08Ваш кэп.
-
-
04.01.2013 в 19:09-
-
04.01.2013 в 19:22Анон, по статистике, на ФБ пренебрежительно мало гениальных райтеров. И общий уровень фиков - средненький такой.
А средненькая АУшка вот как раз так и выглядит.
-
-
04.01.2013 в 19:23-
-
04.01.2013 в 19:24Мне непонятна эта логика. В чем разница между чтением фика по канону "как ориджинал" или АУшки "как ориджинал"? И там, и там - те же незнакомые имена, те же неизвестные характеры...
-
-
04.01.2013 в 19:29Потому что в фиках по канону очень часто предполагается как факт, что читающий знает канон и поэтому некоторые факты не освещаются, из-за чего не всегда ясен тот или иной момент
-
-
04.01.2013 в 19:32А в фиках АУ такого не может быть? Например, трагическое прошлое какого-нибудь персонажа. Выкинуть его нельзя, ибо оно определяет характер. Но и упоминать каждый раз тоже не будешь.
-
-
04.01.2013 в 19:59-
-
04.01.2013 в 20:01-
-
04.01.2013 в 20:04ТОчнее его пересказом то под тем, то под другим углом. Соглашусь, если я захочу узнать канон, пойду и почитаю/посмотрю/поиграю канон. А в фичках я хочу что-то кроме его обмусоливания.
-
-
04.01.2013 в 20:06-
-
04.01.2013 в 20:11Омфг.
-
-
04.01.2013 в 20:11-
-
04.01.2013 в 20:15О! Это, как по мне вообще прекрасно. При этом автору еще надо умело подвести характер определенного персонажа под ситуацию, чтобы ООС если и был, то полностью оправдан.
-
-
04.01.2013 в 20:19Обычно в фиках, которые полностью АУшные описывают все. А вот те. которые АУ с определенной серии, вот в тех - да, без канона никуда
-
-
04.01.2013 в 20:33Спасибо вам, аноны, успокоили))
-
-
04.01.2013 в 20:38-
-
04.01.2013 в 20:45Так что, побольше АУ, авторы, побольше!))
-
-
04.01.2013 в 20:54Анон, Гли. И у нас не только я апокалипсис пишу, так что велкам))
-
-
04.01.2013 в 20:59анон, любящий апок и постапок
А стимпанк не предполагается ни у кого в АУшках? А то анон что-то его воскурил вот только что и прет еще и по нему.
-
-
04.01.2013 в 21:05А у нас в каноне элементы стимпанка.
-
-
04.01.2013 в 21:13-
-
04.01.2013 в 21:18Dishonored фендом. Погуглите игру, ибо у нас там очень много чего намешано: крысиная чума, сверхъестественное, китовый промысел.
-
-
04.01.2013 в 21:22-
-
04.01.2013 в 21:31И вообще АУшки люблю нежно и трепетно, их писать едва ли не интереснее, чем канонные тексты.