18:39

Пишет Гость:
04.01.2013 в 15:02


Аноны, не помню, поднималась такая тема или нет, но мне вот стало резко интересно. Как вы относитесь к AU-фикам в выкладках? У меня вот двойственное мнение, с одной стороны, большинство аушек, особенно сюжетные и крупные, можно читать без знания канона, и при этом знакомиться с персонажами - если, конечно, нет бурлящего ООСа, а с другой стороны они все-таки аушки, а мы пришли сюда вроде как канон показать.
Так что?

URL комментария

Вопрос: Как вы относитесь к AU-фикам в выкладках?
1. за 
156  (57.35%)
2. против 
46  (16.91%)
3. все равно 
70  (25.74%)
Всего:   272

@темы: Тексты

Комментарии
04.01.2013 в 18:41

АУшечки то разные бывают. Зомби-апокалипсис - уже считается за нее, но персонажи то всё те же.
04.01.2013 в 18:54

при этом знакомиться с персонажами - если, конечно, нет бурлящего ООСа
Вот именно тут подвох и скрыт. Большинство аушек, особенно сюжетные и крупные этим глобально страдают. Обычно авторы считают, что достаточно взять какую-нибудь одну деталь (масштаба "он любит синий цвет" либо "он часто чихает"), чтобы персонажа банально отличать героя от всех прочих, а всё остальное - сплошной ООС, сплошной.
04.01.2013 в 18:59

Обычно авторы считают, что достаточно взять какую-нибудь одну деталь (масштаба "он любит синий цвет" либо "он часто чихает"), чтобы персонажа банально отличать героя от всех прочих, а всё остальное - сплошной ООС, сплошной. че-то тебе плохие АУшки попадались, анон. АУшка она и должна же показывать каноничные характеры в иных условиях, а если они меняются, то на глазах читателя, под влиянием происходящего в фике. Или в шапке четко указано: ХХХ стал язвой в связи с такими-то изменениями в его судьбе.
Я лично за АУшки в выкладках. В знакомых канонах мне интересно, а в незнакомых мне плевать, все равно канона не знаю, был бы сюжет и характеры обоснуйными.
04.01.2013 в 19:00

а мы пришли сюда вроде как канон показать. вообще-то не канон, а фандом, ТСушка. Так что если в фандоме популярны AU, то странно было бы не узреть их в выкладках.
04.01.2013 в 19:05

я читаю то, что хорошо написано, и мне все равно, ау это или строго канонный текст.
04.01.2013 в 19:08

АУ - это хорошо, если не вся выкладка ими закрыта.
Ваш кэп.
04.01.2013 в 19:09

я люблю АУ, именно потому, что их обычно можно читать без знания канона. А если человек пишет ООС, то он и в каноничных фиках от него не избавится.
04.01.2013 в 19:22

че-то тебе плохие АУшки попадались, анон.
Анон, по статистике, на ФБ пренебрежительно мало гениальных райтеров. И общий уровень фиков - средненький такой.
А средненькая АУшка вот как раз так и выглядит.
04.01.2013 в 19:23

на ФБ пренебрежительно мало гениальных райтеров. И общий уровень фиков - средненький такой. дарагой, если ты так о ФБшных текстах, то внутрифандомные тебе вообще лучше не читать.
04.01.2013 в 19:24

я люблю АУ, именно потому, что их обычно можно читать без знания канона
Мне непонятна эта логика. В чем разница между чтением фика по канону "как ориджинал" или АУшки "как ориджинал"? И там, и там - те же незнакомые имена, те же неизвестные характеры...
04.01.2013 в 19:29

В чем разница между чтением фика по канону "как ориджинал" или АУшки "как ориджинал"? И там, и там - те же незнакомые имена, те же неизвестные характеры...
Потому что в фиках по канону очень часто предполагается как факт, что читающий знает канон и поэтому некоторые факты не освещаются, из-за чего не всегда ясен тот или иной момент
04.01.2013 в 19:32

Потому что в фиках по канону очень часто предполагается как факт, что читающий знает канон и поэтому некоторые факты не освещаются, из-за чего не всегда ясен тот или иной момент
А в фиках АУ такого не может быть? Например, трагическое прошлое какого-нибудь персонажа. Выкинуть его нельзя, ибо оно определяет характер. Но и упоминать каждый раз тоже не будешь.
04.01.2013 в 19:59

Не люблю обычные аушки(драко-врач, гарри-проктолог). Зато люблю апокалипстические(не важно какие - зомби-апокалипсис, пост-апокалипсис...) и внутри канона.
04.01.2013 в 20:01

АУшки то, что надо, а каноном уже задолбали. Какой канон, когда пишет совершенно посторонний человек? Кому надо канон - смотрите (читайте, играйте) и наслаждайтесь своим каноном, а сюда не ходите.
04.01.2013 в 20:04

АУшки то, что надо, а каноном уже задолбали.
ТОчнее его пересказом то под тем, то под другим углом. Соглашусь, если я захочу узнать канон, пойду и почитаю/посмотрю/поиграю канон. А в фичках я хочу что-то кроме его обмусоливания.
04.01.2013 в 20:06

Обожаю АУ-шки "что было бы, случись вот так". То есть, если бы герой (не) успел, если бы в нужный момент (не) упал кирпич и такого рода вещи сюжетообразующие. Особенно, когда перекраивают завязку. В общем, переписки. И, мне кажется, что перекройка канона это одно из основных занятий фендома, поэтому почему нет?
04.01.2013 в 20:11

Какой канон, когда пишет совершенно посторонний человек? Кому надо канон - смотрите (читайте, играйте) и наслаждайтесь своим каноном, а сюда не ходите.
Омфг.
04.01.2013 в 20:11

Особенно, когда перекраивают завязку. В общем, переписки а еще альтернативки, когда все меняется местами
04.01.2013 в 20:15

а еще альтернативки, когда все меняется местами
О! Это, как по мне вообще прекрасно. При этом автору еще надо умело подвести характер определенного персонажа под ситуацию, чтобы ООС если и был, то полностью оправдан.
04.01.2013 в 20:19

А в фиках АУ такого не может быть? Например, трагическое прошлое какого-нибудь персонажа. Выкинуть его нельзя, ибо оно определяет характер. Но и упоминать каждый раз тоже не будешь.
Обычно в фиках, которые полностью АУшные описывают все. А вот те. которые АУ с определенной серии, вот в тех - да, без канона никуда
04.01.2013 в 20:33

Пришел ТС. Я с телефона, аноны, много пока не напишу, просто хотела сказать, что все мнения читаю)) ТС в основном апокалипсисом грешит и всякими криминальными аушками, канон не перекраивает, да и вообще пишет про третьих лебедей у пятого озера, но все равно волновался))
Спасибо вам, аноны, успокоили))
04.01.2013 в 20:38

ТС в основном апокалипсисом грешит какая команда? Притопаю читать ваш апок, ибо сам люблю апок и постапок АУшки.
04.01.2013 в 20:45

Обожаю АУшки! Апокалипсис, зомби, вампиры, мафия, тюрьма и прочий криминал, полицейские, бизнесмены, гладиаторы, астронавты, школьники, фэнтези, сказки, мифология, - да пихайте героев куда хотите! Одна просьба: не ООС. Вся соль же в том, чтобы характеры сохранить)
Так что, побольше АУ, авторы, побольше!))
04.01.2013 в 20:54

какая команда?
Анон, Гли. И у нас не только я апокалипсис пишу, так что велкам))
04.01.2013 в 20:59

О! Отметил для себя Гли. Обязательно загляну.
анон, любящий апок и постапок
А стимпанк не предполагается ни у кого в АУшках? А то анон что-то его воскурил вот только что и прет еще и по нему.
04.01.2013 в 21:05

А стимпанк не предполагается ни у кого в АУшках? А то анон что-то его воскурил вот только что и прет еще и по нему.
А у нас в каноне элементы стимпанка. :)
04.01.2013 в 21:13

А у нас в каноне элементы стимпанка. Кто вы? деловито составляет списочек на прочтение
04.01.2013 в 21:18

Кто вы? деловито составляет списочек на прочтение
Dishonored фендом. Погуглите игру, ибо у нас там очень много чего намешано: крысиная чума, сверхъестественное, китовый промысел.
04.01.2013 в 21:22

Dishonored фендом. записал в список:)
04.01.2013 в 21:31

Дописываю сейчас АУшный миди из категории обыгрывания канона и ещё один АУшный миди собираюсь писать на спецквест (хотя там всё АУ будет хД)
И вообще АУшки люблю нежно и трепетно, их писать едва ли не интереснее, чем канонные тексты.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail