Пишет
Гость:
03.01.2013 в 16:20
Скажите, други, а откуда пошло, что фотошопная тень некомильфо? Анон почитал отзывы о баннерах и немного озадачен. Вы тоже так считаете, и картинки в визитку лучше вставлять без тени и тому подобного оформления?
URL комментария
-
-
03.01.2013 в 21:31-
-
03.01.2013 в 21:34о_О лолшто? голый текст оставить?! о__О
-
-
03.01.2013 в 21:39Картинки в визитку лучше не вставлять.
Чего? О.о Почему это? Ты фанат текстового завывания об каноне?
Картинки - это быстрый и эффективный способ познакомить со своим фандомом. Ярко.
Без наглядного материала всегда плохо, анон. Хуже запоминается и воспринимается, имхо.
ТС, всё хорошо в меру. Если из-за тени кажется, что всё смазалось или кто-то кого-то там съел - это некомильфо.
-
-
03.01.2013 в 21:42-
-
03.01.2013 в 21:42Визитку без картинок вообще смотреть не буду, нунах. Скучно и неинтересно.
-
-
03.01.2013 в 22:05-
-
03.01.2013 в 23:12-
-
04.01.2013 в 00:24-
-
04.01.2013 в 00:32-
-
04.01.2013 в 01:01что простите?!! С каких пор ФШ-обводка стала резко комильфо?
А вообще ведь зависит от исполнения, некоторые и фильтры умеют применять, что мимими
проигнорируйте первого анона, троллит же
-
-
04.01.2013 в 03:07-
-
04.01.2013 в 10:20меня умиляет ультимативность тона. А курсивы тоже в обводку? Мелкий текст? Легкий по стилю баннер тоже обводить направо и налево?
Тень используется в одиночестве? Не бывает комиксовых, например, эффектов, где берется и обводка и вторая обводка и тень, и еще скринтонами застолбить. Тень положенная градиентом с уходом на нет никогда не сработает и для объема и для отделения текста? Чего только не узнаешь на инсайде...
-
-
04.01.2013 в 11:11Чаще всего имеют ввиду, что не комильфо обычный дроп шадоу с настройками по умолчанию. Но тут вообще такая штука: стандартные фильтры и эффекты вообще лучше осторожно применять, они сильно удешевляют работу.
А тень лучше руками рисовать. Круче будет.
-
-
04.01.2013 в 15:14-
-
04.01.2013 в 19:29Не вижу проблемы. Обводку можно настроить так, что она будет едва заметна, как лёгкая подсветка.
Тень используется в одиночестве?
Кто тебе такое сказал?
Тень положенная градиентом с уходом на нет никогда не сработает и для объема и для отделения текста?
Тень на то и тень, что отбрасывается в определённом направлении, поэтому и выделение будет однобоким. Нет, ты можешь делать и так, кто ж тебя останавливает, но это не рационально.
-
-
04.01.2013 в 19:41я не вижу зачем. Все баннеры должны быть одинаковыми, как ты сказал, анон? Поклонение святой обводке что ли? Есть множество вариантов отделения текста от фона ни только при помощи ее родимой, как бэ разнообразия хочется — я люблю демотиваторы, да я использую и обводку, но не ими же одними, в самом деле.
Тень на то и тень, что отбрасывается в определённом направлении, поэтому и выделение будет однобоким. Нет, ты можешь делать и так, кто ж тебя останавливает, но это не рационально.
Ауч. Не, я сначала посмеялась про одну сторону, но да ладно. Что значит не рационально? Каждый вариант индивидуален. Иногда требуется отделить только в одном направление, тень вкупе с парой другой эффектов может нормально сработать. Да и как сказал анон выше, лучше в ручную тенюшки давать, они отлично делаются дублированным слоем, и настраивать можно в разные стороны.
-
-
04.01.2013 в 20:27Анон, я не знаю для кого ты кривляешься уже третье сообщение подряд, я нигде не говорил, что обводку нужно использовать везде и всюду.
Хотя... а, ты, похоже, под обводкой понимаешь только "жёсткую" рамочку, как на демках, да?
Иногда требуется отделить только в одном направление
Честно, не представляю, зачем. Что бы справа текст отделялся, а слева сливался с фоном? Покажи пример что ли.
Да и как сказал анон выше, лучше в ручную тенюшки давать, они отлично делаются дублированным слоем, и настраивать можно в разные стороны.
Что можно сделать с тенью через дублированние слоёв, чего нельзя через стили? Стили можно настраивать и перенастраивать, и в конце концов, всегда можно перевести в отдельный слой.
-
-
04.01.2013 в 21:12Что можно сделать с тенью через дублированние слоёв, чего нельзя через стили? Стили можно настраивать и перенастраивать, и в конце концов, всегда можно перевести в отдельный слой.
Можно, почему нельзя-то? Мне удобней дубль давать, если нужна жесткость+маска и что бы не привязываться к эффектам излишне, а так фиг разница.
Честно, не представляю, зачем. Что бы справа текст отделялся, а слева сливался с фоном? Покажи пример что ли.
Ой не, не покажу, признаю, лень искать что-либо. Но интересный эффект создается на границе. Скажем, если сверху фон достаточно однотонный, а ниже более дробленый. А надпись сделать на переходе, тогда сверху будет контраст сам по себе, а снизу нужно отделить. Как вариант
-
-
04.01.2013 в 22:06Хм, ну может быть дело в индивидуальном стиле работы. Если ты за ранее знаешь нужную толщину и размытие, то без разницы через слои делать или через стиль. Я раньше в основном использовал слои потому что все туториалы так учили, но пришёл к тому, что стиль удобнее.
Скажем, если сверху фон достаточно однотонный, а ниже более дробленый. А надпись сделать на переходе, тогда сверху будет контраст сам по себе, а снизу нужно отделить. Как вариант
Ок, идею я понял.
-
-
04.01.2013 в 22:11