/кэп заинтересованно подписался/

Аноны, наш капитан слоупочит и пожелания команды насчет изменения правил в кэп.соо передавать не собирается.
а наш кэп нам даже не сказал, что есть какое-то кэп.соо, куда можно передавать пожелания про правила

кэп, миленький, предложи, чтобы в голосование можно было ставить хотя бы 5 команд. я даже согласен помочь какой-нибудь команде голоса считать, и я не один, наверно. всем миром подсчитаем, если скриптом больше трех позиций не учесть

так надоело летом виртуалов пасти!!! я бы и рад без них, но если понравившихся команд больше трех, вот что делать?

дурацкое кэп соо. надо выбрать двух человек, но дело в том, что у нас равномерно распределено всё между тремя людьми, и третьему тоже хочется туда вступить((

23:55 , нас вообще шестеро

сделайте виртуала, дайте от него пароль и второму и третьему и отправьте его в кэпсоо

а вообще плюсую, два часто мало оказывается

кэп новичок не знал что есть соо. бросьте ссылкой :

а мои не желают каких-то изменений от фразы "кто пойдёт вторым?" попрятались и сделали вид, что новость о существовании соо капитанов не слышали)

кэп новичок не знал что есть соо. бросьте ссылкой :
вот тут почитай wtfcombat.diary.ru/p183136524.htm

от фразы "кто пойдёт вторым?" попрятались и сделали вид, что новость о существовании соо капитанов не слышал
ыыы не только мои такие)

наш капитан слоупочит и пожелания команды насчет изменения правил в кэп.соо передавать не собирается. Даже не спрашивает их у нас.
кэп же не ясновидец, чтоб твои мысли читать, и не нянька, чтобы каждого дотошно опрашивать. есть пожелания к изменениям, напиши ему.

ваще-то я ему говорил, ноль реакции. мнение команды насчет правил походу неважно

может недостаточно аргументировано говорил. или не настолько серьёзно, чтобы он посчитал это основанием для обращения в соо. не может же он с каждой претензией бегать и требовать.

акей. тогда подскажите, какая еще нужна аргументация насчет тех же голосований? кроме того, что три позиции тупо мало! по этому поводу еще летом говорили все кому не лень

акей. тогда подскажите, какая еще нужна аргументация насчет тех же голосований? кроме того, что три позиции тупо мало! по этому поводу еще летом говорили все кому не лень

да откуда мне знать, к тому же чисто вопрос голосований меня точно не интересует. три своих команды и куча читаемых - как бы мифически не увеличивали кол-во позиций, всё равно мало.

а в кэпсоо тем временем тишинаааааа...

вот-вот, и у меня только своих три... но я потому и хочу хотя бы пять

Скажите, а вот прямо сейчас в кэпсоо хоть что-нибудь происходит? Нужно бежать пинать кэпа на вступление, или в принципе пофиг?

Скажите, а вот прямо сейчас в кэпсоо хоть что-нибудь происходит? Нужно бежать пинать кэпа на вступление, или в принципе пофиг?
иди и пинай бля, потому что вас же ждем.

иди и пинай бля, потому что вас же ждем.
Чо? Орги же писали, что вступление необязательно, и если кто не пришел - сам дурак.

А хьто там не хочет в кэп-соо идти? Так отдайте возможность другому)

Чо? Орги же писали, что вступление необязательно, и если кто не пришел - сам дурак.
Так при чем тут.
Обсуждать надо, а никто не обсуждает и вообще ощущение, что живых нет.
У всех сначала "а у меня есть предложения!", а потом где они?

У нас команда маленькая, представитель один.
Продам второй пригласительный билет за десять виртуалов.

Анонче, я бы передал насчет трех позиций, но есть такая фигня...
А если другой анон не человек-оркестр, и у него всего читаемых фэндомов меньше пяти?
Или, если уж речь зашла о летней - ему тупо не за что голосовать, кроме своих команд из соображений "добавить баллов", потому что в выкладке тех фэндомов, которые он читает - лютый неголосовабельный пиздец?
а ты предлагаешь, если позиций меньше пяти, такого анона не учитывать. Я правильно понимаю?

А если другой анон не человек-оркестр, и у него всего читаемых фэндомов меньше пяти?
Учитывая количество мелких и только-только образовавшихся фандомов это резонно.

Предлагаю три обязательно, а два по желанию.
другой анон

А если другой анон не человек-оркестр, и у него всего читаемых фэндомов меньше пяти?
Я другой анон, но, может, стоит сделать на выбор, от 3 до 5 позиций, скажем? Т.е., минимум 3, максимум 5? По-моему, справедливо.

а ты предлагаешь, если позиций меньше пяти, такого анона не учитывать. Я правильно понимаю?

где это я такое предложил? я имею в виду: сделать возможным голосование больше чем за 3 позиции. То есть три позиции минимум и хотя бы пять - максимум. А там уж кто за сколько команд захочет, за столько в этих пределах и голосует

проголосует за 5 - ок. Проголосует за 3 или 4 - нам же меньше считать. Но зато если кто-то захочет голосовать больше чем за 3, он сможет обойтись без виртуалов.

голоса можно считать так: каждая команда предоставляет одного человека (не обязательно из команды, можно просто желающего помочь ей). И каждый человек считает голоса за эту команду и еще две других (чтобы по каждой команде было три человека, считавших ей баллы). Потом данные этих счетоводов сравниваем, если нет расхождений - прекрасно. Если есть - по этой команде голоса пересчитывает орг или специально назначенный ими человек. Если у кого-то расхождения будут часто или слишком сильные, команда должна будет своего невнимательного счетовода заменить.

Если орги не доверяют делегатам от команд, пусть выборочно баллы нескольких команд (на каждом квесте разных) для проверки считают сами орги. Плюс никому не возбраняется чисто для себя считать баллы хоть всех соперников, если не доверяют.

Ну это примерно. здесь возможны варианты... может кто-то еще что-то предложит

главное сама возможность голосовать больше чем за 3 команды. Ну сделайте, очень прошу!!!!!!!!!!!!!!

заодно и проблем с неправильным оформлением голосов не будет. А то сильно уж сложно, шаблоны все эти, кавычки, большие/маленькие буквы...

Считать вручную? Да вы ебанулись (с)