Нафиг гаммы! Одна нота, и все! Не надо сбивать слушателя!

У меня к "Айболиту" Чуковского претензия за "сбитый ритм" только к этим строчкам:
И сел на кита Айболит
И одно только слово твердит:
«Лимпопо, Лимпопо, Лимпопо!»
Особенно к Лимпопо.
Ну в стихах я хочу видеть заранее угадываемый ритм, а не спотыкаться внезапно о смену ритма и сложно произносимые слова.

действие надо передавать словами, грамотно собранными между собой. как и описания, диалоги и те пе. а то зачем нам слова, если ритм и размер все передают, давайте писать буквы без смыслу
футуристы передают тебе привет, анон

А я тут тем временем перечитываю Хейли - только не "Отель", а "Аэропорт", "Отеля" у меня дома нет, - и да, сцуко, скачет у него фокал, хоть убейся. Пара глав в пов одного чувака - окей. Глава в пов второго чувака - окей. Посреди этой главы чувак думает о том, что ему предстоит экзаменовать третьего чувака, говорится заодно, что он начал до него докапываться уже заранее, подробно описываются чувства и мысли этого третьего чувака во время этих доебок, а потом - "<второй чувак> с удовлетворением вспомнил эту сцену".
И скажу сейчас, наверное, кощунственную вещь, но по мне так польза от существования стихов про Айболита не перекрывает вреда от появления новых и новых поколений йуных аффтаров, с трех лет усвоивших, что в стихах главное рифма, а всё остальное можно подбирать от балды.

по мне так польза от существования стихов про Айболита не перекрывает вреда от появления новых и новых поколений йуных аффтаров, с трех лет усвоивших, что в стихах главное рифма, а всё остальное можно подбирать от балды

Удивительно противное, но увы, типичное для некоторых товарисчей передергивание. Находит очередной белый плащик какой-нибудь не зашедший ему частный случай и начинает вбрасывать про его влияние на формирующийся вкус к мировой литературе. Дебил, оно так сработает, если ребенку вообще ничего не читать, кроме Айболита и Бибигона. А детских стихов - целые библиотеки. В разрыве шаблона только одна опасность - если отсутствует этот шаблон и игра с ним воспринимается как абсолютная норма.
Блядь, лучше бы ты погоревал, что детям в школе приходится Токмакову учить наизусть.

приходится Токмакову учить наизусть
А с Токмаковой-то что не так?

Не исключено, кстати, что баг добавлен возжелавшим красивостей переводчиком. Совсем маленькая прослоечка слов автора между мыслями разных персонажей, может, даже изменение порядка слов в переходной фразе могли бы спасти положение, и перескок остался бы нормальным и незаметным - как были нормальными и незаметными перескоки к другим персонажам и к сценам, при которых главный герой не присутствовал, в первых главах. Но "Вспомнив сейчас эту сцену", кто бы ни был за это в ответе, - это пиздец уровня недостающей запятой после причастного оборота, только не в пунктуации, а уровнем выше. К сожалению, не могу сказать, что там все-таки в оригинале было - ангельский я знаю не настолько хорошо, чтоб чувствовать каждую тонкость, да и не выходит отыскать текст оригинала по-быстрому, в интернете попадаются сплошные адаптированные пересказы, где эта сцена либо вообще выкинута, либо сокращена (причем в сокращенном варианте никаких скачков и спаек нет).
кощунственный анон

Глава в пов второго чувака - окей. Посреди этой главы чувак думает о том, что ему предстоит экзаменовать третьего чувака, говорится заодно, что он начал до него докапываться уже заранее, подробно описываются чувства и мысли этого третьего чувака во время этих доебок, а потом - "<второй чувак> с удовлетворением вспомнил эту сцену".
И это все еще нулевая фокализация.

Дебил, оно так сработает, если ребенку вообще ничего не читать, кроме Айболита и Бибигона.
Ну а вдруг на мне сработало, хотя и было что читать? Как начинается на инсайдике разбор стихов, как притаскивают что-то в качестве образца Кошмарного Нерпавильно Написанного Говна, мне что-то из принесенного обязательно кажется вполне норм. А стоит об этом заикнуться, начинается: не разбираешься - не суйся, нет у тебя поэтического слуха, бедняжка, на вот тебе программа, которая слоги считает, она тебе покажет, в чем ты неправ. А ну как Чуковский виноват? Научил, бяка такая, что если что-то можно прочесть так, чтобы ритм слышался и не спотыкался, значит, есть он там, ритм.
И это все еще нулевая фокализация.
И это херово реализованная нулевая фокализация.

Глава в пов второго чувака - окей. Посреди этой главы чувак думает о том, что ему предстоит экзаменовать третьего чувака, говорится заодно, что он начал до него докапываться уже заранее, подробно описываются чувства и мысли этого третьего чувака во время этих доебок, а потом - "<второй чувак> с удовлетворением вспомнил эту сцену".

Петя докапывался к Васе. Вася чувствовал себя неуютно, мялся, жался и не нашел в себе смелости дать Пете по морде. Петя вспоминает об этом каждый раз, когда фапает в сортире, у него прям перед глазами стоит лицо обиженного Васи.
А я тебе рассказал про Петю и Васю. Где фокал скакал?

А можно вы просто будет писать от первого или от третьего лица?

Помню прошлый год, аноны на инсайде выучили слово "анатомия" и применяли его к каждому арту. Помню позапрошлую битву, аноны выучили слово "композиция" и применяли его к каждому коллажу.
В этом году аноны выучили слово "фокал" и подались в литерятурю.

если что-то можно прочесть так, чтобы ритм слышался и не спотыкался
Анон, программа для подсчета слогов хороша только при использовании классических размеров. У Чуковского - дольник, этот размер неклассический, в нем варьируется количество слогов в стопе, а стопность четкая. А есть еще акцентный стих, вольный стих. Белый. Верлибр, наконец. Я уж не говорю о японских формах. В стихах важен не столько размер, сколько осознанность и грамотность его использования, а для читателя - осознанность восприятия. Потому что когда начинают считать слоги в дольнике или придираться к вполне приличной ассонансной рифме (не обращая внимания на вылезшую цезуру или сбой клаузулы, бгггг), это так же уныло, как и сам плохой стих.
Простите, не удержался.

А стоит об этом заикнуться, начинается: не разбираешься - не суйся
Ну ты как в первый раз на инсайде, анон. Гиенить и прикапываться можно к чему угодно, было бы желание, тем более к стихам - они же как политика, медицина и футбол, только стихи. Все мнят себя знатоками, а остальных - профанами.
Зато ты не вырос позорным лаптем, который стихов не читает, "патамушта стехи".

Помню прошлый год, аноны на инсайде выучили слово "анатомия" и применяли его к каждому арту. Помню позапрошлую битву, аноны выучили слово "композиция" и применяли его к каждому коллажу.
Инсайд образовательный, чо))

А в 12 году аноны выучили крылья подвздошной кости и блуждающую сиську...

А в 12 году аноны выучили крылья подвздошной кости
А не в 13?

Имхо, все эти традиции фэндомных доебок до фокалов-шмокалов возникают потому, что фики в целом как явление (не каждый отдельно взятый фик, а в среднем по больнице) - дилетантское убожество, извинити.
Если если в каком-то сферическо-вакуумном ресторане готовят безвкусную фигню и владелец ничего не может с этим сделать, значит, он должен позаботиться хотя бы о том, чтобы официанты были предельно вежливыми и красиво одетыми, иначе в его заведение никто нормальный не пойдет. Если в целом городе во всех ресторанах готовят безвкусную фигню, значит, в каждом из них официантам придется быть вежливыми и красиво одетыми. Если так будет продолжаться тридцать лет, все начнут думать, что ресторан - это место с вежливыми и красивыми официантами и это главное, что от него требуется.
Понятно, что смысл написания художественного текста - он, вообще говоря, не в том, чтобы соблюсти повы, избежать неясностей или правильно расставить запятые. Но если кроме этого оценивать, по большому счету, нечего - не за совпадение кинков же хвалить, правда? - будут оценивать запятые и повы. Будут устанавливать свои правила, назначать то или иное смертными грехами. Тут тебе мэрисью, там двуручный дисбелив, сям фокал скачет, анатомия, композиция, программа для подсчета слогов.
А если наложить это еще и на то, что художественному творчеству вообще-то свойственно отклоняться от принятых способов выражения и на противоположном конце спектра от вопиющей ошибки лежит не безупречность, а навязший в зубах штамп, который тоже ошибка... А это - на то, что представления о норме и о том, что в нее еще вписывается, а что уже выпадает, у каждого свое и зависит от всего прошлого человека, от первого "агу" и до последней прочитанной статьи на самиздате... В общем, каждый из нас в чьих-то глазах будет говноедом, никуда от этого не деться

Согласна, про штамп, но какое же ты душное убожество, анон.

Было бы крайне странно мне с этим спорить

не за совпадение кинков же хвалить, правда?
А почему бы и нет, анон? Текст для чего читают? В том числе и для того, чтобы кинки почесать.

не за совпадение кинков же хвалить, правда?
А я вот хвалю, и ничего, не жмет

А почему бы и нет, анон?
Потому что это странно. Вы же не хвалите блондинку за то, что она, как и вы, блондинка? И не говорите обладателю карих глаз "ты молодец, что родился кареглазым, всегда так делай!". Люди совпадению интересов радуются, а не хвалят за совпадение

Потому что это странно. Вы же не хвалите блондинку за то, что она, как и вы, блондинка? И не говорите обладателю карих глаз "ты молодец, что родился кареглазым, всегда так делай!". Люди совпадению интересов радуются, а не хвалят за совпадение
Анонче, а когда я написал "вау, автор, это здорово!" - это я похвалил или порадовался?))

Вы же не хвалите блондинку за то, что она, как и вы, блондинка? И не говорите обладателю карих глаз "ты молодец, что родился кареглазым, всегда так делай!". Люди совпадению интересов радуются, а не хвалят за совпадение
примеры не корректны : )
Хотя за блондинку я могу и похвалить, сказать: здорово, тебе этот цвет очень идет и я его очень люблю, сама такая, не перекрашивайся никогда : )))
Так что радость от совпадения интересов очень часто выражается точно так же, как похвала : )

Потому что это странно. Вы же не хвалите блондинку за то, что она, как и вы, блондинка?
Блондинка может притягивать тем, что она блондинка, просто блондинка с длинными волосами, а если еще и ноги от ушей - тем более. При этом она может быть далеко не идеальной красавицей, ни разу не Джоконда и не Мария Кюри. И вот любитель блондинок восторженно свистит и подрывается следом, как кот за авоськой с рыбой, а рядом стоит любитель брюнеток, которого от блондинок тошнит, и плюется.
З.Ы. Любитель блондинок - не обязательно блондинка и даже не обязательно блондин.

И не говорите обладателю карих глаз "ты молодец, что родился кареглазым, всегда так делай!".
"Какие у него прекрасные глаза! За такие и умереть не жалко!"
So what?